Mistä johtuu, että Wincapita talousrikoksen asianajajat jotka on johtohenkilöiden asiamiehiä ja on potkittu pois asianajoliitosta ?
Onko kysessä KRP:n salajuoni, ettei ammattitaitoisia henkilöitä edes haluta puolustamaan ja vapauttamaan päämiehiään. Uoti jäävättiin..
Kavonius, pätkä ym.. kumppanit on kyllä ihan onnettomia oikeudessa.
Kyllä nyt olis EOK ryhdyttävä toimiin, että saataisiin kunnon asianajoliiton asianajajat puolustamaan Hannu & Co porukkaa.
Minä olen huolestunut todella, että oikeusmurha tulee !
Onko kysessä KRP:n salajuoni, ettei ammattitaitoisia henkilöitä edes haluta puolustamaan ja vapauttamaan päämiehiään. Uoti jäävättiin..
Kavonius, pätkä ym.. kumppanit on kyllä ihan onnettomia oikeudessa.
Kyllä nyt olis EOK ryhdyttävä toimiin, että saataisiin kunnon asianajoliiton asianajajat puolustamaan Hannu & Co porukkaa.
Minä olen huolestunut todella, että oikeusmurha tulee !
Vastaukset 24
Vanhimmat
kalliita ei ole varaa maksaa, taitaa olla niin pienestä jukeksista kiinni.
Suomessa ei yksinkertaisesti ole parempia.
"Uoti jäävättiin.."
Tarkkaan ottaen näin asia ei ole. Muistellaanpa tarkemmin mitä Uotin kohdalla oikein tapahtui:
1) syyttäjät saattoivat tutkinnanjohdon ja Uotin tietoon epäilyn hänen toimimisestaan pääepäilyn avustajana
2) Uoti: "Hänen [Hannu Kailajärven] elämänsä tehdään tutkinnan, syyteharkinnan ja oikeudenkäynnin aikana erittäin vaikeaksi, jos minä olen avustajana sen takia, että syyttäjät eivät halua minua vastapuolekseen.
3) Uoti luopuu tehtävästä omasta tahdostaan.
4) Uoti kanteli asiasta valtakunnansyyttäjälle "Uotin mielestä Helsingin kihlakunnansyyttäjä on pyrkinyt vaikuttamaan tutkinnanjohtajaan ja saamaan hänet [Uotin] pois avustajan paikalta."
5) Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätöksen mukaan syyttäjä ei menetellyt lainvastaisesti tai virheellisesti saattaessaan Uotin mahdollista esteellisyyttä koskevan kysymyksen tutkinnanjohtajan tietoon. Uotin esteellisyyttä koskevan ratkaisun tekeminen kuuluu tuomioistuimen tehtäviin, jos Kailajärveä vastaan nostetaan syyte ja Uoti ilmoittautuu oikeudenkäynnissä hänen avustajakseen.
6) Case closed, Uoti ei avusta Kailajärveä eikä kokeile onneaan oikeudessa.
Jos asia ei ole enää mielessä, niin mediasta (kuin myös uotin blogista) löytyy aiheesta lisää, kts. esim.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200905059533264_uu.shtml
Uoti joutuu takas linnaan joo linnaan joutuneethan on kaikki syyttömiä.
asianajajalle mihin tarttua ja puolustaa alkujansa pyritty vastuun hälventämiseen, asiat heiluu kuin enenvanhaa heinämies hankonsa kanssa pellolla, tämä soppa ei ole häävinen, tässä ottaa niin sanotusti veli veljeä vaten yhteen ei hyvä, käytetty liikaa toisten heikouksia hyväksi.
Katsos kun häiriökäyttäytyminen, typeryyksien huutelu sekä ufoilu oikeudessa aiheuttaa sitä.
Tuomarit eivät katso hyvällä tuollaisia lakiasioiden Juhan Af Granneja. Hölmöilystä saa penalttia.
>Mistä johtuu, että Wincapita talousrikoksen asianajajat jotka on johtohenkilöiden asiamiehiä ja on potkittu pois asianajoliitosta ?
Annapa edes yksi asiamies nimeltä, kuka on POTKITTU pois asianajaliitosta!
... Pitkäsestä.
Ja mitaan ette voi...
Nojoo. Ahtaasti ottaen ei ole POTKITTU, mutta on kyllä erotettu.
Syyt on kerrottu tälläkin palstalla. Jos ei löydy, se johtuu siitä, että
kiusallisia puheenaiheita poistetaan capitalaisten vaatimuksesta tuon tuosta.
.
voi paljon mitään kirjoitella, kun pyyhekumi pelaa heti, ei muu pysy kuin nämä toisenkäden pehemooset puheet ja saatavat vain edistää heidän näkyvyyttä, halpaa mainosta.
>Nojoo. Ahtaasti ottaen ei ole POTKITTU, mutta on kyllä erotettu.
Kyllähän pitkänen on itse tullut siihen tulokseen, että hän ei kannata asianajaliiton juristien monopolisointi yrititystä, että vain asianajajaliittoon kuuluvat asianajat olisivat kelvollisia hoitamaan juristin tehtäviä yms.
Pitkänen omaa muuten myös ekonomin koulutuksen, siis kaksi yliopistotutkintoa on miehellä plakkarissa ja kuinkahan monella asianajalla on vastaavantasoinen koulutus? ;)
Kavonius ei ole edes kuulunut koskaan asianajaliittoon.
Että sitten vain nimiä kehiin kiitos! EOK:ssa on n. 150 juristia.
"EOK:ssa on n. 150 juristia."
Että sitten vain nimiä kehiin kiitos!
"Kyllähän pitkänen on itse tullut siihen tulokseen, että hän ei kannata asianajaliiton juristien monopolisointi yrititystä, että vain asianajajaliittoon kuuluvat asianajat olisivat kelvollisia hoitamaan juristin tehtäviä yms. "
Niin kyllä, sen jälkeen kun tuli erotetuksi.
Juristin "titteliä" voi käyttää kuka tahasa, niin kuin "lakimieskin"
Asianajajan arvoa ei voi käyttää kuin liittoon kuuluva korkeamman oikeustutkinnon suorittanut...
EOK porukkaa ottaa päähän, kun yrittivät saada "kunniajäseniksi" eräitä henkilöitä, kieltäytyivät !!
... valehdellut sinullekin jotta miksi ei ole asianajajaliiton jäsen?
Luepa tämä linkki, niin ymmärrät, miksi Pitkänen sai kenkää asianajajaliitosta. Jos et viitti lukea koko juttua, niin kelase vähän alas, niin sieltä tulee pelkkää faktaa. Ja tollaseen Pitkäsen setän selittäjään te clubilaiset vielä uskotte.
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=1249.msg5236#msg5236
Ja mitaan ette voi...
... valehdellut sinullekin?
kovin oli edullinen veloitus työstä sun muista kuluista ,jos vertaa erään asianajajaliittoon
kuuluvan juristin laskutus yhdestä ainoasta pöytäkirjasta ,muutama rivi tekstiä,oli kyseessä
vielä konkurssipesän valvoja 2700 euroa ja samainen kaveri vielä otti kyseisen firman avaimet
omaan käyttöönsä ja kävi varastamassa tavaraa omille lapsilleen (lastenvaate liike ) ilta aikaan
oli vuokraisännän hyvä ystävä,eikä siinä suinkaan ole kaikki rötökset mitä tämä " luotettava "
juristi teki,että aivan turha syyllistää ,niitä löytyy joka puolelta,mutta se on sitten eri asia,
kun todetaan liittoon kuuluvat kun ei lähde koskaan ajamaan asiaa omiaan vastaan ja sen vuoksi jää
paljon asioita tuomitsematta.hyvä Pitkänen rapparit on rappareita
... kirjoitti sille yhdelle clubin jäsenelle ihan vaan siksi, kun Pitkänen halusi rettelöidä. Oliko jopa yli 5.000 €uroa? Se olis se juttu, missä Pitkänen jäävättiin ja hän valitti Roin hoviin ja päämies tietty makso lystin. Mitään Pitkänen ei kuitenkaan saanut tehtyä jäsenen eteen. Vakuustakavarikot oli ja pysyi.
Ja toisekseen vastasin siihen, että joku tuolla polleena pyysi nimiä ja epäili "suolimuropulustajien" tietoa. Nyt se tieto on annettu (jopa verifioitu), että Pitkänen todellakin sai kenkää liitosta.
Ja mitaan ette voi...
...ei saa puhua näistä pitkälti toistakymmentä vuotta vanhoista jutuista, niillä ei ole mitään tekemistä tämän päivän tilanteen kanssa (kuten Junttura sanoi). Voi tulla vielä kunnianloukkaussyyte, jos näitä vanhoja juttuja kaivellaan...
Kuka se oli 150 EOK asianajajasta, kerro !
voisin,vastata,sinulle,mutta,kun,en,jaksa,lukea,tuota,sun,suoltamaa,mössöä,jossa,kaikki,on,kirjoitettu,yhteen,pötköön,ilman,mitään,lukemista,helpottavaa,muotoilu,jäikö,peruskoulukin,käymättä?
että parhaat asianajajat eivät ota juttuja joissa on varma tappio tiedossa.
Miten voi tulla oikeudessa tappio, kun sitä valuuttakauppaa ei käyty ?
..
Sanos muuta. Rahaa liikkui vain omalta porukalta omalle porukalle.
Kuinka se voisi olla kusetusta? Reilukerholaisten kesken?
turhauttavaa vaikka mihinkä ottaa kiinni niin käteen jää lahoota niin kuin pahanoja ja haisoo umehtuneeltä, v-eettää heitäki ja tutkia vaan pitäisi, rahaakin pitääs löytyä mutta on vaan sitä virtuaalia jota ei saa laitettua kassakaappiin, tutkittavat miehet puhuu tänään tuota ja huomenna tätä ja ovat muka niin niin teräviä aivan muistamattomia jotta vanhaikodissakin on parempaa porukkaa, tee nyt sitten siitä raportia, onko tässä hommassa mitään takana, minä ainaskin luovuttaiosin ja toseksi sivussa vielä arvostellaan saamattomuudesta.