Akupunktiosta puuttuu "vahva" näyttö vain siksi, ettei ole kunnon tutkimuksia. Mutta hyviä alustavia tuloksia on. Sitä ei vain ole kovin paljon tutkittu kunnolla.
Akupunktiolla on selkeä vaikutusmekanismi. Siitä alla lisää.
Ongelma noissa akututkimuksissa on se, että eivät ymmärrä lumeakupunktion lähes vastaavan aitoa akupunktiota, koska eivät ymmärrä akupunktion toimintaa. Siksi päätyvät virheellisesti tulokseen, että koska se ei eroa lumeakupunktiosta, se ei toimi.
Luulisin, että akupunktion toiminta perustuu paljon siihen tiedostamiseen, että neula pistetään. Tähän tiedostamiseen aivot reagoivat. Pistetäänkö neula oikeasti vai ei vastaa tilannetta, että annetaanko morfiinia vai "lumemorfiinia". "Lumemorfiinikin" toimii hyvin (joissakin tilanteissa), jos uskoo saavansa oikeaa morfiinia.
Näin lumeakupunktio toimii:
"The study group, which consisted of 14 patients with arthritic pain in their thumbs, was also treated with both real acupuncture, and with blunt needles that didn't penetrate the skin. In the last case the patients were told that the procedure should not have any effect.
The researchers then used positron emission tomography to measure brain activity. Both placebo treatment and real treatment activated the brain in areas known to respond to opiates: painkillers released by the brain."
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1739
Vaikka potilaille sanottiin, että lumeneulat eivät mene ihon läpi, potilaat kuitenkin "uskoivat toisin" ja/tai "pelkäsivät" silti neulaa ja siksi lähes sama reaktio aivoissa. Ja tuo aivojen reaktio on se mikä akupunktiossa on se vaikutus.
En ymmärrä miten tuosta vedetään johtopäätös, että akupunktio ei toimi.
Näin sitä on mitattu:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100204101736.htm
http://www.world-science.net/othernews/100204_acupuncture.htm
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1739
http://nccam.nih.gov/research/results/spotlight/121208.htm
Selkeä vaikutus!
Akupunktiolla on selkeä vaikutusmekanismi. Siitä alla lisää.
Ongelma noissa akututkimuksissa on se, että eivät ymmärrä lumeakupunktion lähes vastaavan aitoa akupunktiota, koska eivät ymmärrä akupunktion toimintaa. Siksi päätyvät virheellisesti tulokseen, että koska se ei eroa lumeakupunktiosta, se ei toimi.
Luulisin, että akupunktion toiminta perustuu paljon siihen tiedostamiseen, että neula pistetään. Tähän tiedostamiseen aivot reagoivat. Pistetäänkö neula oikeasti vai ei vastaa tilannetta, että annetaanko morfiinia vai "lumemorfiinia". "Lumemorfiinikin" toimii hyvin (joissakin tilanteissa), jos uskoo saavansa oikeaa morfiinia.
Näin lumeakupunktio toimii:
"The study group, which consisted of 14 patients with arthritic pain in their thumbs, was also treated with both real acupuncture, and with blunt needles that didn't penetrate the skin. In the last case the patients were told that the procedure should not have any effect.
The researchers then used positron emission tomography to measure brain activity. Both placebo treatment and real treatment activated the brain in areas known to respond to opiates: painkillers released by the brain."
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1739
Vaikka potilaille sanottiin, että lumeneulat eivät mene ihon läpi, potilaat kuitenkin "uskoivat toisin" ja/tai "pelkäsivät" silti neulaa ja siksi lähes sama reaktio aivoissa. Ja tuo aivojen reaktio on se mikä akupunktiossa on se vaikutus.
En ymmärrä miten tuosta vedetään johtopäätös, että akupunktio ei toimi.
Näin sitä on mitattu:
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/02/100204101736.htm
http://www.world-science.net/othernews/100204_acupuncture.htm
http://www.bioedonline.org/news/news.cfm?art=1739
http://nccam.nih.gov/research/results/spotlight/121208.htm
Selkeä vaikutus!
Vastaukset 2
Vanhimmat
The Cochrane reviewers concluded that there is consistent evidence that acupuncture provides additional benefit to treatment of acute migraine attacks only or to routine care.
"The response to acupuncture in general seems to be large and clinically relevant," Linde said.
Brian Berman, M.D., director of the University of Maryland Center for Integrative Medicine in Baltimore, confirmed that acupuncture is definitely becoming a more popular treatment option for Americans.
"There is more evidence coming out showing acupuncture is safe and often effective and should be considered as part of a multidisciplinary approach for chronic pain," he said.
Lähde
http://www.medicalnewstoday.com/articles/136103.php
Lumeakupunktio parempaa hoitoa kuin lumekipupilleri
"Results from the second phase revealed that participants receiving sham acupuncture reported more significant decrease in pain and symptoms than the participants who received placebo pills"
http://arthritis.about.com/od/trials/a/placebo.htm
Syynä saattoi tosin olla tapa jolla lumeakupunktio annettiin.
"These findings suggest that the medical ritual of a device can deliver an enhanced placebo effect beyond that of a placebo pill."
(Toisaalta jos lumekipupilleri olisi ollut isompi tai toisen värinen, se olisi saattanut toimia paremmin.)
Placebo toimi jopa näin hyvin:
"Of those receiving placebos, 25 percent of sham acupuncture and 31 percent of placebo pill patients reported experiencing the very side effects suggested to them even when nothing was administered to cause them."
http://www.sciencedaily.com/releases/2006/02/060206233120.htm