Eli kun puhutaan windowsissa 32 bittisestä ja 64 bittisestä järjestelmästä niin mitä käytännön eroa niissä on? Onko ne windowsit samanlaisia vai onko jommassa kummassa jotain parempaa?
32 ja 64 bittiä
FFG-149
16288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tekivät myynninedistämiseksi ratkaisun, että 32-bittisessä ei saa neljää gigaa muistia. 64-bittinen versio on hieman nopeampi joissakin jutuissa ja syö enemmän muistia.
rajoitus eikä myynninedistämis-kikka että 32 bittisessa ei yli 4 gigaa saa näkymään, vai olenko väärässä ??
Siis eli jos haluan hommata koneeseeni kaikki kokonaista 8 Gt muistia niin tällöin on syytä hommata 64 bittinen windows?
Sitten toinen yhtä fiksu kysymys, miksi windows 7 profesionaali ja ultimate myydään vain "asentajille ja uudenkoneen ostajille" vai miten se nyt meni? Verkkokaupan sivuilta katselin että ei ole myynnissä taviksille, miksi näin? Itse haluaisin ainakin profesionaalista XP yhteensopivuustilan vai mikä lie olikaan...
Täh? Jos on totta, waree se. Ei kysytä turhia.
Ei sille teknistä estettä ole. Kyllä linuxeissa vaan saa hyvin toimimaan, että tää on joku Microsoftin myynninedistämisratkaisu.
Ei edes linuxissa päästä 32 bittisellä osoitteistolla yli 3,2 gigan niin se vaan on, ihan sama muistiavarauus siellä on kun Windowsis.
Kyllä Windows 7 Professional on myynnissä tietokoneissa mitkä on normaaliin työkäyttöön tehty.
Älä sitten muuten odota Windows XP modelta liikoja, sillä siitä loppuvat päivitykset samaan aikaan kuin Windows XP:ltä, että sillä ei mennä nettiin enää 4v kuluttua, eikä sillä pyöritetä pelejä.
Windows 7:sta kannattaa kyllä hommata tietysti professional versio koska kuluttajaversioiden päivitykset loppuu 4.5v kuluttua ja niissä olisi sitten pakkovaihtaminen Windows 8:n. Professionaleilla mennään vielä 9.5v jos niin halutaan, mutta käytännössä 6-7v kuluttua alkavat vanhentua, että aika vaihtaa esimerkiksi Windows 9:n.
Nimittäin 32 bittisellä systeemillä saat siitä kahdeksasta gigasta vaan 3,2 gigaa toimimaan, se kun ei osaa nähde muistia sen alueen ulkopuolella., tuskin w7:ssa mitään myyntirajoituksia on, jos ostat jotain valmiiksi pureksittua niin ne lienee laitetoimittajan systeemeitä ei ms:n.
Ihan matemaattinen este, ellet nyt halua sotkeutua johonkun muinaseen HIMEM LIM/EMS juttuihin suora muistin osoitus onnistuu vaan siihen muistiavaruuteen jonka tietyllä määrällä bittejä voi esittää, matemaattinen fakta, ei linux/win kysymys.
Kyllä siinä on kun tuo sama on retailversioissa myös. Sen sijaan linuxeissa ei tuollaista typerää rajoitusta ole, että teknistä estettä siihen ei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension
On sellainen muistikuva että alunperin Äkspeessäkin oli PAE mukana. Se vain poistettiin ensimmäisen servicepakin myötä ajuriongelmien vuoksi.
ja kilpajuoksua näyttävien lukujen perässä.
Käytännössä et saa parempia ominaisuuksia, mutta yhteensopivuusongelmia saat.
M-Kar aloitti taas typerän kotkottamisen Linuxistaan, vaikka kyse ei ole mistään Linux/Windows-asetelmasta.
mulla ainakin Crysis toimii 64 bittisenä very high asetuksilla ja 32 bittisenä vain high asetuksilla, joten on sillä muutakin kun näennäistä hyötyä käyttää 64 bittistä.
Toki voi linuksillakin 32 bittisellä kokoonpanolla olla vaikka 128 gigaa muistia, mutta kone ei tajua siitä reilun 3 gigan yli jäävästä muistista yhtään mitään. Siitä vaan lataamaan koneeseen muistia tajuamatta että mitä se pystyy käyttämään. On ne hienoja lukuja vaikka käyttäjän tyhmyys siitä tulee esiin.
Kyllä se raja linuxeilla on 64 gigaa. Sen verran tajuaa 32-bittiset.