Osallistu heti

Kaikilla mielipiteenilmaisuilla on merkitystä. Mitä enemmän nimiä aseadressi saa, sitä useampi siitä kiinnostuu. Jossain vaiheessa lajiliitotkin saattavat linnostua yhteisestä luovutustilaisuudesta. Lisäksi vaalit ovat tulossa, joten pienillä paikkakunnilla saatetaan tarkkaan harkita, mitä aselaista lausutaan, sillä pienillä paikkakunnilla allekirjoittajien siirtyminen jonkun edustajan taakse saattaa hyvinkin auttaa läpimenissa.

Yksikään nimi ei ole turha ja kaikkien nimi pitäisi adressista löytyä. Löytyykö sinun?

juhu. kirjoitti:

Kaikilla mielipiteenilmaisuilla on merkitystä. Mitä enemmän nimiä aseadressi saa, sitä useampi siitä kiinnostuu. Jossain vaiheessa lajiliitotkin saattavat linnostua yhteisestä luovutustilaisuudesta. Lisäksi vaalit ovat tulossa, joten pienillä paikkakunnilla saatetaan tarkkaan harkita, mitä aselaista lausutaan, sillä pienillä paikkakunnilla allekirjoittajien siirtyminen jonkun edustajan taakse saattaa hyvinkin auttaa läpimenissa.

Yksikään nimi ei ole turha ja kaikkien nimi pitäisi adressista löytyä. Löytyykö sinun?

valitettavasti vain aseiden omistajat pääsevät yleisessä mediassa esille VAIN kun tapetaan ihmisiä ampumalla.

SAL ym nettisivuilla ja lehdissä kyllä käsitellään urheiluammuntaa, metsästystä, aselakia ja aseen omistamista, mutta ei nämä tavoita/yhdistä edes tätä porukkaa, jokka aseita omistaa.

Pistooliampujana en voi käsittää, miten jotain 22 harrasteluasetta pidetään jotenkin vaarallisempana kuin haulikkoa tai jotain kivääriä http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=774 että ne pitäisi totaalisesti kieltää kokonaan.

:|: kirjoitti:

valitettavasti vain aseiden omistajat pääsevät yleisessä mediassa esille VAIN kun tapetaan ihmisiä ampumalla.

SAL ym nettisivuilla ja lehdissä kyllä käsitellään urheiluammuntaa, metsästystä, aselakia ja aseen omistamista, mutta ei nämä tavoita/yhdistä edes tätä porukkaa, jokka aseita omistaa.

Pistooliampujana en voi käsittää, miten jotain 22 harrasteluasetta pidetään jotenkin vaarallisempana kuin haulikkoa tai jotain kivääriä http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=774 että ne pitäisi totaalisesti kieltää kokonaan.

Eipä ole kyllä minullekaan oikein avautunut se että miksi pistooli olisi vaarallisempi kuin kivääri. Tehokkaalla tarkka-ampujan kiväärillä pystyisi meikäläinenkin napsimaan pääministereitä ja muita yhteiskunnan siipiveikkoja 500 metrin päästä vinon pinon. Pistoolin kanssa meikäläisen täytyisi luultavasti päästä maalista alle 20 metrin etäisyydelle ja luodin läpäisykyky olisi silti huonompi, varsinkin jos pienoispistooli kyseessä.

:|: kirjoitti:

valitettavasti vain aseiden omistajat pääsevät yleisessä mediassa esille VAIN kun tapetaan ihmisiä ampumalla.

SAL ym nettisivuilla ja lehdissä kyllä käsitellään urheiluammuntaa, metsästystä, aselakia ja aseen omistamista, mutta ei nämä tavoita/yhdistä edes tätä porukkaa, jokka aseita omistaa.

Pistooliampujana en voi käsittää, miten jotain 22 harrasteluasetta pidetään jotenkin vaarallisempana kuin haulikkoa tai jotain kivääriä http://www.riistamaa.fi/cat/product_details.php?p=774 että ne pitäisi totaalisesti kieltää kokonaan.

Eihän tässä ole kysymys vaarallisuudesta, vaan kätkettävyydestä. Sen 22 kakkosen automaattiaseen voi pistää takin taskuun, kun lähtee baariin illalla. Haulikko selässä ei kovin moneen baariin pääse, ainakaan kaupungeissa.

Aikoinaan baarissa yksi idiootti hermostui puheistani, ja alkoi kaivella povitaskuaan ja sanoi, että lähdetään ulos, niin hän ampuu minulta aivot pihalle. Tilanne meni ohi puhumalla, mutta äkkiä veikaten sanoisin että alle 20% todennäköisyydellä tuolla kaverilla oli mitään povitaskussa, mutta kyllä tilanne vähän huolestutti. Siitä voin olla varma, että laillista asetta ko henkillä ei voinut olla.

Eihän tässä aselakiasiassa oikeasti ole kyse mistään muusta kuin populismista. Eli lehdistö lehdistö haluaa revitellä Jokelan ja Kauhajoen tapauksilla viimeiseen asti. Poliitikot yrittää runnoa väkisin läpi aselaki-uudistusta, todistaakseen että jotain on tehty, vaikka tietävät itsekkin että ehdotus on huonosti valmisteltu ja perustuslain vastainen. Oliko se nyt kaiken kaikkiaan keskimäärin 2 ihmistä vuodessa, kun tapetaan näillä hirmu vaarallisilla käsiaseilla.

Poliitikoille vinkiksi, että jos tosissaan haluaa parantaa ihmisten turvallisuutta, niin kannattaa esim. kertoa ihmisille, että pureskelevat ruokansa paremmin. Ruokaan tukehtumalla suomessa kuolee vuodessa 40 kertaa enemmän ihmisiä, kuin näillä laillisilla käsiaseilla.

Yksi harrastaja kirjoitti:

Eihän tässä ole kysymys vaarallisuudesta, vaan kätkettävyydestä. Sen 22 kakkosen automaattiaseen voi pistää takin taskuun, kun lähtee baariin illalla. Haulikko selässä ei kovin moneen baariin pääse, ainakaan kaupungeissa.

Aikoinaan baarissa yksi idiootti hermostui puheistani, ja alkoi kaivella povitaskuaan ja sanoi, että lähdetään ulos, niin hän ampuu minulta aivot pihalle. Tilanne meni ohi puhumalla, mutta äkkiä veikaten sanoisin että alle 20% todennäköisyydellä tuolla kaverilla oli mitään povitaskussa, mutta kyllä tilanne vähän huolestutti. Siitä voin olla varma, että laillista asetta ko henkillä ei voinut olla.

Eihän tässä aselakiasiassa oikeasti ole kyse mistään muusta kuin populismista. Eli lehdistö lehdistö haluaa revitellä Jokelan ja Kauhajoen tapauksilla viimeiseen asti. Poliitikot yrittää runnoa väkisin läpi aselaki-uudistusta, todistaakseen että jotain on tehty, vaikka tietävät itsekkin että ehdotus on huonosti valmisteltu ja perustuslain vastainen. Oliko se nyt kaiken kaikkiaan keskimäärin 2 ihmistä vuodessa, kun tapetaan näillä hirmu vaarallisilla käsiaseilla.

Poliitikoille vinkiksi, että jos tosissaan haluaa parantaa ihmisten turvallisuutta, niin kannattaa esim. kertoa ihmisille, että pureskelevat ruokansa paremmin. Ruokaan tukehtumalla suomessa kuolee vuodessa 40 kertaa enemmän ihmisiä, kuin näillä laillisilla käsiaseilla.

eipä tainnut tulla kertaakaan esille missään kohtaa näissä koululaisjoukkomurhissa, aseen kätkettävyys.

Ja jos aselaki tiukkenee ratkaisevasti käsiaseitten suhteen, niin selviö on, että niitä kohta kanniskelee taskuissaan kaikki kahjot.

:|: kirjoitti:

eipä tainnut tulla kertaakaan esille missään kohtaa näissä koululaisjoukkomurhissa, aseen kätkettävyys.

Ja jos aselaki tiukkenee ratkaisevasti käsiaseitten suhteen, niin selviö on, että niitä kohta kanniskelee taskuissaan kaikki kahjot.

Ei kai kätkettävyys sinänsä aiheuta mitään vaaraa. Se vaan on piilossa mikä on kätketty, ei siihen kuole. Ja useimpien pistooleiden ja revolvereiden kätkettävyyskin on heikon puoleinen.

:|: kirjoitti:

eipä tainnut tulla kertaakaan esille missään kohtaa näissä koululaisjoukkomurhissa, aseen kätkettävyys.

Ja jos aselaki tiukkenee ratkaisevasti käsiaseitten suhteen, niin selviö on, että niitä kohta kanniskelee taskuissaan kaikki kahjot.

Kyllähän tällä taskuasemääritelmällä on jo suuri osa vanhoista siantappo/sota-aseista on saatu pois virallisesta rekisteristä. Kun tuollaiselle aseelle ei laillista lupaa saa, niin kyllähän ase menettää arvonsa kokonaan. Tällöin se joko hautautuu ullakolle, tai joutuu sellaiselle henkilölle, joka ei lupaa kaipaa. En tiedä kenen mielestä tällainen suuntaus on sitten hyväksi, Holmlund nyt ainakin tätä kannattaa...

IP-osoitteiden määrä on noin 2/3 osaa allekirjoittaneista. Tämä johtuu osaltaan siitä, että samassa taloudessa tai työpaikassa allekirjoituksen tekeminen tuottaa saman ip-osoitteen. Lisäksi seurat, järjestöt ja liikkeenharjoittajat ovat keränneet adressiin nimiä, jotka syötetään samasta paikasta. Tietenki on aina niitä, jotka kirjoittavat allekirjoituksia monilla nimimerkeillä, mutta näin suuressa määrässä allekirjoituksia ne jäävät pakostakin marginaaliseksi. Kukaan ei jatka naputella päiväkausia tuhansia allekirjoituksia.

juhu. kirjoitti:

IP-osoitteiden määrä on noin 2/3 osaa allekirjoittaneista. Tämä johtuu osaltaan siitä, että samassa taloudessa tai työpaikassa allekirjoituksen tekeminen tuottaa saman ip-osoitteen. Lisäksi seurat, järjestöt ja liikkeenharjoittajat ovat keränneet adressiin nimiä, jotka syötetään samasta paikasta. Tietenki on aina niitä, jotka kirjoittavat allekirjoituksia monilla nimimerkeillä, mutta näin suuressa määrässä allekirjoituksia ne jäävät pakostakin marginaaliseksi. Kukaan ei jatka naputella päiväkausia tuhansia allekirjoituksia.

up

IP-osoite ei ole ongelma, jos oikeasti haluaa nimensä kirjoittaa adressiin. Käyttämällä anonyymipalvelinta allekirjoitus onnistuu jälkiä jättämättä.

Mutta mitä pitäisi pelätä? Jos ei uskalla pitää kiinni omista oikeuksistaan, niin joku jossain vaiheessa ne oikeudet ottaa hallintaansa. Älkää olko lampaita!