Mikä olisi hyvä tietsikka valokuvaajalle?? Aloittelen juuri uraani ja kaipaisin neuvoja. Läppäri pitäs olla ja mac ciä ovat kaverit suositelleet, mitkä ovat sen etuja varrettuna ns tavan läppäreihin?
Hyvä värientoisto tärkeää ja valokuvaajan toimiin sopiva.
Kiitti asialliset vastaukset
Hyvä värientoisto tärkeää ja valokuvaajan toimiin sopiva.
Kiitti asialliset vastaukset
Vastaukset 4
Vanhimmat
.... olen käytellyt mäkkejä jonkun vuoden. Ne ovat hyviä koneita kautta linjan, mutta en kyllä keksi miten ne olisivat tavan peeseitä parempia. Ehkä titenkin siinä mielessä, että niillä voi pyörittää OsX:ää ja OsX:sä toimivia ohjelmia. Valokuvaajalle ehkä Aperture on ainoa only OsX softa iPhoton lisäksi, muut melkeenpä saa myös wintoosalle niin jaa Pixelmatorkin taitaa olla vain OsX:le.
Jos meinaat työkalusi valita Adobelandiasta (photoshop, lightroom, etc.) niin silloin ehkä windows on parempi vaihtoehto, koska windows alusta on Adobella ollut jo useamman vuoden ykkösprioriteetti ja OsX versiot ovat laahanneet pahasti jälkijunassa. Nyt tietysti tämä uusin Photari CS5 tuo sen mahdollisesti samalle tasolle Pixelmatorin ja Photolinen kanssa (saa nähdä).
Omasta mielestäni OsX on hyvä ja vakaa käyttis ja tykkään sen toimintafilosofista erityisesti tykkään siitä, että uudet ohjelmaversiot eivät vaadi uuden koneen hankkimista vaan kaikki uudet ohjelmat saavat vanhankin raudan ihan uuteen vauhtiin. Omat koneeni ovat vuodelta 2007 ja ne ovat vain nopeutuneet softapäivitysten myötä esim. uusi Aperture 3 on vielä nopeampi kuin oli Aperture 2, joka sekin oli nopeampi kuin Aperture 1.5. Sama juttu käyttiksissä koska ne versio versiolta käyttää rautaa tehokkaammin, niin ne tekevät vanhoille koneille ihmeitä.
Toisaalta kokemukseni Windowsista perustuu XP:hen ja sitä vanhempiin ja vistaa ja seiskaa en ole nähnyt kuin kuvissa, mutta sillä saralla tilanne lienee jo parantunut niin ettei nämä windowsin parjauskampanjat liene enää asianmukaisia.
Ai niin äläkä unohda muita käyttiksiä Linux, BSD, Solaris, etc. Voivat tarjota yllättävän toimivia ratkaisuja myös. Käpälöi pikkuisen niiden kavareittesi maceja niin pääset jyvälle tykkäätkö mäkin tyylistä, joka on kyllä viime vuosina kovasti lähestynyt windowsia.
Jos et ole kiinnostunut "tietokoneilusta" vaan hankit läppärin puhtaasti työkaluksi valokuviesi kanssa puuhasteluun, osta mäkki. Niissä on mietitty käytettävyysasioita ihmisen kannalta ja softa on laadukasta joskaan ei halpaa.
Jos olet sinut tietotekniikan kanssa, osta mikä tahansa läppäri, kunhan näyttö on hyvä ja kone muuten sopii sinulle. Korvaa sitten mukana tuleva Windows jollain linux-versiolla. Pääset eroon tietoturvaongelmista ja saat käyttöösi hyviä ilmaisia ohjelmia kuvankäsittelyyn.
Jos haluat halvan ja helpon ratkaisun ja etkä aio tehdä tietokoneella kuvillesi mitään muuta kuin tallettaa ne kiintolevylle ja esitellä joskus näytöltä jollekkin, osta joku windows-kone isolla kiintolevyllä ja pitkällä takuulla.
muutamalta kaverilta kysyin niin ei ne mac koneille hyvin hurranneet, suosittelivat ihan pc:tä. No pitänee niitä alkaa katsella??
Onko sitten niihin vinkkejä, 17 tuumaa lähtökohdat?
Tietokoneella ei ole vaikutusta värintoistoon se tulee kamerasta ja kuvansäätöosaamisesta.
Kuvien katselussakaan ei tietokone ole merkittävä värintoiston kannalta vaan näyttö.
Halpa näyttö ei koskaan ole hyvä aloittelevalle kuvansäätäjälle.
—aloittelijan hankkisin Mac minin ja siihen niin hyvän näytön kuin budjetti sallii (tai sitten iMäcin)
– läppärilläkin voi kuvaa säätää jos hallitsee homman kuin silmät kinni, mutta silloin säätö ei voi perustua siihen mikä näkyy näytöllä.
– mäkin oleellisin etu on se ettei tarvitse puuhastella jatkuvasti virustorjunnan kanssa jos menet nettiin.
– jos et kytke konettasi nettiin niin Windowskin menettelee kuvansäädössä