...suurinpiirtein vi**uuntunut tällä hetkellä. Toivoisin asiallisia vastauksia kertomukseeni joka menee lyhykäisyydessään näin.
Jäin joulukuun 2008 viimeinen päivä työttömäksi, tammikuun 2009 alussa tuli lopputili jossa oli mukana lomarahat tili, josta maksoin joulukuun 2008 vuokran sekä tammikuun 2009 vuokrasta osan (2008 vuoden kesästä lähtien jolloin jouduin lomautetuksi kesän ajaksi vuokranmaksu on laahannut jälkikädessä). Tammikuusta 2009 sain liitolta vain yhden päivän työttömyyskorvauksen (n. 40 €), koska jaksottivat lomapäivät tietenkin siitä pois. Sitten tulikin pommi kuin salama kirkkaalta taivaalta kun jouduin sairaalaan 1.2.2009 jossa todettiin että sairastan syöpää. Maailma romahti ja suuret kysymykset miten tästä eteenpäin.
Menin helmikuun alussa (kun pääsin pois sairaalasta) sosiaalitoimistoon kirjoittamani kirjeen kera jossa selvitin että toivoisin heidän myöntävän minulle harkinnanvaraista toimeentulotukea vuokrarästeihin (eli siihen osaan tammikuun vuokraa sekä helmi ja maaliskuun) vai mikä se nyt sitten onkaa nimeltään ja kerroin tilanteeni että jouduin pitkälle sairaslomalle enkä yhtään tiedä milloin saan rahaa helmikuulta kelalta sairauspäivärahan muodossa tai miten ne nyt ylipätään alkavat tulemaan, laskivat toimeentulotuen helmikuulle joka oli parin sadan euron luokkaa ja virkailija ohjasi minut menemään toisen virkailijan luokse joka hoitaa näitä ennaltaehkäseviä toimeentulotukia. Noh kävin tämän virkailijan luona ja selvitin juurta jaksaen hänelle tilanteeni, mikä se on ollut vuokranmaksun suhteen jo vuodesta 2008 ja tämän sairauteni ym. Hän kirjasi kaikkea ylös ja sieltä tulikin sitten kielteinen päätös, kuinkas muutenkaan. Valitin siitä pitkän selvityksen kera perusturvalautakunnan jaostolle josta tuli myös kielteinen päätös. Tämän jälkeen tein valituksen KHO:lle, josta sain 9 kk odottelun jälkeen päätöksen jossa ilmoittivat että palauttavat asian takaisin perusturvalautakunnalle käsiteltäväksi koska mukana ei ole ollut tammikuun 2009 toimeentulotukilaskelmaa eikä helmi ja maaliskuun laskelmia jotka oli jo sosiaalitoimistossa tehty. Että näin.
Jäin joulukuun 2008 viimeinen päivä työttömäksi, tammikuun 2009 alussa tuli lopputili jossa oli mukana lomarahat tili, josta maksoin joulukuun 2008 vuokran sekä tammikuun 2009 vuokrasta osan (2008 vuoden kesästä lähtien jolloin jouduin lomautetuksi kesän ajaksi vuokranmaksu on laahannut jälkikädessä). Tammikuusta 2009 sain liitolta vain yhden päivän työttömyyskorvauksen (n. 40 €), koska jaksottivat lomapäivät tietenkin siitä pois. Sitten tulikin pommi kuin salama kirkkaalta taivaalta kun jouduin sairaalaan 1.2.2009 jossa todettiin että sairastan syöpää. Maailma romahti ja suuret kysymykset miten tästä eteenpäin.
Menin helmikuun alussa (kun pääsin pois sairaalasta) sosiaalitoimistoon kirjoittamani kirjeen kera jossa selvitin että toivoisin heidän myöntävän minulle harkinnanvaraista toimeentulotukea vuokrarästeihin (eli siihen osaan tammikuun vuokraa sekä helmi ja maaliskuun) vai mikä se nyt sitten onkaa nimeltään ja kerroin tilanteeni että jouduin pitkälle sairaslomalle enkä yhtään tiedä milloin saan rahaa helmikuulta kelalta sairauspäivärahan muodossa tai miten ne nyt ylipätään alkavat tulemaan, laskivat toimeentulotuen helmikuulle joka oli parin sadan euron luokkaa ja virkailija ohjasi minut menemään toisen virkailijan luokse joka hoitaa näitä ennaltaehkäseviä toimeentulotukia. Noh kävin tämän virkailijan luona ja selvitin juurta jaksaen hänelle tilanteeni, mikä se on ollut vuokranmaksun suhteen jo vuodesta 2008 ja tämän sairauteni ym. Hän kirjasi kaikkea ylös ja sieltä tulikin sitten kielteinen päätös, kuinkas muutenkaan. Valitin siitä pitkän selvityksen kera perusturvalautakunnan jaostolle josta tuli myös kielteinen päätös. Tämän jälkeen tein valituksen KHO:lle, josta sain 9 kk odottelun jälkeen päätöksen jossa ilmoittivat että palauttavat asian takaisin perusturvalautakunnalle käsiteltäväksi koska mukana ei ole ollut tammikuun 2009 toimeentulotukilaskelmaa eikä helmi ja maaliskuun laskelmia jotka oli jo sosiaalitoimistossa tehty. Että näin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
No soitin kuntamme sosiaalipäällikölle jolle kerroin että miksi niitä helmi maaliskuun laskelmia ei oltu lähetetty KHO:lle heidän toimestaan kun ovat omat vastineensa tehneet riita-asiaan, hämmästeli kovasti asiaa. Meni pari päivää niin sosiaalipäälliköltä tulee kirje kotiin jossa on neljät toimeentulotukilomakkeet ja saate mukana että minun pitäisi täyttää niiltä riidanalaisilta kuukausilta toimeentulotukihakemukset ja tuoda ne liitteineen sosiaalitoimistoon. Meni reilu viikko etten kerennyt paneutumaan asiaan ja sitten yhtäkkiä muistin että hetkinen miksi minun pitäisi täyttää uudet hakemukset helmi maaliskuulta kun ne on jo tehty. Soitin siltä istumalta sosiaalipäällikölle ja melkeen haukuin hänet lyttyyn ja tivasin häneltä että ONKO hän ylipäätään tutustunut tapaukseeni, että miten hän voi pyytää täyttämään hakemukset helmi maaliskuulta kun ne on jo siellä teillä tehtynä vuodelta 2009. Että ainoastaan tammikuun 2009 laskelmaa ei ole tehty. Sanoin että ehkä nyt on viisainta että lampsin papereineen ja liitteineen päivineen hänen luokse ja katsotaan asia sitten. Näin tein ja vein kaikki tarpeelliset tiliotteet hänelle josta hän sitten kirjasi ylös menoja ja tuloja. Samalla käynnillä tivasin häneltä että kuinka voi olla mahdollista että hän ei ole vaivautunut perehtymään minun asiaani laisinkaan, että näinkö täällä hoidetaan asioita...mitään vastausta en siihen saanut muuta kuin että hän on pahoillaan. Kysyin häneltä myös että voisiko hän kertoa konkreettisen tilanteen milloin meidän kunnassa on jollekkin ihmiselle/perheelle myönnetty harkinnanvaraista toimeentulotukea, että eikö oma tapaukseni silloin 2009 helmikuussa (todettu vakava sairaus) ollut heidän mukaansa ennalta arvaamaton kriisitilanne johon ohjeistuksen mukaan harkinnanvaraista toimeentulotukea myönnetään. Mitään vastausta en tähänkään saanut.
Täytyy sanoa että lähdin tuon käynnin seurauksena ovet paukkuen sieltä pois.
Meni pari päivää ja sain postia sosiaalipäälliköltä jossa OLISI PITÄNYT olla se tammikuun 2009 toimeentulotukipäätös jonka tiedot hän kirjasi ylös minun siellä ollessa, sekä heidän tiedoistaan tulostetut helmi ja maaliskuun 2009 toimeentulotukipäätökset, mutta mutta...kun avasin kirjeen ja rupesin lukemaan päätöstä joka tietenkin oli hylätty, KAIKKI päivämäärät oli väärin siellä, niin hänen tekemässä päätöksessään kuten myös kaikissa kolmessa toimeentulotukipäätöksessä, ne olisi pitänyt olla päivättynä 1.1.2009-31.1.2009/1.2.2009-28.2.2009 sekä 1.3.2009-31-3-2009 mutta tammikuu oli päivätty tälle vuodelle, helmikuu oli oikea vuosi...maaliskuun laskelmaa ei ollut ollenkaan vaan oli tehnyt joulukuulle 2009 toimeentulotukipäätöksen joka kuitenkin olisi pitänyt olla vuodelle 2008 kaiken järjen mukaan. Että EI OLLUT edes osannut päivämääriä katsoa oikeen...kertookohan tämä nyt siitä että EI TODELLAKAAN ole paneutunut tähän asiaan. *kiroaa*!!!
Nyt on tilanne sitten se että joudun soittamaan tälle sosiaalipäällikölle uudelleen ja pyytämään häntä tekemään uudet paperit oikeilla päivämäärillä ja sen jälkeen kun se on tehty niin pääsen lähettämään nämä paperit perusturvalautakunnalle joka vie taas tämän keissin omaan käsittelyynsä ja sieltä jos tulee kielteinen päätös uudelleen niin valitan taas KHO:lle asiasta, jo toisen kerran.
Mitä mieltä lukijat on tästä asiasta, onko tässä teidän mielestä jotain vialla, siis sosiaalipuolen toiminnassa?? Koska miun oikeudentajuun ei mene tällainen, että perusturvalautakunta jättää dokumentteja lähettämättä jolloin KHO ei voi tehdä muuta kuin palauttaa sen jaoston käsiteltäväksi uudelleen. Perusturvalautakuntahan tässä on mokan tehnyt vai onko tämä heidän tapansa pitkittää asiaa ja saada valittaja luopumaan ja lopettamaan valittaminen?
Pitäisikö minun ottaa yhteyttä sosiaaliasiamieheen tämän asian tiimoilta?
Kiitos jo etukäteen vastauksista (HUPS tuli aika pitkä :( )
...tänään yhteyttä sosiaaliasiamieheen ja olen kyllä ollut oikeassa asiani suhteen että sitä ei ole hoidettu asianmukaisesti ja kokonaisvaltaisesti oikein, eli omat epäilykseni varmistui vain sosiaaliasiamiehen kanssa jutellessa. Tulen tekemään myös valituksen viranhaltijan tavasta kohdella ja toimia tämän asian suhteen.
Seuraava askel on että teen oikaisuvaatimuksen tästä sosiaalipäällikön tekemästä viimeisimmästä päätöksestä ja se menee sitten ensin pääpaikalle sosiaalipuolelle käsittelyyn ja he voivat halutessaan tehdä päätöksen niin että se on myönteinen minulle (mitä epäilen kyllä), jos ei niin se menee sosiaalilautakunnan jaostolle taas ja jos sekin on kielteinen niin valitan uudelleen hallinto-oikeudelle asiasta.
Meidän kunnan sosiaalipäällikköön olin jo yhteydessä ja moitin häntä siitä että hän ei ole tutustunut tähän minun tapaukseeni laisinkaan, jos ei osaa edes päivämääriä katsoa oikein. Siihen sain vain muminaa ja vielä yritti vänkätä että hallinto-oikeuden päivämäärä on väärin, ei voi olla vuosi 2009. :D Voi jestas sentään. Sanoin hänelle että YMMÄRRÄTKÖ sinä suomen kieltä jos sinulle sanotaan että kyse on vuoden 2009 alkuvuoden tapahtumista, että silloin ne on tapahtunut, eivätkä tänä vuonna. Sanoin hänelle myös että olen ollut sosiaaliasiamieheen yhteydessä asian tiimoilta ja että toivon todella että hän (sosiaalipäällikkö) seuraavan kerran kun hänelle tulee jonkun ihmisen keissi, ottaa asioista selvää ennenkuin tekee päätöksen. Herää kysymys todellakin että millä perustein kunnassamme sosiaalipuolen päätöksiä oikeen tehdään. Hän mumisi ja änkytti puhelimessa ja sanoi sitten että kiitos palautteesta...voi jessus sentää. :D
Noh, mie tulen viemään tämän asian niin pitkälle kun on mahdollista viedä, sen olen päättänyt, oma sisuni ja oikeudenmukaisuudentajuni ei hyväksy tallaista. Aika näyttää mihin tämä johtaa ja jos niin ihmeellisesti kävisikin että loppupelissä sosiaalipuoli joutuisi maksamaan takautuvasti nuo rahat minulle niin se on varmaa että siltä istumalta menen sen meidän kunnan sosiaalipäällikön luokse ja sanon hänelle pari painavaa sanaa vastaisuuden varalle.
Hyvää kevättä lukijoille ja tsemppiä!!