Q1 2010 +16% !!

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Homma etenee täysin käsikirjoituksen mukaan. Vuoden päästä tulee pieni nypy alspäin, mutta se johtuu inflaation kiihtymisestä, ei hintojen laskusta.

hyvin pieni kirjoitti:

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Homma etenee täysin käsikirjoituksen mukaan. Vuoden päästä tulee pieni nypy alspäin, mutta se johtuu inflaation kiihtymisestä, ei hintojen laskusta.

Lue lisää

niin kuplaa ei todellakaan ole, odotettavissa vakaata nousua, ei edes laskunypyä.

hyvin pieni kirjoitti:

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Homma etenee täysin käsikirjoituksen mukaan. Vuoden päästä tulee pieni nypy alspäin, mutta se johtuu inflaation kiihtymisestä, ei hintojen laskusta.

Lue lisää

Ja joku vielä iloitsee hintojennoususta.Miksi?

Ihmisten aivot kirjoitti:

Ja joku vielä iloitsee hintojennoususta.Miksi?

Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa, ajatellen tuota tulevaa laskua...ajan kysymys

Ihmisten aivot kirjoitti:

Ja joku vielä iloitsee hintojennoususta.Miksi?

eli perusparannus. Missä ne tilastot ovat ? Vanha on vanha, mutta kuka katsoo talon rakenteet ja niiden kunnossa olon vaikutus arvonnousuun ? Paljonkoha maksaa nyt puykiremontti, seinien lämpöeristys, ikkunat, ovet, parvekkeet patteriverkoston katsaus katon uusinta ,parvekkeet jne. Eli rakenteiltaan uudenveroiseksi. Mikä vaikutus kaksionkin hintaan edellisillä, kun ne on tehty. Sisäpinnat niihin nähde lienee lastenleikkiä ? Missä tilasto ? Kerrohan. Kiitos !

pientä meikkaustako kirjoitti:

eli perusparannus. Missä ne tilastot ovat ? Vanha on vanha, mutta kuka katsoo talon rakenteet ja niiden kunnossa olon vaikutus arvonnousuun ? Paljonkoha maksaa nyt puykiremontti, seinien lämpöeristys, ikkunat, ovet, parvekkeet patteriverkoston katsaus katon uusinta ,parvekkeet jne. Eli rakenteiltaan uudenveroiseksi. Mikä vaikutus kaksionkin hintaan edellisillä, kun ne on tehty. Sisäpinnat niihin nähde lienee lastenleikkiä ? Missä tilasto ? Kerrohan. Kiitos !

Lue lisää

Asunnon omistaja maksaa remontit, ja jos asunnossa on vuokralainen, niin sieltä ne sentit peritään.

Niin yksinkertaista.

Nypyäkö kirjoitti:

niin kuplaa ei todellakaan ole, odotettavissa vakaata nousua, ei edes laskunypyä.

Asuntopulaa riittää vielä pariksi vuodeksi ja se yhdistettynä talouskasvuun, niin pakkohan tuon viivan on mennä pikkusen kuplan puolelle. Tämän päivän eurohintoja ei kuitenkaan tulla alittamaan enää milloinkaan.

Ihmisten aivot kirjoitti:

Ja joku vielä iloitsee hintojennoususta.Miksi?

Koska ne lumipallotkin ovat jo alkaneet hyppimään.

hyvin pieni kirjoitti:

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Homma etenee täysin käsikirjoituksen mukaan. Vuoden päästä tulee pieni nypy alspäin, mutta se johtuu inflaation kiihtymisestä, ei hintojen laskusta.

Lue lisää

ostin asunnon just oikeaan aikaa 08 keväällä. Kaikki luonnollisesti varotteli ettei nyt pidä.
Sain erittäin edullisen lainan ja kämpästäkin sain tingattua kivasti, kun välittäjätkin oli jo ostajan puolella, kun luulivat että asunnot jää käsiin. Mitä tästä sitten opimme, emme muuta kuin että asunto kannattaa ostaa silloin kun sitä tarviaa. Ei se sen halvempi ole myöhemminkään.

päätellen kirjoitti:

ostin asunnon just oikeaan aikaa 08 keväällä. Kaikki luonnollisesti varotteli ettei nyt pidä.
Sain erittäin edullisen lainan ja kämpästäkin sain tingattua kivasti, kun välittäjätkin oli jo ostajan puolella, kun luulivat että asunnot jää käsiin. Mitä tästä sitten opimme, emme muuta kuin että asunto kannattaa ostaa silloin kun sitä tarviaa. Ei se sen halvempi ole myöhemminkään.

Lue lisää

Ja kun vielä mietit miten asuntosi hinta on kehittynyt ennen ostohetkeäsi, niin EHKÄ saatat kuulla vaimean äänen sisälläsi kertovan sinulle, että maksoit asunnostasi aivan liikaa sen todelliseen arvoon nähden. Älä kuitenkaan murehdi, koska näin tekevät nykyisin käytännössä kaikki asuntoa vaihtavat. Mutta eikö olekin hienoa, kun arvo nousee? Se on autuus josta kannattaa maksaa lähes mitä vain. Olisihan se tylsää jos asunnot olisivat edullisia, lainat saisi maksettua alle 10 vuodessa, rahaa jäisi elämiseen nykyistä enemmän jne. Suomalaisen onni on maksaa kaikesta mahdollisimman paljon, varsinkin kun arvo nousee!

Ite ostin ensiasuntoni v.95 lopulla ...... ja jälkeenpäin huomannut että oli hintabarometrien pohjakohta, voi kun en uslaktamnut tuolloin ottaa oikein ISOA kämppää alleni mutta hyvät fiilarit jäi kunnon osumasta ! ! ! Vuonna -91 ostin reilun satkun auton jota moni piti tyhmänä vetona ..... ois ollut kuulemma järkevämpää ostaa kämppä, jännä, ostamani kämppä oli juuri autonostohetkenä vaihtanut omistajaa viimeksi ja siitä oli hävinnyt enemmän kuin autoni hinta .... B-)

huoh.. kirjoitti:

Ja kun vielä mietit miten asuntosi hinta on kehittynyt ennen ostohetkeäsi, niin EHKÄ saatat kuulla vaimean äänen sisälläsi kertovan sinulle, että maksoit asunnostasi aivan liikaa sen todelliseen arvoon nähden. Älä kuitenkaan murehdi, koska näin tekevät nykyisin käytännössä kaikki asuntoa vaihtavat. Mutta eikö olekin hienoa, kun arvo nousee? Se on autuus josta kannattaa maksaa lähes mitä vain. Olisihan se tylsää jos asunnot olisivat edullisia, lainat saisi maksettua alle 10 vuodessa, rahaa jäisi elämiseen nykyistä enemmän jne. Suomalaisen onni on maksaa kaikesta mahdollisimman paljon, varsinkin kun arvo nousee!

Lue lisää

höpis sillo pari vuotta sitteki. Kyllähän tuohon lainaan se parikytä vuotta menee, mutta hyviä puolia kun katsotaan, niin korkotaso on ollut alhainen. Marginaali oli lähes olematon, koska sillä hetkellä ei ollut pankeissa lainakriisin tuomaa varovaisuutta. Laina ei ole ylimitoitettu, koska se ei vaadi kahden ihmisen tuloja. Olisihan tämän toki saanu halvemmalla 90-luvun alussa, mutta minkäs teet. Ja nyt se olisi taas sen 20k kalliimpi ja huonommilla lainaehdoilla.

hyvin pieni kirjoitti:

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Homma etenee täysin käsikirjoituksen mukaan. Vuoden päästä tulee pieni nypy alspäin, mutta se johtuu inflaation kiihtymisestä, ei hintojen laskusta.

Lue lisää

uskaltaa riskeerata ostaa kailliita ylihintaisia asuntoja, vaikka molemmat taloudessa oliskin töissä.
Onneksi asunto tuli hankittua vanhaan aikaan.Ei ikinä mitään muuttoa kuin pienempään joskus.
Onko niin että kaiken voi myydä kalliilla vaikka ARVO olisi vanhassa rahassa..300tuhatta nyt se on rahan arvon myötä lisinyt 650t e.esim.Miljoona kämppiä on paljon ja naurettavaa ..arvot lisineet paljon.
Muistakaapa että kaikkien palkat ei saaneet nousta pätkääkään vaikka kuinka olisit lukenut ihminen!!väärin!!

Myös kulutus on lisääntynty naurettavat suomal.pellet ostaa ulkomaista, arvatkaapa ostaako ulkolaiset suomal.ei aina.Kuulin taannoin kuinka muutamissa euroopan maissa suositaan vain oman maan tuotteita, oikein!!!typerät suomi ihmiset ostaa myrkkyfarkkuja ja saaste ruokaa ja muut maat nauraa meille..sekin tosia asia.
Vihanneksiet kasvaa espanjassa maantien varrella saasteissa..YMS..uskomatonta..*kenkälankki sudan*, maustetta jne..Tavaroiden hinta lähtömaassa on senttejä, suomessa satojakin euroja..mistä tuo hyvänmieln lisä syntyy matkalla..laiva, kuljetus kallistako???meillä suomessa ja lähimaissa on osaavat kuljetusfirmat ja polkuhinnoilla nekin työtään tekee , ympärivuorokauden.Typerää.

Mitä asumiseen vielä tulee... huonekalujen hinnat nousseet paljon.En ostas mitään liian kallista vertaan aina markkaaikaan.Nyt pöydät tuolit saattaa maksaa 250-550e .Huiputetaanko meitä??pakko kulutusta köyhille suomalaisille.

immeiset kirjoitti:

höpis sillo pari vuotta sitteki. Kyllähän tuohon lainaan se parikytä vuotta menee, mutta hyviä puolia kun katsotaan, niin korkotaso on ollut alhainen. Marginaali oli lähes olematon, koska sillä hetkellä ei ollut pankeissa lainakriisin tuomaa varovaisuutta. Laina ei ole ylimitoitettu, koska se ei vaadi kahden ihmisen tuloja. Olisihan tämän toki saanu halvemmalla 90-luvun alussa, mutta minkäs teet. Ja nyt se olisi taas sen 20k kalliimpi ja huonommilla lainaehdoilla.

Lue lisää

Etkä vieläkään suostu ajattelemaan, että jokin tässä ei nyt täsmää? Oletko aivan vilpittömästi sitä mieltä, että asuntosi on nyt kahden vuoden jälkeen 20K arvokkaampi? Mieti, kun näin ajattelevat myös muutkin asunnonomistajat. Ilmeisesti aiot asua samassa asunnossa koko laina-ajan, kun et murehdi arvonnousun negatiivisista vaikutuksista meille tavallisille ihmisille. Olen sen verran matematiikkaa harrastanut, etten uskottele itselleni voittavani mitään/rikastuvani hintatason noustessa - oli sitten kysymyksessä mikä tahansa kulutushyödyke.

en osas.. kirjoitti:

uskaltaa riskeerata ostaa kailliita ylihintaisia asuntoja, vaikka molemmat taloudessa oliskin töissä.
Onneksi asunto tuli hankittua vanhaan aikaan.Ei ikinä mitään muuttoa kuin pienempään joskus.
Onko niin että kaiken voi myydä kalliilla vaikka ARVO olisi vanhassa rahassa..300tuhatta nyt se on rahan arvon myötä lisinyt 650t e.esim.Miljoona kämppiä on paljon ja naurettavaa ..arvot lisineet paljon.
Muistakaapa että kaikkien palkat ei saaneet nousta pätkääkään vaikka kuinka olisit lukenut ihminen!!väärin!!

Myös kulutus on lisääntynty naurettavat suomal.pellet ostaa ulkomaista, arvatkaapa ostaako ulkolaiset suomal.ei aina.Kuulin taannoin kuinka muutamissa euroopan maissa suositaan vain oman maan tuotteita, oikein!!!typerät suomi ihmiset ostaa myrkkyfarkkuja ja saaste ruokaa ja muut maat nauraa meille..sekin tosia asia.
Vihanneksiet kasvaa espanjassa maantien varrella saasteissa..YMS..uskomatonta..*kenkälankki sudan*, maustetta jne..Tavaroiden hinta lähtömaassa on senttejä, suomessa satojakin euroja..mistä tuo hyvänmieln lisä syntyy matkalla..laiva, kuljetus kallistako???meillä suomessa ja lähimaissa on osaavat kuljetusfirmat ja polkuhinnoilla nekin työtään tekee , ympärivuorokauden.Typerää.

Mitä asumiseen vielä tulee... huonekalujen hinnat nousseet paljon.En ostas mitään liian kallista vertaan aina markkaaikaan.Nyt pöydät tuolit saattaa maksaa 250-550e .Huiputetaanko meitä??pakko kulutusta köyhille suomalaisille.

Lue lisää

Tuosta ruoasta sen verran, että saasteilla tai ilman, mutta kokeneena Portugalin-matkailijana voisin sanoa, että ruoka on Portugalissa huomattavasti paljon parempaa kuin Suomessa. Hyvä suomalainen ruoka on saanut matkojen varrella melkoisen kolauksen. Miettikääpä itse pitemmän kasvukauden vaikutusta ruoan laatuun...

matkailu avartaa kirjoitti:

Tuosta ruoasta sen verran, että saasteilla tai ilman, mutta kokeneena Portugalin-matkailijana voisin sanoa, että ruoka on Portugalissa huomattavasti paljon parempaa kuin Suomessa. Hyvä suomalainen ruoka on saanut matkojen varrella melkoisen kolauksen. Miettikääpä itse pitemmän kasvukauden vaikutusta ruoan laatuun...

Lue lisää

Olet oikeassa, ruoka on varmasti siellä parempaa. Mutta, luuletko, että ne sieltä myyvät ne parhaimmat elintarvikkeensa tänne Suomeen? Tänne myydän ne tienvarressa kasvaneet ja paikalliset kun ovat fiksumpia eivät niitä huoli. Eli, älkää assosioiko hyvää ruokaa Espanjassa tai Portugalissa hyvään Espanjalaiseen Suomessa! Näin ei ole!

Kun lama loppuu ja inflaatio lähtee nousuun niin hinnat nousevat vielä enemmän, mutta mikä parasta. VUOKRAT VIELÄKIN ENEMMÄN!!!!

IHANAA!!!!!!! kirjoitti:

Kun lama loppuu ja inflaatio lähtee nousuun niin hinnat nousevat vielä enemmän, mutta mikä parasta. VUOKRAT VIELÄKIN ENEMMÄN!!!!

Vain Suomessa ihmiset HALUAVAT maksaa enemmän...

Hehe, edellinen kirjoittaja on taas näitä kirjaston vuokrakärpäsiä!

Hyvää vappua omistusasujat!!!! Elämä on ihanaa!!!!!

MNJAAAAAAAA kirjoitti:

Hehe, edellinen kirjoittaja on taas näitä kirjaston vuokrakärpäsiä!

Hyvää vappua omistusasujat!!!! Elämä on ihanaa!!!!!

Hehe hee , edellinen kirjoittaja on niitä perskärpäsiä tunkiolta. Luikertelua toisten kustannuksella ja on muka omistuasuja. niljakkuutta. toisten omassa asuu ja toisilla elätyttää keinottelulla. Liian paljon näitä on yhteisössämmä.

...kaikki asuntoihin sijoittaminen on keinottelua, joka peritään pois vuokralaisilta (ja samalla kaikkein maksukyvyttömimmältä osalta kansaa) tai seuraavalta asunnon ostajalta.

Minä kannatan vuokrasääntelyä ja asuntojen myyntivoittojen vahvaa verotusta.

Muuten:

Monessa kasvukunnassa suuri yksittäinen maanomistaja voi omistaa maata keskeisillä paikoilla, haluaa myydä kunnalle kalliilla tai haluaa kunnan kaavoittavan, jotta itse saa hyödyn arvonnoususta, jonka kunnan toimenpiteet saa aikaiseksi. Tokin onhan hän veronmaksaja, kyllä. Mutta viime kädessä yhteiskunta (= siis me) maksamme sen, minkä hän käärii taskuunsa. Kunnan hyötyessä taas me hyödymme kaikki ==> verot alenevat, tonttien hinnat alenevat, asuntoejn hinnat alenevat.

Rahottajat ottaa ensin pilkkahinnalla ja sitten myyvät kalliilla sekä rahottaa velan sekä määrää koron ja käyttöajan . Olet vain valuutan välikappale "markkinoille". Tmä on sitä juhla lamaa....

Työttömyys kääntyi jo laskuun ja maaliskuussa oli 240.000 työtöntä. Vaikka kouluista valmistuisi keväällä kokonainen sukupolvi työttömäksi, niin se olisi kuitenkin "vain" 300.000 työtöntä. Eli miljoona jää vileä aika helvetin kauas. Työttömyyden "kärkipiikki" tulee ennen juhannusta ja se jää selvästi alle 300.000:n.

En kyllä oikeasti oikein ymmärrä näitä heti mulle kaikki romahduksen odottelijota.

ihme hiippareita kirjoitti:

Työttömyys kääntyi jo laskuun ja maaliskuussa oli 240.000 työtöntä. Vaikka kouluista valmistuisi keväällä kokonainen sukupolvi työttömäksi, niin se olisi kuitenkin "vain" 300.000 työtöntä. Eli miljoona jää vileä aika helvetin kauas. Työttömyyden "kärkipiikki" tulee ennen juhannusta ja se jää selvästi alle 300.000:n.

En kyllä oikeasti oikein ymmärrä näitä heti mulle kaikki romahduksen odottelijota.

Lue lisää

"En kyllä oikeasti oikein ymmärrä näitä heti mulle kaikki romahduksen odottelijota. "

On näillä kiinteistöillä ennenkin tehty muhkeita tilejä laman loputtua, heh heh voitot voi lähennellä 50 prossaa kun oikealla hetkellä oikeasta paikasta ostaa persaukisten pakkomyynnistä.

sinne vuokraläävääsi ennenkuin omaan pääset.

Tämän jälkeen sinut löydään kirkon vuokramultiin.

Edes täältä iäsyyteen ei pelasta sinua oi armas lurkki.

TT kirjoitti:

"En kyllä oikeasti oikein ymmärrä näitä heti mulle kaikki romahduksen odottelijota. "

On näillä kiinteistöillä ennenkin tehty muhkeita tilejä laman loputtua, heh heh voitot voi lähennellä 50 prossaa kun oikealla hetkellä oikeasta paikasta ostaa persaukisten pakkomyynnistä.

Lue lisää

Jeesus,joka kodin Herra.Älä romahuta,älä järisytä vaan säilytä isän jä äidin ammatit ja palkat,Ja anna meidän kukonkin olla ylpeä suurperheestänsä jotta hän jaksaisi levittää siipensä kaikkialle.Aamen

räräähähääh kirjoitti:

sinne vuokraläävääsi ennenkuin omaan pääset.

Tämän jälkeen sinut löydään kirkon vuokramultiin.

Edes täältä iäsyyteen ei pelasta sinua oi armas lurkki.

Lue lisää

Jos pystyt.

Ydinholokausti on ainut ratkaisu. Ellei joku vahingossa keksi virusta joka tappaa ahneet ja itsekkäät.

Paavali XIV kirjoitti:

Ydinholokausti on ainut ratkaisu. Ellei joku vahingossa keksi virusta joka tappaa ahneet ja itsekkäät.

tupakkaa makso 60 luvulla markan..... ääliömäistä verrata hintoja menneisyyteen

Joita ei käytännössä tällä hetkellä ole,korkojenlasku meni suoraan asuntojenhintoihin,ja korot nousevat taas,hinnat laskevat.

Kuin koroista kirjoitti:

Joita ei käytännössä tällä hetkellä ole,korkojenlasku meni suoraan asuntojenhintoihin,ja korot nousevat taas,hinnat laskevat.

Hypo varoittaa: Matala korko on jo ongelma

Hypoteekkiyhdistys varoittaa asuntomarkkinoilla näkyvän merkkejä ylikuumenemisesta. Sen mukaan matala korkotaso on jo kääntymässä ongelmaksi asuntomarkkinoilla. Moni maksaa nyt ylihintaa asunnosta.

Taloussanomat
1.3.2010 09:03

Asuntoluotottaja Hypoteekkiyhdistyksen tänä aamuna julkaistun markkinakatsauksen mukaan nykyinen matala korkotaso, asuntolainojen edullisuus, asuntohintojen nousu ja tarjonnan niukkuus ovat huono yhdistelmä etenkin talouslaman aikana.

Halpa lainaraha on Hypoteekkiyhdistyksen mukaan villiinnyttänyt ostajat asuntokaupoille. Myös vuokrien kova nousu, noin 4–5 prosenttia vuodessa, houkuttelee oman asunnon ostamiseen.

Hypoteekkiyhdistyksen mukaan asuntomarkkinoilla onkin nyt selvästi ylihintojen maksamisen vaara.

Kovan kysynnän, alhaisten korkojen ja tarjontaongelmien vuoksi hinnat ovat jo palautuneet taantumaan edeltäneelle tasolle tai jopa hieman sen yläpuolelle. Etenkin vanhojen asuntojen hinnat ovat nousseet syksyn aikana reippaasti, mikä pitäisi Hypoteekkiyhdistyksen mielestä saada kuriin.

Asuntoluotottaja varoittaa, että kuluttajat eivät huomioi tulevaa korkojen nousua riittävästi omassa toiminnassaan.

Esittämäsi OSTAJA on tekemällä tehty hiiva tähän lamalla rahatamiseen kuplalla!! Ostajalla on aito tarve yleensä asuntoon Suomen sekä normaalin kodin vuoksi tämä on totta. Mutta luotu "arvona" ja hintana vaadittu ylihintakupla on keinotekoista tuotetta rahalaitosten ja kiskureiden keinottelulle. Tähän ei ylivoimaisesti suurin ostaja joukko voi mitenkään vaikuttaa tai määrätä. Muuta kuin jättämällä perustarpeensa ostamatta tai ryhtyä tuohon hirttosilmukaan sätkimään kun keinotelijat häntä ja perhettään kiskurihinnoilla vedättää voittoa. Tekemättä mitään. Viimekädessä he vielä myyvät hänen asuntonsa ja kodin "kaupan päälle" omiassa velkojien nimissä.

Asunnon hinta taas "kusee" myyjälle juuri samasta syystä. Eli ansioittomasta arvon nostattamisesta keinottelulla. Myyjän ja ostajan sekä ennenkaikkea TARITSIJAN JA KÄYTTÄJÄN eli ihmisen etu olisi noiden rahlla ja "arvoilla" keinottelevien hinna nostajien tyytyä kohtuuteen tai jopa pysyä lestissään ja asemassaan. Rahalaitokset perustettiin aikoinaan ihmisten omaisuuden SÄILYTTÄMISEEN ei kiskontalaitoksiksi.

Pankkien konkurssit tulisi ehdottomasti sallia ja surin virhe oli 90 luvulla pelastaa pankkeja!! Samalla elvytyksellä olisi pitänyt maksaa ihisten varat ja antaa pankien selvittää sotkunsa. Niin on nytkin suur rikkaat ja kuplakeinottelu raha pitää pankkeja "yllä" eikä aito varallisuus. Tästä johtuu miksi kort ovat alhaalla ja perusinfran arvot nousee. Siis asuntojen.

Oikein toteat se on fysiikan laki: Eikä täten terve vastuu finanssitoiminnassa eikä yhteiskutavastuussa.

Fysiikan laki on viimekädessä historiassa osoittanut mikä on seuraamus.

Kuin koroista kirjoitti:

Joita ei käytännössä tällä hetkellä ole,korkojenlasku meni suoraan asuntojenhintoihin,ja korot nousevat taas,hinnat laskevat.

Jos ihmiset jättäisi asunnot ostamatta ja sanoisi pankkilainoillekin ei kiitos vaikka korko olisi 0 prosenttia, alkaisi asuntojen hinnat väkisinkin laskea, tai sitten ne päätyisi vuokra-asunnoiksi. Ei ole kannattavaa pitää asuntoa tyhjillään. Mutta aina löytyy niitä joille omistusasunto on pakkohankinta, vaikka sen hankinnalle ei olisi mitään järkeviä perusteita. Jotkut lapsiperheet on ottaneet jättilainan ja ostaneet talon ihan vain siksi kun niiden vanhemmat on painostaneet siihen. Onhan se mukavampaa tarhan pihallakin kertoa muille pienituloisille mammoille että asuvat omistusasunnossa, mutta jättävät kertomatta sen että tarjoushernekeitolla elellään kun 90 prosenttia tuloista menee asumiseen ja autoon. Pikavippikierteestä ei kerrota kenellekään.

Perus työmiehen palkka ei ole noussut kymmenessä vuodessa paljon mitään. Jos haluat naimisiin systeemin kanssa joka imee sinut kuiviin, niin ota lainaa ja maksele sitä lopun ikääs, sitä pankit ja valtio haluaa. Globaali maailmantalous on tuhoon tuomittu, sillä se tuhoaa pienet kansat ja markkinat. Täällä periferiassa nimeltä Suomi ei ole mahdollisuuksia kilpailla samoilla hinnoilla mitä idän pakkotyöläiset tekee, huom: Kiina on kommunistinen maa ja takuulla käyttää pakkotyövoimaa! Punainen lohikäärme. Taidatko sen paremmin sanoa...

Tuntuu varmasti yhtä hyvälle siinä vaiheessa kun tajuat maksavasi kymmeniä tuhansia kuplaa vaihtaessasi asuntoa? Ai niin! Muulien mielessähän tämä kääntyy siten, että vain heidän asuntonsa arvo nousee, eikä toisten. Muuli Aasi riemastuu, kun saa vaikka 30% paremman hinnan asunnostaan kuin siitä aikanaan maksoi. Tämä riemu kertaantuu myös seuraavaassa muuliperheessä, kun tämä 30% arvonnousulla tilin tehnyt Muuli Aasi tekee kaupat uudesta asunnosta Muuli Pässin kanssa. Muuli Pässi on lyönyt asuntonsa hintaan arvonnousua maltilliset 35% ja tuulettaa tilintekoaan ja arvonnousua. Sanomattakin on selvää, että myös Muuli Pässi kiikuttaa rahasäkkinsa 40% arvonnousun kohteeseen, jonka Muuli Hinuri hänelle välittäjän avustuksella myy.

Kaikki ovat kuitenkin autuaan onnellisia, kun saavat maksaa kymmeniä tuhansia ylimääräistä "arvonnoususta", joka ei konkretisoidu muuleille muulla tavalla kuin 20 vuoden laina-aikoina ja isoina hintalappuina asunnoissa. Onhan siinä todellakin riemuitsemisen aihetta, kun arvo nousee! Jeesus, mitä pönttöjä..

Ja palstan vajakeille tiedoksi, että olen asunut "omassa" vuodesta 2001 lähtien, joten vuokralaiskorttia on turha tuulipuvun housujen taskuista kaivella.

"suntojen hinnat nousevat puolessatoistavuodessa noin 14-17%.Lainaraha on ennätyshalpaa ja suomen
taloudella menee tosi lujaa,siinä syy. Puhutaan jostain olemattomasta lamasta,mutta palkat vain nousevat ja
liukumat päälle.Olen huomannut että asuntoni tienaa arvonnoususta enemmän kuin minä työstä.
Hyvältä tuntuu,heh. "

Turha luulo, ei asuntosi tienaa yhtään mitään, pakko asua jossakin, jos vaihdat huomaat että kaikki muutkin asunnot ovat kallistuneet ja maksat taas niin että selkäranka paukkuu, sorry että pilasin ilon.

fasdfasdsdfa kirjoitti:

Tuntuu varmasti yhtä hyvälle siinä vaiheessa kun tajuat maksavasi kymmeniä tuhansia kuplaa vaihtaessasi asuntoa? Ai niin! Muulien mielessähän tämä kääntyy siten, että vain heidän asuntonsa arvo nousee, eikä toisten. Muuli Aasi riemastuu, kun saa vaikka 30% paremman hinnan asunnostaan kuin siitä aikanaan maksoi. Tämä riemu kertaantuu myös seuraavaassa muuliperheessä, kun tämä 30% arvonnousulla tilin tehnyt Muuli Aasi tekee kaupat uudesta asunnosta Muuli Pässin kanssa. Muuli Pässi on lyönyt asuntonsa hintaan arvonnousua maltilliset 35% ja tuulettaa tilintekoaan ja arvonnousua. Sanomattakin on selvää, että myös Muuli Pässi kiikuttaa rahasäkkinsa 40% arvonnousun kohteeseen, jonka Muuli Hinuri hänelle välittäjän avustuksella myy.

Kaikki ovat kuitenkin autuaan onnellisia, kun saavat maksaa kymmeniä tuhansia ylimääräistä "arvonnoususta", joka ei konkretisoidu muuleille muulla tavalla kuin 20 vuoden laina-aikoina ja isoina hintalappuina asunnoissa. Onhan siinä todellakin riemuitsemisen aihetta, kun arvo nousee! Jeesus, mitä pönttöjä..

Ja palstan vajakeille tiedoksi, että olen asunut "omassa" vuodesta 2001 lähtien, joten vuokralaiskorttia on turha tuulipuvun housujen taskuista kaivella.

Lue lisää

syyn, miksi minun asuntosijoittaja ei kannattaisi nauttia asuntojen hintojen noususta?

sanoa yhdenkin kirjoitti:

syyn, miksi minun asuntosijoittaja ei kannattaisi nauttia asuntojen hintojen noususta?

Voin sanoa, kunhan sanot kuka on sinun asuntosijoittaja.

Korjaan pahoja asiavirheitäsi, viime vuoden keskimääräinen palkkojen nousu oli yli 7%.

Tästä vuodesta ei ole takeita mutta eihän asuntojen hinnatkaan ole nousseet kuin pari prosenttia tänä vuonna, pääkaupunkiseudulla joitain prosentteja enemmän.

Ekonomi, MK kirjoitti:

Korjaan pahoja asiavirheitäsi, viime vuoden keskimääräinen palkkojen nousu oli yli 7%.

Tästä vuodesta ei ole takeita mutta eihän asuntojen hinnatkaan ole nousseet kuin pari prosenttia tänä vuonna, pääkaupunkiseudulla joitain prosentteja enemmän.

Lue lisää

Korjaan, keskimääräinen palkkojennousu vuonna 2009 oli nelisen prosenttia. Oma palkkani nousi tuon 7%.

Ekonomi, MK kirjoitti:

Korjaan, keskimääräinen palkkojennousu vuonna 2009 oli nelisen prosenttia. Oma palkkani nousi tuon 7%.

Eli oma arvioni palkkojen kehityksestä oli prosentin pielessä, sinulla kolme (koitin etsiä jotain virallista lähdettä, mutta tilastokeskus ei näemmä enää julkaise lukuja - viimeisin tieto vuodelta 2008).

Mitä tulee asuntojen hintakehitykseen, niin oletko lukenut esmers tämän ketjun aloituspostausta?

Siinä puhutaan asuntojen hintakehityksestä..... Se on ollut hiukan hurjempaa mitä sinun väittämäsi "muutama prosentti".

Muuli_80 kirjoitti:

Eli oma arvioni palkkojen kehityksestä oli prosentin pielessä, sinulla kolme (koitin etsiä jotain virallista lähdettä, mutta tilastokeskus ei näemmä enää julkaise lukuja - viimeisin tieto vuodelta 2008).

Mitä tulee asuntojen hintakehitykseen, niin oletko lukenut esmers tämän ketjun aloituspostausta?

Siinä puhutaan asuntojen hintakehityksestä..... Se on ollut hiukan hurjempaa mitä sinun väittämäsi "muutama prosentti".

Lue lisää

Et löytänyt tilastoja mutta minun tilastot ovat väärin?

Autan sinua;

Alkuvuoden asuntojen hintojen nousu, eli muutama prosentti:
"Vanhojen kerros- ja rivitaloasuntojen hinnat nousivat koko maassa 2,2 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna. Pääkaupunkiseudulla hinnat nousivat 2,8 prosenttia ja muualla maassa 1,7 prosenttia"

Viime vuoden palkkojen nousu, nelisen prosenttia:
"Vuoden 2009 keskimääräinen ansiotason nousu edelliseen vuoteen verrattuna oli ensimmäisten ennakkotietojen mukaan 3,9 prosenttia ja reaaliansioiden nousu oli myös 3,9 prosenttia."

PS. jos puhut palkkojen kehityksestä prosentein 0-100%, olet kyllä oikeassa mutta ei sille kovin moni painoarvoa anna, samoja piirteitä tuossa sinun 0-3%, meni vaan prosentin pieleen :)

Muuli_80 kirjoitti:

Eli oma arvioni palkkojen kehityksestä oli prosentin pielessä, sinulla kolme (koitin etsiä jotain virallista lähdettä, mutta tilastokeskus ei näemmä enää julkaise lukuja - viimeisin tieto vuodelta 2008).

Mitä tulee asuntojen hintakehitykseen, niin oletko lukenut esmers tämän ketjun aloituspostausta?

Siinä puhutaan asuntojen hintakehityksestä..... Se on ollut hiukan hurjempaa mitä sinun väittämäsi "muutama prosentti".

Lue lisää

Että semmonen "ekonomi" tällä kertaa.

Seuraavaksi varmaan väität, että tällä hetkellä asuntomarkkinat eivät ole lainkaan ylikuumentuneet, vaan tuollainen tasainen 17% arvonnousu vuodessa on hyvinkin kestävää ilman minkäälaisen kuplan vaaraa? :)

Muuli_80 kirjoitti:

Että semmonen "ekonomi" tällä kertaa.

Seuraavaksi varmaan väität, että tällä hetkellä asuntomarkkinat eivät ole lainkaan ylikuumentuneet, vaan tuollainen tasainen 17% arvonnousu vuodessa on hyvinkin kestävää ilman minkäälaisen kuplan vaaraa? :)

Lue lisää

Kova poika olet hymiöitä viljelemään. Myös sanoja tunnut toisen suuhun laittavan innokkaasti. Kukin tavallaan..

Hyvää illanjatkoa..

Ekonomi, MK kirjoitti:

Et löytänyt tilastoja mutta minun tilastot ovat väärin?

Autan sinua;

Alkuvuoden asuntojen hintojen nousu, eli muutama prosentti:
"Vanhojen kerros- ja rivitaloasuntojen hinnat nousivat koko maassa 2,2 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna. Pääkaupunkiseudulla hinnat nousivat 2,8 prosenttia ja muualla maassa 1,7 prosenttia"

Viime vuoden palkkojen nousu, nelisen prosenttia:
"Vuoden 2009 keskimääräinen ansiotason nousu edelliseen vuoteen verrattuna oli ensimmäisten ennakkotietojen mukaan 3,9 prosenttia ja reaaliansioiden nousu oli myös 3,9 prosenttia."

PS. jos puhut palkkojen kehityksestä prosentein 0-100%, olet kyllä oikeassa mutta ei sille kovin moni painoarvoa anna, samoja piirteitä tuossa sinun 0-3%, meni vaan prosentin pieleen :)

Lue lisää

"Edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan verrattuna hinnat nousivat koko maassa 11,3 prosenttia. Pääkaupunkiseudulla nousua oli 15,7 prosenttia ja muualla maassa 7,7 prosenttia."

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_tie_001_fi.html

Palkka-arvioni otin oman alani uudesta sopimuksesta (yleiskorotus prostentin luokkaa, hko-osa jonnin verran siihen päälle) ja mitä nyt uutisia olen seurannut, niin aika harva ala on yli 3% korotuksia repinyt viime vuonna.

Mikä oli kirjoitukseni pointti: Palkat nousevat joitakin prosenttiyksikköjä, mutta asuntojen hinnat nouset liki kaksinkertaista vauhtia, ja sinä olet sitä mieltä, että mitään kuplan vaaraa ei ole?!

Ekonomi, MK kirjoitti:

Et löytänyt tilastoja mutta minun tilastot ovat väärin?

Autan sinua;

Alkuvuoden asuntojen hintojen nousu, eli muutama prosentti:
"Vanhojen kerros- ja rivitaloasuntojen hinnat nousivat koko maassa 2,2 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna. Pääkaupunkiseudulla hinnat nousivat 2,8 prosenttia ja muualla maassa 1,7 prosenttia"

Viime vuoden palkkojen nousu, nelisen prosenttia:
"Vuoden 2009 keskimääräinen ansiotason nousu edelliseen vuoteen verrattuna oli ensimmäisten ennakkotietojen mukaan 3,9 prosenttia ja reaaliansioiden nousu oli myös 3,9 prosenttia."

PS. jos puhut palkkojen kehityksestä prosentein 0-100%, olet kyllä oikeassa mutta ei sille kovin moni painoarvoa anna, samoja piirteitä tuossa sinun 0-3%, meni vaan prosentin pieleen :)

Lue lisää

"PS. jos puhut palkkojen kehityksestä prosentein 0-100%, olet kyllä oikeassa mutta ei sille kovin moni painoarvoa anna, samoja piirteitä tuossa sinun 0-3%, meni vaan prosentin pieleen :) "

Ja tämä on täysin eri asia kuin sinun ilmaisusi _yli_ 7 prosenttia ? :)

Ekonomi, MK kirjoitti:

Kova poika olet hymiöitä viljelemään. Myös sanoja tunnut toisen suuhun laittavan innokkaasti. Kukin tavallaan..

Hyvää illanjatkoa..

Samoin myös sinulle parhain "ekonomi" jolle neljännesvuosittainen asuntojen hintojen nousu on verrattavissa VUOSITTAISEEN palkkatulojen kehitykseen 1:1 mittakaavassa.

Muuli_80 kirjoitti:

Samoin myös sinulle parhain "ekonomi" jolle neljännesvuosittainen asuntojen hintojen nousu on verrattavissa VUOSITTAISEEN palkkatulojen kehitykseen 1:1 mittakaavassa.

Taisi vaan korjata sinun asiavirheitä ottamatta kantaa oikeastaan mihinkään ;)
Ei sen kummempaa. Älä hyvä mies hiilly omista virheistäsi, kierroksesi käy jo kovilla.

Tuomari Nurmio kirjoitti:

Taisi vaan korjata sinun asiavirheitä ottamatta kantaa oikeastaan mihinkään ;)
Ei sen kummempaa. Älä hyvä mies hiilly omista virheistäsi, kierroksesi käy jo kovilla.

Eli palkkatulot ovat nousseet keskimäärin yli 7% viime vuonna ja asuntojen hintojen nousu on ollut hyvinkin maltillista - eikä esimerkiksi jotain 16-17% luokkaa.

Ok.

Olipa hyvä, että asian faktapohjaista tietoa täältä Suomi24 palstan ekonomi-asiantuntjioilta.

Muuli_80 kirjoitti:

Eli palkkatulot ovat nousseet keskimäärin yli 7% viime vuonna ja asuntojen hintojen nousu on ollut hyvinkin maltillista - eikä esimerkiksi jotain 16-17% luokkaa.

Ok.

Olipa hyvä, että asian faktapohjaista tietoa täältä Suomi24 palstan ekonomi-asiantuntjioilta.

Lue lisää

"Eli palkkatulot ovat nousseet keskimäärin yli 7% viime vuonna"

Ei, vaan nelisen prosenttia. Ekonomin palkka 7%

"..ja asuntojen hintojen nousu on ollut hyvinkin maltillista - eikä esimerkiksi jotain 16-17% luokkaa."

Muutaman prosentin tänä vuonna, kukaan muu kun sinä ei ole ainakaan maltillisesta puhunut, ei ainakaan ekonomi.

Jäikö vieläkin epäselvää vai takerrutko kirjoitusvirheisiin tai pikkuasioihin? Vai lyötkö turpaan?

Tuomari Nurmio kirjoitti:

"Eli palkkatulot ovat nousseet keskimäärin yli 7% viime vuonna"

Ei, vaan nelisen prosenttia. Ekonomin palkka 7%

"..ja asuntojen hintojen nousu on ollut hyvinkin maltillista - eikä esimerkiksi jotain 16-17% luokkaa."

Muutaman prosentin tänä vuonna, kukaan muu kun sinä ei ole ainakaan maltillisesta puhunut, ei ainakaan ekonomi.

Jäikö vieläkin epäselvää vai takerrutko kirjoitusvirheisiin tai pikkuasioihin? Vai lyötkö turpaan?

Lue lisää

Luepa nyt, parahin Tuomari Nurmio, se ensimmäinen vastaukseni tähän ketjuun jo koita sisäistää sen pointti:

Pointti1. Asuntojen hinnat raketoivat tällä hetkellä (prosenttiyksiköiden kasvua kuukausittain)
Pointti2. Samalla palkkatulojen kasvu on huomattavasti hitaampaa
Päätelmä: Tällainen kehitys ei ole kestävää, vaan meneillään on ilman puhaltaminen kuplaan

Toive: Asuntojen hintojen tulisi tulla alaspäin sen 10-20%, jotta tilanne normalisoituisi ja kasvu jatkuisi siitä normaali tahtia, eli asunnot kallistuisivat asiotulojen mukaan, ilman vaaraa kuplasta.


---> Ekonomi tulee korjaamaan asiavirheitäni, jotka ovat... ? Niin mitä? Kerro sinä.

Muuli_80 kirjoitti:

Luepa nyt, parahin Tuomari Nurmio, se ensimmäinen vastaukseni tähän ketjuun jo koita sisäistää sen pointti:

Pointti1. Asuntojen hinnat raketoivat tällä hetkellä (prosenttiyksiköiden kasvua kuukausittain)
Pointti2. Samalla palkkatulojen kasvu on huomattavasti hitaampaa
Päätelmä: Tällainen kehitys ei ole kestävää, vaan meneillään on ilman puhaltaminen kuplaan

Toive: Asuntojen hintojen tulisi tulla alaspäin sen 10-20%, jotta tilanne normalisoituisi ja kasvu jatkuisi siitä normaali tahtia, eli asunnot kallistuisivat asiotulojen mukaan, ilman vaaraa kuplasta.


---> Ekonomi tulee korjaamaan asiavirheitäni, jotka ovat... ? Niin mitä? Kerro sinä.

Lue lisää

Vastahan korjausliike tapahtui, ylöspäin niinkuin pitikin, patoutuneen kysynnän ja osittain korkojen takia.

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Niinkuin kaaviosta näet niin nyt ollaan normaalitasolla eli hieman yli inflaation kasvu asuntojen hinnoissa voi alkaa jos ASP-kuvio ei lisää kysyntää. Romahdukselle ei ole mitään syytä.

Tuomari Nurmio kirjoitti:

Vastahan korjausliike tapahtui, ylöspäin niinkuin pitikin, patoutuneen kysynnän ja osittain korkojen takia.

http://www.stat.fi/til/ashi/2010/01/ashi_2010_01_2010-04-30_kat_003_fi_001.gif

Niinkuin kaaviosta näet niin nyt ollaan normaalitasolla eli hieman yli inflaation kasvu asuntojen hinnoissa voi alkaa jos ASP-kuvio ei lisää kysyntää. Romahdukselle ei ole mitään syytä.

Lue lisää

Noh, jos voin jatkossakin odottaa, että oma pieni rivarinpätkäni (kaksio, jonka sijainti aika pitkälti loistava) arvo nousee sen 10% vuodessa, niinkuin tähänkin asti, niin kaikki hyvin, olettaen että isompien asuntojen arvonnousu on edes vähän hitaampaa .

Itse en vain kyllä usko siihen, vaan epäilen (toivon) hintojen tulevan alaspäin etenkin isommissa asunnoissa jossain vaiheessa -- viimeistään, kun korot nytkähtävät normaalitasolle, eli sinne hiukan neljän prosentin alle.

Suomen keskituloiset tienaa 2900 eur/kk, pariskuntien tulo siis 5800 yhteensä, eli kyllä siinä on jakoa pankeille ja YIT:lle. Ei kun ilmat pois lompsista ensin, köyhemmät ovatkin olleet kyykyssä jo vuosia sos.tukien varassa ja vuokrakämpissä kehäkolmosen takana.

Nykymenolla tehdään pian Kreikalle seuraa...palkat ja eläkkeet ovat aivan liian suuret...molempiin pitäisi saada katot...eläkekatto korkeintaan 3000 euroon ja palkkakatto korkeintaan 4000 euroon kuukaudessa...muuten koko kansa pitemmän päälle joutuu maksajaksi ja eläkeikää on nostettava sekä lainattava kuten käy nyt Kreikalle.

ei-kreikkalainen kirjoitti:

Nykymenolla tehdään pian Kreikalle seuraa...palkat ja eläkkeet ovat aivan liian suuret...molempiin pitäisi saada katot...eläkekatto korkeintaan 3000 euroon ja palkkakatto korkeintaan 4000 euroon kuukaudessa...muuten koko kansa pitemmän päälle joutuu maksajaksi ja eläkeikää on nostettava sekä lainattava kuten käy nyt Kreikalle.

Lue lisää

Sano tuo niille eläkeläisille ketkä saa nettona 900Euroa..
Liian kovat elakkeet..

Mutta moni on niihin johtaneilla tuloilla nyt velattomassa, joten pärjää. LEipäjonoissa käy siis ex-tuhnut.