Huomasin, että kylppärissämme on lattian ja seinän välisessä 90 asteen kulmassa olevan silikooni eristyksen pettäneen hieman eli siinä on pienehkö kolonen.
Onko nyt saattanut tulla kosteusvaurio ja hometta kylpyhuoneeseen sen takia? Kylppärissä ei juurikaan haise millekkään kuin hieman pesuaineelle ja kylpylälle, ei siis laisinkaan homeiselle tai epämielyttävälle. Kyseinen kohta ei ole niin kriittsessa paikassa veden kannalta, mutta oletan, että vettä on voinnut mennä sinnekkin, koska mitä ilmeisimmin en ole huomannut tätä silloin, kun tämä tiivisteen pettäminen on tapahtunut.
Ilmeisesti tuossa on tuo laattojen kiinnityseriste vielä takana suojaamassa, mutta en sitten tiedä. Mustaa siinä ympärillä oli, mutta se lähti harjalla ja pesuaineella irti.
Laitan oheisessa kuvan mukaan, jotta ymmärrätte varmasti oikein mitä tarkoitan
http://tinypic.com/r/14ukqaa/5
Onko nyt saattanut tulla kosteusvaurio ja hometta kylpyhuoneeseen sen takia? Kylppärissä ei juurikaan haise millekkään kuin hieman pesuaineelle ja kylpylälle, ei siis laisinkaan homeiselle tai epämielyttävälle. Kyseinen kohta ei ole niin kriittsessa paikassa veden kannalta, mutta oletan, että vettä on voinnut mennä sinnekkin, koska mitä ilmeisimmin en ole huomannut tätä silloin, kun tämä tiivisteen pettäminen on tapahtunut.
Ilmeisesti tuossa on tuo laattojen kiinnityseriste vielä takana suojaamassa, mutta en sitten tiedä. Mustaa siinä ympärillä oli, mutta se lähti harjalla ja pesuaineella irti.
Laitan oheisessa kuvan mukaan, jotta ymmärrätte varmasti oikein mitä tarkoitan
http://tinypic.com/r/14ukqaa/5
Vastaukset 5
Vanhimmat
Moi
Kristallipalloni näyttää että voi olla tai sit ei ole.
Purkamalla kaikki selviää sanoo palloni nyt tosin vähän sumuiselta näyttää.
jos kyseessä 80-luvulla tehty kylppäri ja lattia on maanvarainen, niin tuo silikoni on toiminut vedeneristeenä (tällöin kyllä lattiassa ei ole mitään eristettä). jos kyse uudemmasta esim. 2000 -luvulla tehdystä, niin silikoni ei toimi vedeneristeenä, vaan vedeneriste on kiinnityslaastin takana.
No siis talo on itsessään rakennettu vuonna 1988 ja alunperin lattiassa oli muovimatto, joka sitten vaihdettiin laatoitukseen vuonna 1997. Suihkuosa vesieristettiin ja kuivattiin homeen takia vuonna 2005 ja samaiseen kohtaan iskettiin uudet laatatkin. Eli tuo kuvan eristys on rakennettu vuonna 2005, joten siis kyseisessä lattiassa on vesieriste vaikka silikoni onkin kärsinyt?
Ja näyttääkö kuvassa jotenkin homeiselta?
on vedeneriste laatoituksen ja kiinnityslaastin alla, jos vuonna 2005 on tehty silloisten - eli nykyisten - määäräysten ja ohjeiden mukaisesti. silikonista itsestään ei voi vetää mitään johtopäätöksiä. silikoni ei ole osa varsinaista vedeneristettä. silikoni tummuu yleensä kun siihen pääsee likaa märkätiloista (normaali-ilmiö) ja kun sen käyttöikä (muistaakseni 3-5 vuotta) lähenee loppuaan. eli putsaa tai uusi silikoni, mutta vedeneristeen toimivuuden/-mattomuuden osalta kehottaisin tarkastamaan märkätilaan rajoittuvat rakenteet kuivalta puolelta. jos kosteushavaintoja ei ole, ei tod.näk. myöskään mitään ongelmaa ole.
Silikoni ei toimi vedeneristeenä. Varsinainen vesieriste on kaakeleiden alla. Silikonisaumat suositellaan uusittavaksi noin viiden vuoden välein. Ne imevät itseensä likaa ja värjäymiä. Lisäksi sauman homeenestoaine häviää ja sauma homehtuu. Silikonisaumat pitäisi siis otaa auki ja uusia. Aivan normaaleja talon huoltotoimenpiteitä.