Onko tämä traktoriasia täällä pyhitetty vain venäläisille ja siten Belarusksille ja muille itätuotteille.
Mielestäni pitäsi painottaa tälläkin sivustolla kotimaisia Valtroja.
Mielestäni pitäsi painottaa tälläkin sivustolla kotimaisia Valtroja.
Belarus pelleille
kotimainen kunnian**
11742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pitäisi kalliita Valtroja kehua ovat useamille liian kalliita Belkun sentään työtönkin voi säästää.http://www.youtube.com/watch?v=xKZPmDHOz-o&NR=1
Mukavahan sitä on muistakin merkeistä kokemuksia vaihdella. Belkku nyt on niitä valiokoneita, turhaan aliarvostettu, samoin Urkit on kovia koneita ja iisot Zetkat, tosimiesten koneita.
Joillekin vaan tuntuu olevan joku traktorimerkki ihan uskonto, aivan samoin kuin automerkeilläkin on omat fanaattiset kannattajansa. Jostain syystä Hjankkija on aina osannut manipuloida asiakkaansa, Massikkamiehet melkein alkoi sylipainia vääntämään, jos vähänkin alkoi arvostelemaan taikka nostamaan vasenta jalkaa korkeammalle (se kytkin oli niin pirun jäykkä...), nyt sitten Joni Teerin miehet on samanlaisia arvostelua kestämättömiä, alkaa heti sieraimet suurenemaan.
No joo itselläni on yksi Valtra muiden seassa, semmoinenhan se, sanon kuten ennen vanhaa joku irvisteli Belarusta, että yksi menee jos on muita koneita millä työt tehdään. Harvinaisen paljon on takuuseen korjattu konetta, mutta muuten kyllä tykkään laitteesta. Ehkä ostan vielä toisenkin, että tiedän onko vain yksilö sattunut kohdalleni.
On niin että sen aika paljo jo päältä näkee mitä kone on, mokäli niistä jotain ymmärtää. Kyllä jos on semmonen väkisin tehyn näköne kone ni ei siltä voi paljoo oottaakaan. Onhan täällä tietysti semmosia kirjottelijoita joilla pelarus ja joilla ajut on korkeintaan jotain pihan lumen linkuuta talvella ja kesällä potun maahan pistoo ni he sitten kirjottelevat miten naapurin kalliiseen länskoneeseen olivat taas uusineet jokun kalliin osan ja he eivät oo vuosiin kuin korkeintaan "etulampun eli ei voi näitä vertailla ja inttää. Jokainen ajakoon millä haluaa vaan kyllä rahalla se laatu saahaan
Valmetissa et saa edes rahalla laatua ja sekin väite ontuu jos pidät sitä "länskoneena".
Sekalaisista ympäri kiinaa haalituista osista koottu, eihän pieni valmistaja pysty kaikkea tekemään itse. Suomessa on paska työmoraali ja krapulaiset vittuuntuneet duunarit tekee tahallaan sutta, se ei ole pelkkää legendaa, että valmetin pinnapultteja on hakattu vasaralla lohkoon. Toisaalta ei voi odottaa että maasta jossa ei ole oikeita peltoja, tuli hyviä traktoreita.
Ihmetellä täytyy suomalaisia tuotteita yleensäkin, joissakin saattaa olla hyvä idea ja yleisesti kelvollista laatua, mutta pienistäkin esineistä löytyy aina jokin heikkous, ei ole suunniteltu aivan loppuun, tai joku muu heikko lenkki jätetty pilaamaan muuten hyvää kokonaisuutta. Tämä on ihan sääntö.
Miten hyvin silti käypi kaupaks, paljo paremmin kun se sinunkii merkkis. Sehän sinua nii kovasti sitten harmittaa. Ei pöljinkää väki kauaa rohjia osta .
http://www.youtube.com/watch?v=2KdWy0jaSms&feature=related
En ole Belastusta koskaan omistanut, mutta yksi zetku oli (9145), valluja kolme kpl, 602T, 702 ja 755. Omana mielipiteenä voin sanoa, että kyllä valluissa käyttömukavuus on vuosia zetkaa edellä, en zetkaakaan huonoksi hauku, mutta kömpelö se on ja raskaat hallintalaitteet, kummallinen ohjaus ja nostolaite joka vaeltaa. No, toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, makuasioita.
ja laatua haluaa, valitsee CaseIH:n!
jos tarvitsee raakaa työkonetta eikä terveistenkuljetinta niin sitten idän ihme,samalla urkilla olen mennyt jo joulukuussa 30 vuotta enempi ja vähempi ryskähommissa.
on ainakin ohjaamoltaan enempi itäkone kuin länsitraktori. ja mitä tulee noihin ryskätöihin niin neh än syrjäytti laadukas länsimainen suomitraktori nevalta heti kun tekivät vaan riittävän ison kokoisen koneen. ei se oso koko ja paino autuaaks tee, pieni ja tehokas sen olla pitää kuten valtran n-sarja on osoittanut
Nauru pidentää ikää!