Sanallakaan ei taas mainita että pahin tietoturvamoka on käyttää Windowsia. ;)
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/33050
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/04/33050
Mikä unohtui
taas?
10364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mahtaako toimittajilla olla minkälainen osuus näiden örkkifirmojen omistuksesta?
Muuten ei voi selittää sitä miksi tietoturvasta puhuttaessa se tärkein asia "unohtuu" poikkeuksetta.
yhtä tärkeä: Pahin tietoturvamoka on ääliö tietokoneen käyttäjä. Tai siis tämähän se pahin onkin.
>...ääliö tietokoneen käyttäjä
Tämä vain vahvistaa alkuperäistä väitettä. Työtäpelkäämätön alan asiantuntija pärjää kyllä Windowsillakin mutta tavallisella tietokoneenkäyttäjällä ei toiveitakaan pitää sillä konetta toimintakunnossa.
Tietokoneen käyttäjä on monesti se joka päättää mitä softia koneessa pyörii ja jos on niin ääliö että käyttää Windowsia niin on tosiaan uhka itselleen sekä muille.
Toimittajista ei ole niin väliä mutta Viestintäviraston tietoturva-asiantuntijalta "unohtuu" mainita ongelman ydin niin siitä on syytä kyllä olla huolissaan.
Väärin. Tutkimusten mukaan niistä Windows-koneista joissa oli haittaohjelma peräti kolmasosa oli sellaisia joissa oli tietoturvaohjelmat päivitetty ja kaikin puolin asianmukaisessa kunnossa, mitä luonnehdinnalla sitten tarkoitetaankin.
Ts. voit saada haittaohjelma Windows-koneeseesi, vaikka olisit huolellinen tietoturvan suhteen. Ainoa johtopäätös - Windows ja Microsoftin oma softa ei ole käyttäjän kannalta turvallinen valinta.
Halpahintaista edelliseltä kirjoittajalla koettaa pelastaa Microsoftin mainetta haukkumalla käyttäjät ääliöiksi.
Mikkismerkonomeja tuntuu taas hirvittävän tällainen "julkisuus". ;)
Onko tietotekniikassa muita turvauhkia kuin windowsin käyttäminen?
Jos ei maksettaisi Windowsveroa jenkkien tukirahastoon niin tällainen yhden Kreikan pelastaminen ei tuntuisi missään. ;)