Jännä juttu, kirjoitus erään ihmisen veroveloista poistettiin...
miksi se poistettiin...sehän oli selvästi laiton!
Ylläpito toimi hitaasti mutta oikein.
miksi se poistettiin...sehän oli selvästi laiton!
Ylläpito toimi hitaasti mutta oikein.
Se sitten katosi, ne verovelat
.......
26270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
tulkinta...
"Viesti oli laiton" ja "Viesti on poistettu"
Minkä loogisen konnektiivin tuohon väliin laittaisit?
Jotenkin tuntuu, että oikea vastaus olisi implikaatio, vaikka sinä tyrkytätkin ekvivalenssia.
Tuosta laittomuudesta: Kerronpa tässä, että noin vuosi sitten Martina Aitolehdellä oli verovelkaa ulosotossa noin 7000 euroa.
Onko tämä viesti mielestäsi laiton?
vähän googlettaa, mutta hyvä pointti;-)
Voinet kertoa miten sinun viestisi liittyy tähän asiaan?
Tämä ei ole kielioppipalsta!
"Tämä ei ole kielioppipalsta!"
Viestilläni ei ollut mitään tekemistä kieliopin kanssa.
Taidat olla sivistymätön moukka.
Joten voinet kertoa miten sinun viestisi liittyi asiaan?
No tyhmiä riittää, sinä olet niiden kärjessä;)
Se, miten viestini liittyy asiaan, ilmenee helposti jo alkuperäisestä viestistäni.
Jos et vähäisen sivistyksesi vuoksi sitä kykene käsittämään, niin se ei ole minun ongelmani, vaan sinun.
Ota itse asioista selvää äläkä odota, että muut tulevat sinulle selvittämään jo peruskoulussa opetettavia asioita.
Jos peruskoulu sen sijaan on sinulla vielä kesken, niin sitten hämmennyksesi on ymmärrettävää.
Miksi et vastaa alkuperäiseen kysymykseen, etkö kykene siihen vastaamaan? Ei pitäisi olla liian vaikeaa?
Tosin viestisi kertoo paljon, tyhmyydestäsi...:D
säälittävä provopelle...
"Miksi et vastaa alkuperäiseen kysymykseen, etkö kykene siihen vastaamaan? Ei pitäisi olla liian vaikeaa?"
Sama toisinpäin: "Miksi et tajua alkuperäistä viestiä, etkö kykene sitä ymmärtämään? Ei pitäisi olla liian vaikeaa?"
Vai pitäisikö sinulle selittää, miksi 1 1=2? Tai sen ehkä tajuatkin, koska saat viestisi postattua.
PS. Tässä sinulle vielä pätkä rautalankaa: Mitä eroa on implikaatiolla ja ekvivalenssilla? Jos et tajua, niin voi voi... Se ei liity mitenkään kielioppiin, vaan klassiseen logiikkaan, mutta logiikka taitaa olla sinulle vieras asia;-)
Miksi et vastaa alkuperäiseen kysymykseen, etkö kykene siihen vastaamaan? Ei sen pitäisi edes sinulle olla liian vaikeaa?
Tosin viestisi kertoo paljon, tyhmyydestäsi joten sinua voidaan tyhmyydestä sakottaa...:D
sitten riittää. tälle palstalle idiootti pässejä mahtuu
Mitä eroa on implikaatiolla ja ekvivalenssilla?
Kun olet erittäin fiksu ja viisas ihminen, niin kerro meille tyhmille miten nuo liittyi alkuperäiseen kysymykseen, vai oletko sinäkin tyhmä idootti?
"Mitä eroa on implikaatiolla ja ekvivalenssilla? Kun olet erittäin fiksu ja viisas ihminen, niin kerro meille tyhmille miten nuo liittyi alkuperäiseen kysymykseen, vai oletko sinäkin tyhmä idootti?"
Oletan, että alkuperäisellä "kysymyksellä" tarkoitat ketjun aloitusviestiä, vaikka siinä ei varsinaista kysymystä ollutkaan, pikemminkin toteamus tai väite.
Tuossa väitteessään aloittaja yritti perustella näkemystään siitä, että kirjoitus Markku Ahdeojan veroveloista olisi rikkonut jotain lakia. Perusteena oli se, että viesti on poistettu.
Kyseinen argumentin irvikuva on epälooginen ja kovin lapsellinen, kuten oletettavasti sen esittäjäkin.
Tuo implikaatio ja ekvivalenssi liittyy siis syy-seuraus -yhteyden määrittelyyn, joka oli avauksessa tehty virheellisesti.
I rest my case.
Mistä näitä idiootteja oikein löytyy?
Uskomatonta
Jos et ymmärrä, niin älä silti turhaudu. Ehkä sinulla on joitain muita vahvuuksia kuin ajattelukyky. Ehkä.
Minä voin jatkaa tätä keskustelua vaikka Suomen Mensan keskustelupalstalla. Voitko sinä?
Kyllä näitä idiootteja riittää...
Eli oletko oikein Mensan jäsen, sehän on todiste sinun täydellisestä tyhmyydestä. Senhän sinä olet täällä todistanut, sillä ei kukaan fiksu ja älykäs ihminen kirjoita tälläiselle roskapalstalle yhtään mitään, paitsi me tyhmät…sinä ja minä:D Kulta hanipuppeli
pitkään aikaan;-)
"sillä ei kukaan fiksu ja älykäs ihminen kirjoita tälläiselle roskapalstalle yhtään mitään"
Vaikea väittää vastaan. I stand corrected;-)
Jos olisit älykäs ja fiksu et olisi vastannut. Mutta sinä olet tyhmä IDIOOTTI joka provosoituu helposti, tyhmä kun olet.
Minkä minä tyhmyydellesi voin?
Olet syntynyt tyhmäksi koska äitisi oli huora, eihän se ole sinun vika. Isäsi oli ties kuka, vaikka Paavo Lipponen…no silloin ottaisin osaa…. kertaa 140, ei kai äitisi niin tyhmä olisi ollut??
Toisaalta kun sinua miettii…ei se ihme olisi. Näytätkin kasvoiltasi vähän Paavolle…HYI HELVETTI!!!
taitaa olla aika paha olo.
Toivottavasti netistä on sinulle apua. Tsemppiä elämääsi!
Valitettavasti minä en voi auttaa sinua, jos sinulla on aika pahaolo, sillä en ole terveydenhuollon ammattilainen.
Jos olosi tuntuu todella pahalta soita välittömästi: 112
Mutta muutoin ota HETI aamulla yhteys paikkakuntasi terveyskeskukseen, niin saat apua ja olosi helpottuu, älä yhtään epäröi yhteydenottoa!
Jos joku kertoo Maken verorästeistä, jotka nyt kuitenkin on julkista tietoa, niin kerroppa meille, mikä siinä olisi laitonta. Kovasti odotellaan...
"Jos joku kertoo Maken verorästeistä, jotka nyt kuitenkin on julkista tietoa"
Kenen "Maken" ...Miten niin julkista tietoa... voinet laittaa linkin?
Mutta miksi ne sitten poistettiintältä palstalta? Niin kerropa se meille?
Kenen "Maken"? Kysytkö nyt ihan tosissasi? Eiköhän tuo Markku Ahdeoja ole riittävästi täällä tehnyt itseään tunnetuksi...
"Miten niin julkista tietoa... voinet laittaa linkin?" Julkista tietoa on muutakin kuin linkkien takaa löytyvää.
"Mutta miksi ne sitten poistettiintältä palstalta?"
Ylläpito tai sefu voi poistaa viestin monestakin eri syystä. Riittää, että se on keskustelun sääntöjen vastainen. Pointti nyt oli kuitenkin se, että viestin poisto ei tarkoita sitä, että se olisi ollut laiton.
Tajuatko?
..niinhän sinä luulet..
"sehän oli selvästi laiton!"
Ja millaiset perusteet ajattelit tarjota harhasi tueksi?
Minultakin.Mutta mitä sitten?
Kielioppivirhe