Ostaen vai itse tehtynä?

Aijai, tuo on kyllä tosi hieno tuo tynnyrisauna! Pukuhuonemallina ei maksais kuin 4000€ tontille tuotuna... Täytyy tosissaan harkita!
Yksi onkelma on vissi: Miten saan tuon tontille joka on kohtuuttoman jyrkän mäen päällä?! Näin sen ison auton jolla ne noita kuskaa ja semmosella tuskin pääsee 400m lähemmäs sitä kohtaa johon sauna tarttis laskea...

mickey2004 kirjoitti:

Aijai, tuo on kyllä tosi hieno tuo tynnyrisauna! Pukuhuonemallina ei maksais kuin 4000€ tontille tuotuna... Täytyy tosissaan harkita!
Yksi onkelma on vissi: Miten saan tuon tontille joka on kohtuuttoman jyrkän mäen päällä?! Näin sen ison auton jolla ne noita kuskaa ja semmosella tuskin pääsee 400m lähemmäs sitä kohtaa johon sauna tarttis laskea...

Lue lisää

Valmis-saunat maksaa jopa puolet enemmän kuin että otat yhteyttä pieneen sorvi- tai höylääjä yrittäjään. Halvin sauna mitä tiedän avaimet käteen pihaan tuotuna ollut jotain 4000e (kylpykunnossa valmishormeilla jne.). Vastaavat kun maksaa normaalisti 8000-9000e. Pienenä vinkkinä. Molemmat esimerkkitapaukset siis oikeaa hirttä eikä rautakauppojen välittämiä "kevythirsirakennuksia" mitkä on lähinnä noloja ja erittäin raskaasti ylihinnoiteltuja. En suosittele.
Toinen esimerkki. Viime kesänä velimiehelle rakensin nelituumaisesta hirrestä samoilla kustannuksilla kuin sukulainen "kevythirsisen" vastaavan jalasmökin. Kokoluokka siis molemmissa lähes sama hinnan lisäksi mutta toinen nelituumaisesta ja toinen jostain 38mm:sestä?????

Itse ostin pelkat ja veistin saunan itse. Siitä huolimatta kokonaiskustannukset nousi viiteen tonniin (Raudoitettu betoniperusta/tiilihormit jne. jne.). Rak.alan ammattilaisena puutavara yms. rak.materiaalit tuli tarkasti kilpailutettua kustannusten minimoimiseksi.

Jos budjetti on noin rajallinen kannattaa miettiä onko tonnin peltilaatikko hintansa arvoinen? Varsinkin kun vastaavan saa sivuvesisäiliöllisenä muutamalla sadalla.

Klara vappen vaan reiskalle..

Ja muille saunahulluille kans. Ilmat tosi syvältä sieltä mutta sauna "pelasti" taas koko illan.

716 kirjoitti:

Valmis-saunat maksaa jopa puolet enemmän kuin että otat yhteyttä pieneen sorvi- tai höylääjä yrittäjään. Halvin sauna mitä tiedän avaimet käteen pihaan tuotuna ollut jotain 4000e (kylpykunnossa valmishormeilla jne.). Vastaavat kun maksaa normaalisti 8000-9000e. Pienenä vinkkinä. Molemmat esimerkkitapaukset siis oikeaa hirttä eikä rautakauppojen välittämiä "kevythirsirakennuksia" mitkä on lähinnä noloja ja erittäin raskaasti ylihinnoiteltuja. En suosittele.
Toinen esimerkki. Viime kesänä velimiehelle rakensin nelituumaisesta hirrestä samoilla kustannuksilla kuin sukulainen "kevythirsisen" vastaavan jalasmökin. Kokoluokka siis molemmissa lähes sama hinnan lisäksi mutta toinen nelituumaisesta ja toinen jostain 38mm:sestä?????

Itse ostin pelkat ja veistin saunan itse. Siitä huolimatta kokonaiskustannukset nousi viiteen tonniin (Raudoitettu betoniperusta/tiilihormit jne. jne.). Rak.alan ammattilaisena puutavara yms. rak.materiaalit tuli tarkasti kilpailutettua kustannusten minimoimiseksi.

Jos budjetti on noin rajallinen kannattaa miettiä onko tonnin peltilaatikko hintansa arvoinen? Varsinkin kun vastaavan saa sivuvesisäiliöllisenä muutamalla sadalla.

Klara vappen vaan reiskalle..

Ja muille saunahulluille kans. Ilmat tosi syvältä sieltä mutta sauna "pelasti" taas koko illan.

Lue lisää

Jos kerran lähdetään itse tekemään, niin kannattaa tehdä sitten kaikki. Tosi mies istuttaisi puut tänä keväänä ja kaataisi rakennuspuut joskus 40-50:n vuoden päästä.

Sen verran voi tietenkin oikaista, että hankkii materiaalit valmiina.

Nimenomaan kiuas kannattaa tehdä itse. Rautakauppojen myymät valmislaatikot ovat huonolaatuisesta ohuesta räkäpellistä kasaan kyhättyjä muutamasta kuukaudesta ehkä pariin vuoteen kestäviä laatutuotteita.

Hitsausinvertteri, rälläkkä ja pellintaivutuslaite ei montaa satasta maksa. Rautaan tarvii investoida muutama kymppi. Mikä parasta, niin kiukaaseen voi laittaa niin monta patenttia kuin huvittaa, myös omia patentteja.

hitsaaja-vitsaaja kirjoitti:

Jos kerran lähdetään itse tekemään, niin kannattaa tehdä sitten kaikki. Tosi mies istuttaisi puut tänä keväänä ja kaataisi rakennuspuut joskus 40-50:n vuoden päästä.

Sen verran voi tietenkin oikaista, että hankkii materiaalit valmiina.

Nimenomaan kiuas kannattaa tehdä itse. Rautakauppojen myymät valmislaatikot ovat huonolaatuisesta ohuesta räkäpellistä kasaan kyhättyjä muutamasta kuukaudesta ehkä pariin vuoteen kestäviä laatutuotteita.

Hitsausinvertteri, rälläkkä ja pellintaivutuslaite ei montaa satasta maksa. Rautaan tarvii investoida muutama kymppi. Mikä parasta, niin kiukaaseen voi laittaa niin monta patenttia kuin huvittaa, myös omia patentteja.

Lue lisää

Ihan varmasti en kiuasta itse tee, kun en osaa! Sovitaan että kukkaro löystyköön sen verran että kiukaan ostan valmiina, ainakin.
Ja puita en ajatellut myöskään istuttamaan ryhtyä joten sorrun valmiiksi työstettyyn.

Mutta todennänöisimmin ostan nyt jonkin valmiin sauna pukuhuone yhdistelmän ja säästelen rahhaa pikkuhiljaa sitä isompaa ja parempaa varten.

Jos vaikka jo tänä kesänä löylyihin pääsisi...

mickey2004 kirjoitti:

Ihan varmasti en kiuasta itse tee, kun en osaa! Sovitaan että kukkaro löystyköön sen verran että kiukaan ostan valmiina, ainakin.
Ja puita en ajatellut myöskään istuttamaan ryhtyä joten sorrun valmiiksi työstettyyn.

Mutta todennänöisimmin ostan nyt jonkin valmiin sauna pukuhuone yhdistelmän ja säästelen rahhaa pikkuhiljaa sitä isompaa ja parempaa varten.

Jos vaikka jo tänä kesänä löylyihin pääsisi...

Lue lisää

Osta vanha kuppanen hiace ja aja rautakaupan kautta tontille. Aja hiace parkkiin, ruuvaa kilvet irti ja puhkaise kattoon reikä poistoputkea varten. Laudeviritykset kasaan ja eikun saunaan.

Kun saat säästöpossuun kertymään riittävästi valuuttaa, osta oikea sauna äläkä sorru tuon kummempiin väliaikais-sauna ratkaisuihin. Nekin rahat voi sijoittaa ja kannattaa sijoittaa siihen oikeaan saunaan.

Telttasauna on muuten tosi jees?! Oli yhden kesän ainoana peseytymismahdollisuutena ja toimi.

Blue-eye Mickey kirjoitti:

Osta vanha kuppanen hiace ja aja rautakaupan kautta tontille. Aja hiace parkkiin, ruuvaa kilvet irti ja puhkaise kattoon reikä poistoputkea varten. Laudeviritykset kasaan ja eikun saunaan.

Kun saat säästöpossuun kertymään riittävästi valuuttaa, osta oikea sauna äläkä sorru tuon kummempiin väliaikais-sauna ratkaisuihin. Nekin rahat voi sijoittaa ja kannattaa sijoittaa siihen oikeaan saunaan.

Telttasauna on muuten tosi jees?! Oli yhden kesän ainoana peseytymismahdollisuutena ja toimi.

Lue lisää

Tein " pikasaunan " kokoominen kesti 4 tuntia , otettiin löylyt . Oli käyyössä 20 v , kunnes tein" Savusaunan "

TeeSeItse kirjoitti:

Tein " pikasaunan " kokoominen kesti 4 tuntia , otettiin löylyt . Oli käyyössä 20 v , kunnes tein" Savusaunan "

Peltiä lattia, seinät, katto, lauteet ja kiuas?

Peltijerkki kirjoitti:

Peltiä lattia, seinät, katto, lauteet ja kiuas?

No ni, nyt sitten ukkoni armas keksi innostua tuosta Teuvan mökki- ja sorvituotteen Metsola 30- mallista. Siinä kun olis kaikki kuulema mitä nyt juuri tarvitaan. Katto hommattaisiin erikseen, samoin kiuaspaketti. Hinta on kuulema 5900€... ei taida olla lopullinen hinta!?!?

mickey2004 kirjoitti:

No ni, nyt sitten ukkoni armas keksi innostua tuosta Teuvan mökki- ja sorvituotteen Metsola 30- mallista. Siinä kun olis kaikki kuulema mitä nyt juuri tarvitaan. Katto hommattaisiin erikseen, samoin kiuaspaketti. Hinta on kuulema 5900€... ei taida olla lopullinen hinta!?!?

Lue lisää

No voe persus kun noi on just niitä "kevythirsirakennuksia" eli lähinnä ympärihöylättyä parrua jota hirtenä kaupataan!? (HUOM! Ei sovellu kuin kesäkäyttöön!) 58-milliä tuplattuna alkaisi jo olemaan hirttä ja ympärivuotinen asuminen alkaisi olemaan teoriassa mahdollista.

Kova on hinta puutavara huomioiden (Ns. mökki ikkunat ja ovet eli halvinta törkyä?).
Siihen vielä perustaminen, kattaminen ja kiuas valmishormeineen jne. Ei 8000 riitä.

Blue-eye Mickey kirjoitti:

No voe persus kun noi on just niitä "kevythirsirakennuksia" eli lähinnä ympärihöylättyä parrua jota hirtenä kaupataan!? (HUOM! Ei sovellu kuin kesäkäyttöön!) 58-milliä tuplattuna alkaisi jo olemaan hirttä ja ympärivuotinen asuminen alkaisi olemaan teoriassa mahdollista.

Kova on hinta puutavara huomioiden (Ns. mökki ikkunat ja ovet eli halvinta törkyä?).
Siihen vielä perustaminen, kattaminen ja kiuas valmishormeineen jne. Ei 8000 riitä.

Lue lisää

Voi p. erse! Niin vähän pelkäsinkin! Täytyy vähän neuvotella asiasta vielä. Tuommoiset rakennukset lisäeristyskin maksanee mansikoita!? Ja juuri tuollaiseen "sontaan" meillä ei pitänyt olla varaa vaan piti säästää sitä kerralla kunnollista -varten...
Hoh hoijaa!

mickey2004 kirjoitti:

Voi p. erse! Niin vähän pelkäsinkin! Täytyy vähän neuvotella asiasta vielä. Tuommoiset rakennukset lisäeristyskin maksanee mansikoita!? Ja juuri tuollaiseen "sontaan" meillä ei pitänyt olla varaa vaan piti säästää sitä kerralla kunnollista -varten...
Hoh hoijaa!

Lue lisää

No tavallaan joutuu ostamaan vielä osittaisen kappaletavaramökin siihen lisäksi (lisäeristys runkoineen) eikä kosteusteknisestä käyttäytymisestä ole vielä niitä käyttökokemuksia. Lähinnä siitä miten ns. kosteuspiste tulee käyttäytymään ko. ratkaisussa. Samalla "hukataan" hirren lämmönvarauskyky jos eristys suoritetaan sisäpuolelle. Hirren vahvuus ei yksin ratkaise mökin talviasuttavuutta, vaan kokonaisuus eli ikkunat, ovet ala- ja yläpohjien eristevahvuuudet jne. jne ratkaisee.

Lähinnä tuota hintaa hirvittelen koska pieni sahayrittäjä voi kyetä tajoamaan samankokoisen rakennuksen samoilla varusteilla ja rakennekokonaisuuksilla tuplavahvuudella samaan hintaan.

Rakennusala on aika rankkaa bisnestä ja perustuu rahan tekemiseen. Kovan kilpailun takia eri firmat nipistää monesti juuri puutavaran koosta pysyäkseen kilpailukykyisenä markkinoilla. Seuraavaksi nipistetään hirsikiertoja kustannusten laskemiseksi jne. jne.

Kannattaa tutustua eri valmistajien tarjoamiin tuotteisiin ja kilpailuttaa. Neliöiden lisäksi puutavaran kokoon ja määriin kannattaa kiinnittää huomiota.

Ajan kanssa!!

Mickey blue kirjoitti:

No tavallaan joutuu ostamaan vielä osittaisen kappaletavaramökin siihen lisäksi (lisäeristys runkoineen) eikä kosteusteknisestä käyttäytymisestä ole vielä niitä käyttökokemuksia. Lähinnä siitä miten ns. kosteuspiste tulee käyttäytymään ko. ratkaisussa. Samalla "hukataan" hirren lämmönvarauskyky jos eristys suoritetaan sisäpuolelle. Hirren vahvuus ei yksin ratkaise mökin talviasuttavuutta, vaan kokonaisuus eli ikkunat, ovet ala- ja yläpohjien eristevahvuuudet jne. jne ratkaisee.

Lähinnä tuota hintaa hirvittelen koska pieni sahayrittäjä voi kyetä tajoamaan samankokoisen rakennuksen samoilla varusteilla ja rakennekokonaisuuksilla tuplavahvuudella samaan hintaan.

Rakennusala on aika rankkaa bisnestä ja perustuu rahan tekemiseen. Kovan kilpailun takia eri firmat nipistää monesti juuri puutavaran koosta pysyäkseen kilpailukykyisenä markkinoilla. Seuraavaksi nipistetään hirsikiertoja kustannusten laskemiseksi jne. jne.

Kannattaa tutustua eri valmistajien tarjoamiin tuotteisiin ja kilpailuttaa. Neliöiden lisäksi puutavaran kokoon ja määriin kannattaa kiinnittää huomiota.

Ajan kanssa!!

Lue lisää

Että järki voittaa innostuksen sokeuden yli! Maltti on valttia edelleen! Köyhällä ei oikeasti ole varaa p. askaan jos näin rumasti sanotaan. Tilanne on vaan semmonen että nyt kun se unelmien tontti löytyi vuosien etsintöjen jälkeen, niin tilanne lompakossa ei olekaan paras mahdollinen!

mickey2004 kirjoitti:

Että järki voittaa innostuksen sokeuden yli! Maltti on valttia edelleen! Köyhällä ei oikeasti ole varaa p. askaan jos näin rumasti sanotaan. Tilanne on vaan semmonen että nyt kun se unelmien tontti löytyi vuosien etsintöjen jälkeen, niin tilanne lompakossa ei olekaan paras mahdollinen!

Lue lisää

Miksi pilata vuosien tontin hakemisen jälkeen koko asia ylihintaisella puutarhavajaa vastaavalla "rakennelmalla"?
Maltti on valttia. Eka pieni saunamökki mikä ei syö liikaa rakennusoikeutta tulevalta, suuremmalta huvilalta.

Se on totta ettei köyhällä ole vara shaizzee ostaa. Rikkaat on sitä varten heh heh!

BeM kirjoitti:

Miksi pilata vuosien tontin hakemisen jälkeen koko asia ylihintaisella puutarhavajaa vastaavalla "rakennelmalla"?
Maltti on valttia. Eka pieni saunamökki mikä ei syö liikaa rakennusoikeutta tulevalta, suuremmalta huvilalta.

Se on totta ettei köyhällä ole vara shaizzee ostaa. Rikkaat on sitä varten heh heh!

Lue lisää

Niinpä! Täytyypä kahtella miten tilanne tästä kehittyy, josko se älli kolahtais tuon mun ukkoni päähänkin ; ).

mickey2004 kirjoitti:

Niinpä! Täytyypä kahtella miten tilanne tästä kehittyy, josko se älli kolahtais tuon mun ukkoni päähänkin ; ).

Kuume on vakava tauti kohteesta riippumatta ja voi aiheuttaa pysyviä vaurioita. P#skan ostaminen ylihinnalla yhtenä esimerkkinä voi muodostua myöhemmin peruuttamattomaksi virheeksi.
Look a like hirsirakennuksiin viitaten..

Ukko uskoo kun esittää sille asiat niin, että se kuvittelee olevansa päätöksien takana.

Sauna missä on pieni takkatupa on aika hyvä aluksi (sauna/pukuh./ takkatupa). Toimii ensin majoitustilana ja sitten vierasmajana kun rakennuskanta uudistuu tai lisääntyy.

MIhin niitä seiniä muka tarviit?

TeeSeItse kirjoitti:

Tein " pikasaunan " kokoominen kesti 4 tuntia , otettiin löylyt . Oli käyyössä 20 v , kunnes tein" Savusaunan "

Niin , kyllähän sen tekemiseen saattoi mennä n 2 kk , viikonvaihteissa . ( niinkun tuossa edellä kirjoitin vietyäni rantatontille siellä kokoominen 2 - 3 tuntia )

Tervepä taas.
Nyt on saunarakennus tilattu ja ensiviikolla rakennushommiin. Homma alkaa kaivuu- ja valuhommilla tietysti.
Mutta minkälaisia ratkaisuja teillä muilla on noiden pesuvesien käsittelyssä? Saunaan ei tule vettä muuten kuin itse kantaen / lammesta pumpaten. Viemäröintiä ei myöskään vielä ole, joten vinkkejä kaivataan! Tarkoituksena on ettemme hanki tontille kunnallistekniikkaa vielä pitkään aikaan.

Kiitokset jälleen vastaaville : ).

mickey2004 kirjoitti:

Tervepä taas.
Nyt on saunarakennus tilattu ja ensiviikolla rakennushommiin. Homma alkaa kaivuu- ja valuhommilla tietysti.
Mutta minkälaisia ratkaisuja teillä muilla on noiden pesuvesien käsittelyssä? Saunaan ei tule vettä muuten kuin itse kantaen / lammesta pumpaten. Viemäröintiä ei myöskään vielä ole, joten vinkkejä kaivataan! Tarkoituksena on ettemme hanki tontille kunnallistekniikkaa vielä pitkään aikaan.

Kiitokset jälleen vastaaville : ).

Lue lisää

Paikallinen rak.tarkastaja kertoo vaatimuksensa samalla kun käy tontilla tsekkaamassa rak.paikan ennen töiden aloittamista.
Aika kuntakohtaista miten jätevesi politiikka hoidetaan. Pelkkä sauna tarvitsee monesti lähinä muodollisen imeytyskaivon.
Jos lammen vesi on kovin humuista tms, ei kannata kiuasta sotkea.

Minkälainen saunar.? kirjoitti:

Paikallinen rak.tarkastaja kertoo vaatimuksensa samalla kun käy tontilla tsekkaamassa rak.paikan ennen töiden aloittamista.
Aika kuntakohtaista miten jätevesi politiikka hoidetaan. Pelkkä sauna tarvitsee monesti lähinä muodollisen imeytyskaivon.
Jos lammen vesi on kovin humuista tms, ei kannata kiuasta sotkea.

Lue lisää

Lampeen tulee vesi kolmesta lähteestä ja lähitienoon maasto on melko soista seutua. Vesi on kohtalaisen kirkasta, joten uskoisin että kelpaa tähän tarkoitukseen.

Tuo kohde ei kuulema kummoisia vaadi. Vesiä ei mihinkään umpisäiliöön tarvitse kerätä, riittää että suodattaa vedet jonkinmoisen suodatuksen läpi. Hyviä esimerkkejä on vissiin jotkin ekologiset ratkaisut joissa vesi valutetaan erilaisten maa-ainesten läpi ennen maahan laskua. Ja sitten nämä suodattimena toimivat maa-aineskerrokset vaihdetaan x ajan välein. Jotain tällaista on suunnitteilla. Mielipiteitä?

mickey2004 kirjoitti:

Lampeen tulee vesi kolmesta lähteestä ja lähitienoon maasto on melko soista seutua. Vesi on kohtalaisen kirkasta, joten uskoisin että kelpaa tähän tarkoitukseen.

Tuo kohde ei kuulema kummoisia vaadi. Vesiä ei mihinkään umpisäiliöön tarvitse kerätä, riittää että suodattaa vedet jonkinmoisen suodatuksen läpi. Hyviä esimerkkejä on vissiin jotkin ekologiset ratkaisut joissa vesi valutetaan erilaisten maa-ainesten läpi ennen maahan laskua. Ja sitten nämä suodattimena toimivat maa-aineskerrokset vaihdetaan x ajan välein. Jotain tällaista on suunnitteilla. Mielipiteitä?

Lue lisää

Mallin vuoksi saunan nurkalle rak.tarkastaja laitatti kaivonrenkaan johon saunan pesuvedet johdetaan. Pitikö se jollakin täyttää en enää edes muista. Näitä ollaan tekevinään jotain kun jotain pitää olla jotain tekevinään.
Erikoista tavallaan se, että itse saunan rakentamisen kanssa oli kyllä tarkka. En ollut itse paikalla kun oli käynyt lopputarkastuksen tekemässä ja oli tullut merkintä hormin ympäryksen palomääräyksien oikein täyttäinen epäselvää. Vein rakennusaikaiset valokuvat joista toteutustavat ja materiaalit kävi ilmi ja sitten vasta tuli leima paperiin. Eipä tarkastaja huomannut paikanpäällä että olisi voinut kurkata kuistin katossa olevasta luukusta tilanne. Mutta eipä siinä mitään, kaikki oli tip top. Oikein kehuja oli tullut palomuureista ja vastaavista miten oli kaikki pennilleen. Hyvä vaan että ovat tarkkoina. Monta mestaa ja "mestaria" tiedän etteivät lupia kysele eivätkä kyllä mitään osaakkaan. Valitettavaa vain asiassa on se, että tekevät muillekkin timprauksia.
Jos kyseessä on saunatupatyyppinen ratkaisu, harmaavedelle voi tarkastaja määrätä hiukan fiksummat viritykset. Meinaan toi oma nyt olis ollut sama lähes vetää suoraan vesistöön on se niin muodonvuoksiviritys. Mutta kun tsiigaa ympärillä olevia peltoja ja niiden viljelijöitä, ei ole ihme ettei yhdellä saunalla näytä olevan niin nuukaa kun tulva-alueiksi merkatuille pelloille saa tunkee kaiken maailman paskan ja apulannan josta se valuu samaan vesistöön..

onpb kirjoitti:

Mallin vuoksi saunan nurkalle rak.tarkastaja laitatti kaivonrenkaan johon saunan pesuvedet johdetaan. Pitikö se jollakin täyttää en enää edes muista. Näitä ollaan tekevinään jotain kun jotain pitää olla jotain tekevinään.
Erikoista tavallaan se, että itse saunan rakentamisen kanssa oli kyllä tarkka. En ollut itse paikalla kun oli käynyt lopputarkastuksen tekemässä ja oli tullut merkintä hormin ympäryksen palomääräyksien oikein täyttäinen epäselvää. Vein rakennusaikaiset valokuvat joista toteutustavat ja materiaalit kävi ilmi ja sitten vasta tuli leima paperiin. Eipä tarkastaja huomannut paikanpäällä että olisi voinut kurkata kuistin katossa olevasta luukusta tilanne. Mutta eipä siinä mitään, kaikki oli tip top. Oikein kehuja oli tullut palomuureista ja vastaavista miten oli kaikki pennilleen. Hyvä vaan että ovat tarkkoina. Monta mestaa ja "mestaria" tiedän etteivät lupia kysele eivätkä kyllä mitään osaakkaan. Valitettavaa vain asiassa on se, että tekevät muillekkin timprauksia.
Jos kyseessä on saunatupatyyppinen ratkaisu, harmaavedelle voi tarkastaja määrätä hiukan fiksummat viritykset. Meinaan toi oma nyt olis ollut sama lähes vetää suoraan vesistöön on se niin muodonvuoksiviritys. Mutta kun tsiigaa ympärillä olevia peltoja ja niiden viljelijöitä, ei ole ihme ettei yhdellä saunalla näytä olevan niin nuukaa kun tulva-alueiksi merkatuille pelloille saa tunkee kaiken maailman paskan ja apulannan josta se valuu samaan vesistöön..

Lue lisää

No tuo on meilläkin kovin tarkkaa hommaa tuo saunan rakennus kun sitä tullaan tekemään välitarkastuksia vissiin kahdesti ja sitten loppitarkastus.

Niinpä, kyllä noilla lähitienoon pelloilla haisee välillä ihan joku muu kuin lehmän- tai sianpaska! Että se siitä vaativuudesta sitten...
Kyseessä on siis vaatimaton saunarakennus pukuhuoneella ja isolla terassilla.

mickey2004 kirjoitti:

No tuo on meilläkin kovin tarkkaa hommaa tuo saunan rakennus kun sitä tullaan tekemään välitarkastuksia vissiin kahdesti ja sitten loppitarkastus.

Niinpä, kyllä noilla lähitienoon pelloilla haisee välillä ihan joku muu kuin lehmän- tai sianpaska! Että se siitä vaativuudesta sitten...
Kyseessä on siis vaatimaton saunarakennus pukuhuoneella ja isolla terassilla.

Lue lisää

Luulisin sitten että aika vaatimaton imeytyskaivo riittää koska kyseessä on "vain" sauna mutta sama tarkastaja antaa kyllä tarkat ohjeet.
Sehän koko asiassa on hauskaa että aikaisemmin määrätyt jätevesimääräykset ollaan vetämässä takaisin vaikka osalle ihmisistä on jo myyty kalliit (toimimattomat) jätevesijärjestelmät ja osa on pakotettu liittymään valtakunnalliseen verkostoon???? 8000-15000 euroa on parille tutulle tullut pakollisesti maksuun ja nyt osa naapureista selviää ilman lisäkustannuksia?? Hyvä Suomi.. Lisähauskuuden asiaan tuo se, että uudisrakentamisessa vaaditaan oikeat järjestelmät mutta osa vanhoista rakennuksista selviää vanhoilla toteutustavoillaan. Lisäksi lähes jokainen kunta tai kaupunki "soveltaa" annettuja määräyksiä lähes tapauskohtaisesti eikä yhtä selvää tapaa ole edes olemassa??
Onhan se mielenkiintoista että lomarakentaja on tarkkojen määräyksien alainen mutta vastaavasti viereiselle pellolle saa ajaa päivätolkulla sitä itseään joka osittain pintavesien yms. mukana joutuu viereiseen vesistöön. Yksi maanviljelijä kun voi aiheuttaa vesistön lisäkuormitusta enemmän kuin kokonainen mökkialue yhteensä vaikka vc:nä olisi pelkästään riuku jne.

Minkä tehtaan saunapaketti ja mikä malli?

1710 kirjoitti:

Luulisin sitten että aika vaatimaton imeytyskaivo riittää koska kyseessä on "vain" sauna mutta sama tarkastaja antaa kyllä tarkat ohjeet.
Sehän koko asiassa on hauskaa että aikaisemmin määrätyt jätevesimääräykset ollaan vetämässä takaisin vaikka osalle ihmisistä on jo myyty kalliit (toimimattomat) jätevesijärjestelmät ja osa on pakotettu liittymään valtakunnalliseen verkostoon???? 8000-15000 euroa on parille tutulle tullut pakollisesti maksuun ja nyt osa naapureista selviää ilman lisäkustannuksia?? Hyvä Suomi.. Lisähauskuuden asiaan tuo se, että uudisrakentamisessa vaaditaan oikeat järjestelmät mutta osa vanhoista rakennuksista selviää vanhoilla toteutustavoillaan. Lisäksi lähes jokainen kunta tai kaupunki "soveltaa" annettuja määräyksiä lähes tapauskohtaisesti eikä yhtä selvää tapaa ole edes olemassa??
Onhan se mielenkiintoista että lomarakentaja on tarkkojen määräyksien alainen mutta vastaavasti viereiselle pellolle saa ajaa päivätolkulla sitä itseään joka osittain pintavesien yms. mukana joutuu viereiseen vesistöön. Yksi maanviljelijä kun voi aiheuttaa vesistön lisäkuormitusta enemmän kuin kokonainen mökkialue yhteensä vaikka vc:nä olisi pelkästään riuku jne.

Minkä tehtaan saunapaketti ja mikä malli?

Lue lisää

Lystiä todellakin.
Muutimme vanhaan rintamamiestaloon n. 5 vuotta sitten ja kovasti ollaan nyt mietitty että mitä ihmettä me oikein tehdään noitten sakokaivojen kanssa?! Millainen ratkaisu meillä oikein pitäisi olla?! Mutta ei nyt vielä ainakaan tehdä yhtään mitään. Loka-auto käy kerran vuodessa ja se siitä!

Teuvan mökki- ja sorvituotteen parrasauna 4.

1710 kirjoitti:

Luulisin sitten että aika vaatimaton imeytyskaivo riittää koska kyseessä on "vain" sauna mutta sama tarkastaja antaa kyllä tarkat ohjeet.
Sehän koko asiassa on hauskaa että aikaisemmin määrätyt jätevesimääräykset ollaan vetämässä takaisin vaikka osalle ihmisistä on jo myyty kalliit (toimimattomat) jätevesijärjestelmät ja osa on pakotettu liittymään valtakunnalliseen verkostoon???? 8000-15000 euroa on parille tutulle tullut pakollisesti maksuun ja nyt osa naapureista selviää ilman lisäkustannuksia?? Hyvä Suomi.. Lisähauskuuden asiaan tuo se, että uudisrakentamisessa vaaditaan oikeat järjestelmät mutta osa vanhoista rakennuksista selviää vanhoilla toteutustavoillaan. Lisäksi lähes jokainen kunta tai kaupunki "soveltaa" annettuja määräyksiä lähes tapauskohtaisesti eikä yhtä selvää tapaa ole edes olemassa??
Onhan se mielenkiintoista että lomarakentaja on tarkkojen määräyksien alainen mutta vastaavasti viereiselle pellolle saa ajaa päivätolkulla sitä itseään joka osittain pintavesien yms. mukana joutuu viereiseen vesistöön. Yksi maanviljelijä kun voi aiheuttaa vesistön lisäkuormitusta enemmän kuin kokonainen mökkialue yhteensä vaikka vc:nä olisi pelkästään riuku jne.

Minkä tehtaan saunapaketti ja mikä malli?

Lue lisää

68 vuotta täyttäneet ei joudu hankkimaan haja-asutusalueella jätevesijärjestelmää

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.verkkouutiset.fi/index.ph...timaa&Itemid=4

68 vuotta täyttäneet ovat vapautumassa haja-asutusalueiden jätevesi-investoinneista, ympäristöministeriö kertoo.

Viimeistelyssä olevan lakiehdotuksen mukaan kiinteistöt, jossa kiinteistön haltija ja muut kiinteistöllä vakituisesti asuvat ovat täyttäneet 68 vuotta lain tullessa voimaan, vapautettaisiin asetuksen toimeenpanosta.

Lisäksi poikkeamisen edellytyksiä arvioitaessa huomioitaisiin kiinteistön sijainti viemäriverkoston piiriin ulotettavalla alueella sekä kiinteistön haltijan ja muiden kiinteistöllä vakituisesti asuvien muita elämäntilanteeseen liittyviä tekijöitä kuten kiinteistön haltijan pitkäaikainen työttömyys tai sairaus.

Ehdotuksen mukaan poikkeama voitaisiin antaa, jos hajajätevesiasetuksessa edellytetyt toimet ovat kaiken kaikkiaan kiinteistön haltijalle kohtuuttomia ja jätevesien kuormitus ympäristöön on vähäistä. Lakimuutos on tulossa eduskunnan käsiteltäväksi syysistuntokaudella.

Haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien neuvontaa annetaan valtioneuvoston osoittaman miljoonan euron tuen turvin kiinteistökohtaisesti, jotta jätevesien käsittelyä parannettaisiin mahdollisimman ripeästi, oikealla tavalla ja kustannustehokkaasti.

Puolueetonta, kiinteistön omistajalle vapaaehtoista neuvontaa tarjotaan sekä pysyvään asutukseen että vapaa-ajan kiinteistöille.