Blackvpn palvelu

Ipredator luovuttaa tiedot eteenpäin jos poliisi pystyy todistamaan että syytteet vastaavat arviolta 2 vuotta vakeudessa. Toisaalta, kun connectaat VPN:nään palvelin antaa sinulle aina eri IP:osoitteen vapaista olevista, sen takia että jos käytät samaa IP-osoitetta Ipredator joutuisi antamaan kaikki tietosi eteenpäin. Kun sinulla on Random IP-osoite joka kerta kun connectaat palvelimeen, edellä mainittu esimerkki toteutuu. mikä nostaa turvallisuuttasi, esim:

Poliisi tulee Ipredatorin toimistoon ja kysyy IP-osoitetta: 93.126.4.204 ja selittää että kyseisellä IP-osoitteella on jaettu 500 GB laitonta materiaalia.. ja Ipredator vastaa siihen että:

"Jaaha, no tota IP:osoitetta on käytetty 500 eri tietokoneessa tänään, koska palvelimme jakaa random IP:osoitteita tietystä IP rangesta (Esim 93.1.1.1 - 93.255.255.255) joten emme pysty päättelemään kenelle syyte kuuluu".

Tämän takia palvelu on anonyyminen

ja jos poliisi ilmoittaa tietyt ajankohdat IP:osoitteen laittomasta käytöstä: Ipredator vastaa että "Logeja ei ole! Joten emme pysty yhdistämään ajankohtia tiettyihin käyttäjiin, ja vaikka meillä olisi logit käyttäjästä, ette voi antaa kaikkia syytteitä tietylle käyttäjälle koko IP-osoitteesta. ja on myös mahdotonta todistaa että mitä tämä käyttäjä on tehnyt tällä ajankohdalla ja vaikka voisimee todistaa sen, ja olisi myös mahdotonta laskea varmuudella 20 minuutin jakamisesta syytteitä käyttäjälle."

Epävarma todiste ja epävarmat syytteet eivät toimisi oikeudessa joten poliisi/syyttäjä luopuisi kanteesta, koska joko logeja ei olisi, tai niistä voisi laskea vain IP-osoitteen käytön epävarmasti koska sitä samaa osoitetta on kmäytetty tuhansia kertoja päivän aikana, koska palvelin jakaa niitä automaattisesti.

Tämän takia nämä NS: palvelut ovat anonyymejä vaikka pistäisit mitä tietoja sisään.

Sinua ei jäljitetä tietojen perusteella. vaan IP-osoitteen.. ja jos palvelusi jakaa random IP-osoitteen sinulle joka yhteyden otollasi. Sinua ei voi erottaa niistä muista jotka ovat käyttäneet tätä IP-osoitetta ennekuin sinä sait sen "Tämänpäiväiseen käyttöön"

juuri tämän syyn takia välityspalvelimet ovat tulilinjalla =)

Ipredator kirjoitti:

Ipredator luovuttaa tiedot eteenpäin jos poliisi pystyy todistamaan että syytteet vastaavat arviolta 2 vuotta vakeudessa. Toisaalta, kun connectaat VPN:nään palvelin antaa sinulle aina eri IP:osoitteen vapaista olevista, sen takia että jos käytät samaa IP-osoitetta Ipredator joutuisi antamaan kaikki tietosi eteenpäin. Kun sinulla on Random IP-osoite joka kerta kun connectaat palvelimeen, edellä mainittu esimerkki toteutuu. mikä nostaa turvallisuuttasi, esim:

Poliisi tulee Ipredatorin toimistoon ja kysyy IP-osoitetta: 93.126.4.204 ja selittää että kyseisellä IP-osoitteella on jaettu 500 GB laitonta materiaalia.. ja Ipredator vastaa siihen että:

"Jaaha, no tota IP:osoitetta on käytetty 500 eri tietokoneessa tänään, koska palvelimme jakaa random IP:osoitteita tietystä IP rangesta (Esim 93.1.1.1 - 93.255.255.255) joten emme pysty päättelemään kenelle syyte kuuluu".

Tämän takia palvelu on anonyyminen

ja jos poliisi ilmoittaa tietyt ajankohdat IP:osoitteen laittomasta käytöstä: Ipredator vastaa että "Logeja ei ole! Joten emme pysty yhdistämään ajankohtia tiettyihin käyttäjiin, ja vaikka meillä olisi logit käyttäjästä, ette voi antaa kaikkia syytteitä tietylle käyttäjälle koko IP-osoitteesta. ja on myös mahdotonta todistaa että mitä tämä käyttäjä on tehnyt tällä ajankohdalla ja vaikka voisimee todistaa sen, ja olisi myös mahdotonta laskea varmuudella 20 minuutin jakamisesta syytteitä käyttäjälle."

Epävarma todiste ja epävarmat syytteet eivät toimisi oikeudessa joten poliisi/syyttäjä luopuisi kanteesta, koska joko logeja ei olisi, tai niistä voisi laskea vain IP-osoitteen käytön epävarmasti koska sitä samaa osoitetta on kmäytetty tuhansia kertoja päivän aikana, koska palvelin jakaa niitä automaattisesti.

Tämän takia nämä NS: palvelut ovat anonyymejä vaikka pistäisit mitä tietoja sisään.

Sinua ei jäljitetä tietojen perusteella. vaan IP-osoitteen.. ja jos palvelusi jakaa random IP-osoitteen sinulle joka yhteyden otollasi. Sinua ei voi erottaa niistä muista jotka ovat käyttäneet tätä IP-osoitetta ennekuin sinä sait sen "Tämänpäiväiseen käyttöön"

juuri tämän syyn takia välityspalvelimet ovat tulilinjalla =)

Lue lisää

sitten oikeat rikolliset kiinni noista systeemeistä (en tarkoita nyt tiedostonjakajia)? Ei kai nyt mikään anonyymipalvelu ole täysin anonyymi todellisuudessa.

vpnnä kirjoitti:

sitten oikeat rikolliset kiinni noista systeemeistä (en tarkoita nyt tiedostonjakajia)? Ei kai nyt mikään anonyymipalvelu ole täysin anonyymi todellisuudessa.

No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
perfectprivacy kieltää P2P käytön.
Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.

Geees kirjoitti:

No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
perfectprivacy kieltää P2P käytön.
Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.

Lue lisää

oli kyllä pettymys kun katkoo yhteyttä jo pelkästään surffatessa. Ei tarvitse edes olla imurointi päällä kun katkoo. Lisäksi ei käytä openvpn:tä joten ei ole täysin turvallinen.

epäluotettava kirjoitti:

oli kyllä pettymys kun katkoo yhteyttä jo pelkästään surffatessa. Ei tarvitse edes olla imurointi päällä kun katkoo. Lisäksi ei käytä openvpn:tä joten ei ole täysin turvallinen.

Lue lisää

No, ne on modannu tota PPTP yhteyttänsä eli ne tarjoo MPPE 128-bittistä salausta (2 suuntasella muurilla) ja yhteyden SSTP portilla.. en sanois ainakaan salausta epäluotettavaks..

ja se että katkeaako yhteys vai ei, riippuu ihan käyttäjän omista Torrent/Internet asetuksista sekä siitä että, kuinka vanhaa modeemia käytä..

itselläni ei ole katkennut pitkään aikaan.

SUOSITTELEN

Geees kirjoitti:

No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
perfectprivacy kieltää P2P käytön.
Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.

Lue lisää

sallii rajoittamattoman P2P käytön.

rikollisia ole. Voimassaolevien lakien mukaan ne toimii. Nuo anonyymipalvelut olisi jo aikoja sitten lakkautettu jos ne olisivat laittomia.

lawandorder kirjoitti:

rikollisia ole. Voimassaolevien lakien mukaan ne toimii. Nuo anonyymipalvelut olisi jo aikoja sitten lakkautettu jos ne olisivat laittomia.

Aivan oikein.. homma muuttuu rikolliseksi vasta käyttäjän käsissä.. yleisten VPN sääntöjen mukaan kaikki käyttäjät vastaavat siitä, mitä he itse palvelinoikeuksilla tekevät.. (ei kukaan hanki VPN:nää sähköpostin lähettämistä varten)

Lays kirjoitti:

Aivan oikein.. homma muuttuu rikolliseksi vasta käyttäjän käsissä.. yleisten VPN sääntöjen mukaan kaikki käyttäjät vastaavat siitä, mitä he itse palvelinoikeuksilla tekevät.. (ei kukaan hanki VPN:nää sähköpostin lähettämistä varten)

Lue lisää

niin halpoja että sen voi hankkia ihan vain yksityisyytensä suojeluun jos ei esim. halua että ISP:si näkee millä sivuilla surffailet tai mitä mieltä olet eri asioista. Yksityisyys on jokaisen kansalaisoikeus.

Brute force hyökkäys 128-bittiseen PPTP yhteyteen kestää noin 13 000 000 000 000 000 vuotta.(keskimäärin) ja ei sitä kukaan ala tekee, ellet siirrä USA:n sotilas-salaisuuksia eteenpäin P2P-verkossa.

vaikeempia salauksia esim just 128-bittisiä murretaan sellasella kun "sanakirjahyökkäys" joka kestäisi kahdesta vuodesta, sataan vuoteen.

Eli siin on 0.00000000000000000000001 prosentin mahdollisuus et sun VPN yhteyttä ruvettais purkamaan.

Sitäpaitsi se vaatis törkeesti konetehoa (Jopa isoilta järjestöiltä.)