Blackvpn palvelu

turhuutta

Onko tuo palvelu oikeasti anonyymi kun sinne pitää antaa nimensä, asuinmaansa ja visa numeronsa? Eihän sellainen voi olla oikeasti anonyymiä. Mitä hiton merkitystä tuollaisilla palveluilla oikeasti on kun eivät sitten kuitenkaan ole todellisuudessa anonyymejä?? Ensin mainostavat anonyymiyttään mutta sitten terms of service :ssä alkavat kumota sanomaansa.

13

963

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Relääääksss

      Esimerkiksi Ipredator toimii niin että se ei kerää käyttäjän toiminnasta logeja. Eli tiettyä annettua osoitetta ei voida yhdistää tiettyyn käyttäjään.
      BlackVPN:n toiminnasta en tiedä. Mahdollisesti he saattavat kerätä jonkin verran tietoa, joka voidaan luovuttaa poliisitutkinnassa mikäli kyseessä on vakava rikos ( esim. lapsipornon jakaminen).

      • Ipredator

        Ipredator luovuttaa tiedot eteenpäin jos poliisi pystyy todistamaan että syytteet vastaavat arviolta 2 vuotta vakeudessa. Toisaalta, kun connectaat VPN:nään palvelin antaa sinulle aina eri IP:osoitteen vapaista olevista, sen takia että jos käytät samaa IP-osoitetta Ipredator joutuisi antamaan kaikki tietosi eteenpäin. Kun sinulla on Random IP-osoite joka kerta kun connectaat palvelimeen, edellä mainittu esimerkki toteutuu. mikä nostaa turvallisuuttasi, esim:

        Poliisi tulee Ipredatorin toimistoon ja kysyy IP-osoitetta: 93.126.4.204 ja selittää että kyseisellä IP-osoitteella on jaettu 500 GB laitonta materiaalia.. ja Ipredator vastaa siihen että:

        "Jaaha, no tota IP:osoitetta on käytetty 500 eri tietokoneessa tänään, koska palvelimme jakaa random IP:osoitteita tietystä IP rangesta (Esim 93.1.1.1 - 93.255.255.255) joten emme pysty päättelemään kenelle syyte kuuluu".

        Tämän takia palvelu on anonyyminen

        ja jos poliisi ilmoittaa tietyt ajankohdat IP:osoitteen laittomasta käytöstä: Ipredator vastaa että "Logeja ei ole! Joten emme pysty yhdistämään ajankohtia tiettyihin käyttäjiin, ja vaikka meillä olisi logit käyttäjästä, ette voi antaa kaikkia syytteitä tietylle käyttäjälle koko IP-osoitteesta. ja on myös mahdotonta todistaa että mitä tämä käyttäjä on tehnyt tällä ajankohdalla ja vaikka voisimee todistaa sen, ja olisi myös mahdotonta laskea varmuudella 20 minuutin jakamisesta syytteitä käyttäjälle."

        Epävarma todiste ja epävarmat syytteet eivät toimisi oikeudessa joten poliisi/syyttäjä luopuisi kanteesta, koska joko logeja ei olisi, tai niistä voisi laskea vain IP-osoitteen käytön epävarmasti koska sitä samaa osoitetta on kmäytetty tuhansia kertoja päivän aikana, koska palvelin jakaa niitä automaattisesti.

        Tämän takia nämä NS: palvelut ovat anonyymejä vaikka pistäisit mitä tietoja sisään.

        Sinua ei jäljitetä tietojen perusteella. vaan IP-osoitteen.. ja jos palvelusi jakaa random IP-osoitteen sinulle joka yhteyden otollasi. Sinua ei voi erottaa niistä muista jotka ovat käyttäneet tätä IP-osoitetta ennekuin sinä sait sen "Tämänpäiväiseen käyttöön"

        juuri tämän syyn takia välityspalvelimet ovat tulilinjalla =)


      • vpnnä
        Ipredator kirjoitti:

        Ipredator luovuttaa tiedot eteenpäin jos poliisi pystyy todistamaan että syytteet vastaavat arviolta 2 vuotta vakeudessa. Toisaalta, kun connectaat VPN:nään palvelin antaa sinulle aina eri IP:osoitteen vapaista olevista, sen takia että jos käytät samaa IP-osoitetta Ipredator joutuisi antamaan kaikki tietosi eteenpäin. Kun sinulla on Random IP-osoite joka kerta kun connectaat palvelimeen, edellä mainittu esimerkki toteutuu. mikä nostaa turvallisuuttasi, esim:

        Poliisi tulee Ipredatorin toimistoon ja kysyy IP-osoitetta: 93.126.4.204 ja selittää että kyseisellä IP-osoitteella on jaettu 500 GB laitonta materiaalia.. ja Ipredator vastaa siihen että:

        "Jaaha, no tota IP:osoitetta on käytetty 500 eri tietokoneessa tänään, koska palvelimme jakaa random IP:osoitteita tietystä IP rangesta (Esim 93.1.1.1 - 93.255.255.255) joten emme pysty päättelemään kenelle syyte kuuluu".

        Tämän takia palvelu on anonyyminen

        ja jos poliisi ilmoittaa tietyt ajankohdat IP:osoitteen laittomasta käytöstä: Ipredator vastaa että "Logeja ei ole! Joten emme pysty yhdistämään ajankohtia tiettyihin käyttäjiin, ja vaikka meillä olisi logit käyttäjästä, ette voi antaa kaikkia syytteitä tietylle käyttäjälle koko IP-osoitteesta. ja on myös mahdotonta todistaa että mitä tämä käyttäjä on tehnyt tällä ajankohdalla ja vaikka voisimee todistaa sen, ja olisi myös mahdotonta laskea varmuudella 20 minuutin jakamisesta syytteitä käyttäjälle."

        Epävarma todiste ja epävarmat syytteet eivät toimisi oikeudessa joten poliisi/syyttäjä luopuisi kanteesta, koska joko logeja ei olisi, tai niistä voisi laskea vain IP-osoitteen käytön epävarmasti koska sitä samaa osoitetta on kmäytetty tuhansia kertoja päivän aikana, koska palvelin jakaa niitä automaattisesti.

        Tämän takia nämä NS: palvelut ovat anonyymejä vaikka pistäisit mitä tietoja sisään.

        Sinua ei jäljitetä tietojen perusteella. vaan IP-osoitteen.. ja jos palvelusi jakaa random IP-osoitteen sinulle joka yhteyden otollasi. Sinua ei voi erottaa niistä muista jotka ovat käyttäneet tätä IP-osoitetta ennekuin sinä sait sen "Tämänpäiväiseen käyttöön"

        juuri tämän syyn takia välityspalvelimet ovat tulilinjalla =)

        sitten oikeat rikolliset kiinni noista systeemeistä (en tarkoita nyt tiedostonjakajia)? Ei kai nyt mikään anonyymipalvelu ole täysin anonyymi todellisuudessa.


      • Geees
        vpnnä kirjoitti:

        sitten oikeat rikolliset kiinni noista systeemeistä (en tarkoita nyt tiedostonjakajia)? Ei kai nyt mikään anonyymipalvelu ole täysin anonyymi todellisuudessa.

        No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

        se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

        kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

        Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
        Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
        Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
        perfectprivacy kieltää P2P käytön.
        Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
        Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

        Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.


      • epäluotettava
        Geees kirjoitti:

        No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

        se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

        kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

        Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
        Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
        Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
        perfectprivacy kieltää P2P käytön.
        Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
        Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

        Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.

        oli kyllä pettymys kun katkoo yhteyttä jo pelkästään surffatessa. Ei tarvitse edes olla imurointi päällä kun katkoo. Lisäksi ei käytä openvpn:tä joten ei ole täysin turvallinen.


      • Dfsd4
        epäluotettava kirjoitti:

        oli kyllä pettymys kun katkoo yhteyttä jo pelkästään surffatessa. Ei tarvitse edes olla imurointi päällä kun katkoo. Lisäksi ei käytä openvpn:tä joten ei ole täysin turvallinen.

        No, ne on modannu tota PPTP yhteyttänsä eli ne tarjoo MPPE 128-bittistä salausta (2 suuntasella muurilla) ja yhteyden SSTP portilla.. en sanois ainakaan salausta epäluotettavaks..

        ja se että katkeaako yhteys vai ei, riippuu ihan käyttäjän omista Torrent/Internet asetuksista sekä siitä että, kuinka vanhaa modeemia käytä..

        itselläni ei ole katkennut pitkään aikaan.

        SUOSITTELEN


      • tietoaa
        Geees kirjoitti:

        No se ongelma on just se, että kaikki VPN:Nnät ei käytä tollasta tekniikkaa niinkun Ipredator, eli jos sä erehdyt vaihtamaan vaikka StrongVPN:nnään tai userVPN:nnään niin niillä on aivan erillaiset menetelmät..

        se että "jääkö joku kiinni" on ihan kiinni mitä VPN:nnää se käyttää..

        kaikissa VPN:nnissä on omat heikot kohtansa.. mikään ei ole täydellinen.

        Esim Relakks pitää logeja, ja sijaitsee ruotsissa jossa valvotaan internettiä todella tarkasti
        Ipdredator EI pidä logeja, mutta siajitsee myös ruotsissa. Ja jos Ipredator saa kirjeen käyttäjän laittomasta käytöstä ne eivät tee mitään, ellei kyseessä ole rikos josta saa arviolta 2 vuotta vankeutta.
        Blackvpn antaa tietosi eteenpäin jos ne saavat copyright noticen.
        perfectprivacy kieltää P2P käytön.
        Torrentfreedomista ja BTGuardista en tiedä.
        Kannattaa tutustua FAQ kohtiin jokaisten VPN:nnän sivustoilla ennenkun valitsee jonkun.

        Jos rikollinen jää kiinni samaan aikaan kun käyttää VPN:nnää, se johtuu siitä että VPN on huono tai epäluotettava.

        sallii rajoittamattoman P2P käytön.


    • Itse en antaisi nimeäni ja luottokortin numeroa rikollisille, mutta kukin tietysti tyylillään...

      • lawandorder

        rikollisia ole. Voimassaolevien lakien mukaan ne toimii. Nuo anonyymipalvelut olisi jo aikoja sitten lakkautettu jos ne olisivat laittomia.


      • Lays
        lawandorder kirjoitti:

        rikollisia ole. Voimassaolevien lakien mukaan ne toimii. Nuo anonyymipalvelut olisi jo aikoja sitten lakkautettu jos ne olisivat laittomia.

        Aivan oikein.. homma muuttuu rikolliseksi vasta käyttäjän käsissä.. yleisten VPN sääntöjen mukaan kaikki käyttäjät vastaavat siitä, mitä he itse palvelinoikeuksilla tekevät.. (ei kukaan hanki VPN:nää sähköpostin lähettämistä varten)


      • privacy is our right
        Lays kirjoitti:

        Aivan oikein.. homma muuttuu rikolliseksi vasta käyttäjän käsissä.. yleisten VPN sääntöjen mukaan kaikki käyttäjät vastaavat siitä, mitä he itse palvelinoikeuksilla tekevät.. (ei kukaan hanki VPN:nää sähköpostin lähettämistä varten)

        niin halpoja että sen voi hankkia ihan vain yksityisyytensä suojeluun jos ei esim. halua että ISP:si näkee millä sivuilla surffailet tai mitä mieltä olet eri asioista. Yksityisyys on jokaisen kansalaisoikeus.


    • the best

      melkoisia eroja. Nimittäin Ipredator katkoo mutta PP ei katko (testattu samalla modeemilla) vaan on nopea, vakaa ja tarjoaa huipputurvallisen murtamattoman OpenVPN:n AES-256:lla toisin kuin Ipredator jolla vain RC4 128bit PPTP käytössä (salaus murrettu jo). Rahalla saa huippupalvelua kunhan vaan jaksaisi maksaa siitä. Suosittelen jos haluaa parhaan.

      • Seeeeeeh12

        Brute force hyökkäys 128-bittiseen PPTP yhteyteen kestää noin 13 000 000 000 000 000 vuotta.(keskimäärin) ja ei sitä kukaan ala tekee, ellet siirrä USA:n sotilas-salaisuuksia eteenpäin P2P-verkossa.

        vaikeempia salauksia esim just 128-bittisiä murretaan sellasella kun "sanakirjahyökkäys" joka kestäisi kahdesta vuodesta, sataan vuoteen.

        Eli siin on 0.00000000000000000000001 prosentin mahdollisuus et sun VPN yhteyttä ruvettais purkamaan.

        Sitäpaitsi se vaatis törkeesti konetehoa (Jopa isoilta järjestöiltä.)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Finlayson Tom of Finland tuotteineen ajautumassa konkurssiin

      Takavuosina kotimainen lakana- ja pyyhevalmistaja Finlayson teki jättimäisiä voittoja, myymällä alastomien gay-miesten k
      Maailman menoa
      139
      2855
    2. Ajattelit siis löytäneesi onnen minusta

      Etkä sitä silloin sanonut. Miksi oi miksi. Olisit avannut suusi. Olisin kääntänyt vaikka minkä kiven, että oltaisiin voi
      Ikävä
      26
      2407
    3. Mitä sä haluaisit

      Hänestä tai siitä jota kaipaat
      Ikävä
      135
      1988
    4. Suhde varattuun, kuinka saa tunteet katoamaan

      Kuinka unohtaa ihminen johon olet tulen palavasti ihastunut/rakastunut, varsinkin jos olet varattu tai kohteesi on vara
      Ikävä
      133
      1568
    5. Mies millä tasolla sun kiinnostus oli?

      Mitä musta halusit/hait? Nyt kun kaikki on ohi, ei ole mitään menetettävää enää...
      Ikävä
      82
      1370
    6. Saha suljetaan

      Vai Kalajoen saha ?
      Oulainen
      33
      1203
    7. Mitä aktiviteettia harrastaisit

      kaivattusi kanssa? 🏕️
      Ikävä
      99
      1150
    8. Nainen, jos kiinnostaa niin miksi ihmeessä

      et kirjoita tänne jotain tunnistettavaa? On niin paljon eri mahdollisuuksia ottaa esille yksityiskohtia menneestä ajasta
      Ikävä
      60
      1032
    9. Lubondaksentiellä taitaa huomenna tyssätä!

      Nyt TAX-1 hakee kolmatta kertaa poikkeuslupaa venevajan muuttamiseksi kesäasuntoon! Sari Paljakka ehdottaa lautakunnalle
      Loviisa
      2
      1019
    10. Minua särkee puolestasi

      Kirjoitan kahdelle naiselle tämän, koska molemmat jouduitte saman kokemaan. Minun itsehillintäni petti ja sinä jouduit
      Ikävä
      50
      990
    Aihe