Täälläkin on paljon keskusteluja joissa valitetaan Wlanin toimimattomuudesta.Se on totta,itselläkin langaton yhteys ei kanna kunnolla 100 metriä puhumattakaan kun tarve olisi 300 metriä.
Eikö Suomessa alan opetuksessa ollenkaan käsitellä tätä tekniikkaa jotta edes yksi opiskelija olisi kiinnostunut kehittämään TOIMIVAN lähiverkkovälineen.En tarkoita että se tarvitsisi maksaa 50 euroa minulle olisi ok jos hinta olisi 500-100 euron haarukassa kun vain toimisi.Toinen ihmeellisyys on verkon suojaus,eikö sitä saada normaaliälyisen tasolla suojattavaksi.Jos laitteeseen laittaisi dippikytkimen jossa olisi vaikka 20 kytkintä niin luulisi jonkinlainen suoja olevan.Ja vielä,miksi laitteeseen ei saada suomenkielistä versiota kun monissa laitteissa on vironkieliset versiot.Kieli on helppo saada muuttumaan kun kieliversiot tallennetaan vaihdettavaan mikropiiriin kuten monissa koneissa kieli on tehty.
Eikö Suomessa alan opetuksessa ollenkaan käsitellä tätä tekniikkaa jotta edes yksi opiskelija olisi kiinnostunut kehittämään TOIMIVAN lähiverkkovälineen.En tarkoita että se tarvitsisi maksaa 50 euroa minulle olisi ok jos hinta olisi 500-100 euron haarukassa kun vain toimisi.Toinen ihmeellisyys on verkon suojaus,eikö sitä saada normaaliälyisen tasolla suojattavaksi.Jos laitteeseen laittaisi dippikytkimen jossa olisi vaikka 20 kytkintä niin luulisi jonkinlainen suoja olevan.Ja vielä,miksi laitteeseen ei saada suomenkielistä versiota kun monissa laitteissa on vironkieliset versiot.Kieli on helppo saada muuttumaan kun kieliversiot tallennetaan vaihdettavaan mikropiiriin kuten monissa koneissa kieli on tehty.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Keksiikö nero vielä senkin, miten kierretään kansanväliset sopimukset taajuusalueista ja sallituista tehoista?
Helpoimmalla pääset, kun ostat tietotaitoa, eli jonkun asiantuntijan valitsemaan sinulle sopivat laitteet niihin kuuluvine antenneineen ja asentamaan laitteiston käyttökuntoon. Asennus pitää tehdä vain kerran, joten jos sen opetteleminen on liian vaikeaa, kannattaa ostaa siihen tarvittava tieto. WLAN ei ole kuin putkiradio, jonka voi kantaa korsusta kotaan ja humppa senkun raikaa. Sillä on tekniikkaan liittyviä rajoituksia, joten asiantuntija saattaa ja suoralta kädeltä todeta, että jokin toinen siirtotie on tilanteessasi parempi.
> itselläkin langaton yhteys ei kanna kunnolla 100 metriä
Jätät viestissäsi kertomatta, millaisella laitteistolla yrität saada tuota 100 metrin kantamaa aikaan. Jos kyseessä on normaali markettitukiasema, niin voidaan sanoa suoraan, ettei se sillä onnistu. Ei, vaikka laitteen esittelyteksti puhuu "jopa 300 metrin" kantamasta. Asiaan vaikuttaa myös ympäristö, johon langatonta verkkoasi rakennat. Oletko kaupungissa vai haja-asutusalueella? Onko tukiaseman ja verkon asiakkaan välillä rakenteita tai muita esteitä?
> tarve olisi 300 metriä.
Onnistuu helposti ulkoasennettavilla lisäantenneilla, jos niiden välille saadaan näköyhteys. Ja antamalla asennus asiantuntijan tehtäväksi, kuten nimimerkki 152152152 ehdottaa.
> Toinen ihmeellisyys on verkon suojaus,eikö sitä saada normaaliälyisen tasolla suojattavaksi
Esimerkiksi Buffalolla on laitteissaan AOSS-toiminto, jolla langaton verkko suojataan nappia painamalla (http://en.wikipedia.org/wiki/AOSS).
On aina parempi ku wlani. Maksakoon niin maistuu. Kaikki harrastajat on niin gniduja.