Kirkkoväärtit ovat valmiita suojelemaan rikollisia, jos pitävät tunnustettua rikosta rippisalaisuutena. Mielestäni pedofiilin rikollisen suojeleminen tulisi olla rangaistavaa. Erityisesti kirkonmiehiä sopisi rangaista.
Vastaukset 10
Kun on kerran antanut vaitiololupauksen niin mitä sen jälkeen? Kumman katsoo suuremmaksi "synniksi", murtaa vaitiololupaus vaiko kertoa totuus ja ilmiantaa esim. rikollinen.
Eikös se ole vähän sama noilla lääkäreillä? Heidän tehtävänsä on suojella ja ylläpitää elämää, kaikin keinoin. Ovat tehneet valankin. Ja sitten tulee ihminen jolla on elvytyskielto? Mitä tekee lääkäri? Siinäkin vaikea valinta, kunnioitanko ihmisen pyyntöä ja rikon oman valani vaiko teen niinkuin omatunto sanoo?
Elämässä on paljon asioita jotka pitäisi ratkaista sydämellä eikä millään lupauksella...- Tilja
...lakien kunnioittamista. En hyväksy satukirjaetiikkaa.
- zebhard
Tilja kirjoitti:
...lakien kunnioittamista. En hyväksy satukirjaetiikkaa.
Mitähän sinä nyt mahdat taas tarkoittaa??? Satukirjaetiikkaa!!!...? Lakien kunnioittamista, häh...?
Minkä lakien? Millä lailla rippisalaisuus murretaan? Kyllä sitä sitoo eettisyyden laki. Sama koskee kaikkia vaitiolovelvollisuuksia ja -lupauksia. Jos olet vannonut että turpa pysyy kiinni niin sen ON KANSSA PYSYTTÄVÄ KIINNI!!! Ja on tehtävä niinkuin on luvannut! - 99-1
zebhard kirjoitti:
Mitähän sinä nyt mahdat taas tarkoittaa??? Satukirjaetiikkaa!!!...? Lakien kunnioittamista, häh...?
Minkä lakien? Millä lailla rippisalaisuus murretaan? Kyllä sitä sitoo eettisyyden laki. Sama koskee kaikkia vaitiolovelvollisuuksia ja -lupauksia. Jos olet vannonut että turpa pysyy kiinni niin sen ON KANSSA PYSYTTÄVÄ KIINNI!!! Ja on tehtävä niinkuin on luvannut!Etkö tosiaan ymmärrä mitä satukirjaetiikkaa Tilja tarkoittaa ja kuitenkin huudat täällä suuna päänä?
- 18
99-1 kirjoitti:
Etkö tosiaan ymmärrä mitä satukirjaetiikkaa Tilja tarkoittaa ja kuitenkin huudat täällä suuna päänä?
Eihän hyväksikäytetty ole mitään vaitiololupausta antanut rippituolissa. Hän voi tulla asiansa kanssa ja saada oikeutta.
Työntekijä on saattanut ripittäytyä toiselle ja pyytänyt vaitioloa, ehkä. Meillä ei ole rippikäytäntöä, kuten joissakin toisissa kirkkokunnissa.
Ratkaiseva kysymys on se, onko väärin tehnyt lopettanut tekonsa, vai jatkanut toimiaan. Jumalan henki ei salli sellaisia tekoja uskovalle. Hän ei pysty siihen, ei voi. Siinä häpäisisi Jumalan kunnian.
Kaikki kirkon työntekijät eivät ole uskossa, ikävä kyllä. - Tilja
zebhard kirjoitti:
Mitähän sinä nyt mahdat taas tarkoittaa??? Satukirjaetiikkaa!!!...? Lakien kunnioittamista, häh...?
Minkä lakien? Millä lailla rippisalaisuus murretaan? Kyllä sitä sitoo eettisyyden laki. Sama koskee kaikkia vaitiolovelvollisuuksia ja -lupauksia. Jos olet vannonut että turpa pysyy kiinni niin sen ON KANSSA PYSYTTÄVÄ KIINNI!!! Ja on tehtävä niinkuin on luvannut!Eipä kulu silloin aikasi hukkaan.
Ei kaikkea voi ymmärtää. Ei ainakaan joka kerta. - zebhard
18 kirjoitti:
Eihän hyväksikäytetty ole mitään vaitiololupausta antanut rippituolissa. Hän voi tulla asiansa kanssa ja saada oikeutta.
Työntekijä on saattanut ripittäytyä toiselle ja pyytänyt vaitioloa, ehkä. Meillä ei ole rippikäytäntöä, kuten joissakin toisissa kirkkokunnissa.
Ratkaiseva kysymys on se, onko väärin tehnyt lopettanut tekonsa, vai jatkanut toimiaan. Jumalan henki ei salli sellaisia tekoja uskovalle. Hän ei pysty siihen, ei voi. Siinä häpäisisi Jumalan kunnian.
Kaikki kirkon työntekijät eivät ole uskossa, ikävä kyllä.Ortodoksi papille voi kyllä ripittäytyä. Ja kyllä häntä sitoo rippisalaisuus, lupaus etti toisen asioita kerrota eteenpäin. Ortodokseille rippi on yksi sakramenteista ja sitä sitoo vaitiolo.
Jos minä ripittäytyisin ja kertoisin jonkin hirveän tekoni, luottaisin täysin papin vaitiolo- lupaukseen. Samoin jos menen lääkäriin ja kerron hänelle omat asiani luotan ettei mikään leviä eteenpäin. Minusta pappi ja lääkäri ovet ihan samassa asemassa. Kumpikin lupaa ja vannoo, väärintekijä on se joka valan rikkoo!
- Oikeuden miekka
ei ole syytä suojella rikoksentekijöitä, jos Suomi on oikeasti olevinaan oikeusvaltio. Erityisen irvokkaaksi tämän jutun tekee se, että rikoksentekijät ovat kirkon palveluksessa. Mielestäni pedofiliaa rippisalaisuutena peittelevä pappi on myös rikoksentekijä. Kuinka voi sielulleen saada rauhan näistä rikoksista sivuuttamalla maallisen oikeuden? Miksi meidän se pitäisi ihmisinä hyväksyä? Jumala voi antaa anteeksi ja olla armollinen omalla tavallan, mutta maallisen oikeuden kiertämistä näin ei pidä sallia.
- Pirre*
samaa mieltä, - kirkkojen ei tulisi suojella rikollisia..
- smirkeline
Vaikka joskus näyttää siltä että eräät lahkot kieltävät oman järjen käyttämisen syntinä.
Ei sellaista rippisalaisuutta saa olla missä annetaan käyttää hyväksi ja vahingoittaa heikompiaan.
Eipä sitten pedofiileja ja murhaajia juuri rippituolissa näkyisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi yritti murhata mopopojan
Nyt menee kissalan poikien touhu liian pitkälle! https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193221.html Karu video mopomiiti7082095Mopomiitti!
Menikös öoliisilta yli tuo mppedinkans kisaaminen tais olla melkoinen riski vahigoittaa tarpeettomasti jopa kuolla tuoss3621131- 74970
Poliisi kiilasi mopoilijan
Ylellä leviää video jossa poliisi pysäyttää rajusti kiilamalla mopo pojan. Toivottavasti poliisi ottaa tuosta mallia myö156888Käviskö tällainen suhde
Tutustutaan, fyysistä kontaktia, mutta ensijaisesti tarkoituksena ei ole aloittaa mitään virallista tai rikkoa mitään? E65646- 46624
- 31609
- 88587
- 32570
- 37530