Olisiko vanhuksille ´kusivaippoja´ vakuutuksen paikka? Vai voisiko etukäteen säästää itselleen vaippakiintiön, jos tietyn ikäisillä on oikeus kolmeen vaippaan päivässä? Vai miten se voisi olla?
Olen aikoinani käynyt tervehtimässä vanhaa isääni Pohjanmaalla vanhusten palvelutalossa. Jo silloin säästivät vaipoissa. Vielä puolen päivän jälkeen isä oli yön jäljiltä kamalalta haisevissa vaipoissa.
Ihmisarvoa alentavaa.
Olen aikoinani käynyt tervehtimässä vanhaa isääni Pohjanmaalla vanhusten palvelutalossa. Jo silloin säästivät vaipoissa. Vielä puolen päivän jälkeen isä oli yön jäljiltä kamalalta haisevissa vaipoissa.
Ihmisarvoa alentavaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sängyn pohjaan aukko, sen kohdalle ämpäri. Työttämät ämpärien tyhjentäjiksi !
Ja ihan sillä työttömyyskorvauksella. Kenellekkään ei tartte makaamisesta penniäkään maksaa, korvaus käteen, kun on tehnyt siihen jotain työtä, ja on kynnenaluset puhtaaksi pesty, kun menee sitä hakemaan. Jos on koko ajan työtön, niin ehtii kyllä puhdistamaan itsensä. Turnakkeille ei mitään. Siistiytyy siinä katukuvakin, kun on siellä muutakin kun koiranpaskoja!
Äitini joutui vaippoihin, kun ei kukaan joutanut auttamaan häntä vessaan. Se oli valtava nöyryytys täysissä järjissään olevalle rouvalle. Äiti yritti yksin vessaan, mutta sänkyyn pantiin laidat. Työttömiä lojuu korvauksilla, ei siihen auttamiseen kovon kummoista koulutusta edes tarvita eikä kielitaitoa.
Tuo taitaa olla käytäntö, että vanhalle ihmiselle laitetaan sen enempää yksilöllistä harkintaa käyttäen iso hygieniavaippa ja vanhuksen on siihen pakko tehdä tarpeensa, ellei WC:hen viedä. Minusta se on hoitovirhe. Äitisi tavoin se on hyvin ahdistavaa, kun ei ole alleen tottunut tarpeitaan tekemään.
Jos inkontinentiaa on vain vähän, silloin riittää pieni housusuoja ja käydään WC:ssä. Ennen vanhaan sairaalassamme (Ruikan sairaala) oli kuntouttava ote, johon käytiin tutustumassa ympäri maata. Tavoitteena oli parantaa vanhuksen toimintakykyä, poistaa masennusta ja estää vuodepotilaaksi joutumista.
Mottona oli, että vuoteeseen hoidettiin vain lääkärin luvalla. Paljon apua tarvitsevatkin puettiin päivävaatteisiin ja vuode sijattiin. Päivälevollekaan ei menty lakanoiden väliin.
Ruoka-aikoina potilaat kuljetettiin tai hoputettiin osaston ruokasaliin. Olihan sekin piristävä ja vaihtelua tuova asia. Päivisin potilaat oli vietävä WC:hen tai käytettiin WC:tuolia. Kuntoutus oli sisällytetty päivittäiseen hoitorutiiniin. Kuinka ennen ehdittiin, ei silloin henkilökuntaa enemmän ollut kuin nykyisinkään.
Siihen kuului myös paljon muita periaatteita, joista en nyt enempää kirjoita.
Voi kuinka helposti vanha ja sairas menettää liikuntakykynsä ja jää vuoteen omaksi, jossa viimeisetkin voimat ja liikkumiskyky häviää. Kun aina vaan on vaaka-asennossa, huimaus lisääntyy ja sattuu kaatumisia.
Hoitajien on siis paljon helpompi ja nopeampi hoitaa vanhukset vuoteeseen ja siinä se vaipan vaihtokin käy helposti. Potilaan tämä passivoi tyystin.
Eräs ikävä tapaus tuli vielä mieleen. Yöllä valvoi rutinoitunut keikkatyöntekijä, joka oli kehoittanut yöllä miespotilasta virtsaamaan vaippaan, kun tämä pyysi hoitajalta "sorsaa".
Täysin asiallinen potilaamme kertoi aamulla tämän vakituisille henkilöille ja ihmetteli millainen hoitaja yöllä oli työssä ollut. Vältimme tämän sijaisen työhön kutsumista.
Ehkä vanhanajan hoitajakin oli erilainen ja tottuneempi fyysiseenkin työhön. Hyvä fysiikka on vanhusten hoitajilla oltava, jos meinataan saada vanhukset vuoteesta istuskelemaan ja kävelemään. Mutta anoisammaksi se työn tekee kuin että sängyissä heitä laitojen välissä hoitaa.
asiantuntevasta viestistä. Asenteista on kyse, ei pelkästään henkilökunnan liian vähäisestä määrästä.
Olen Laritsan kanssa samaa mieltä vanhusten ala-arvoisesta hoidosta ja kohtelusta. Kaupoissa syleksitään miltei niskaan, varsinkin vaatekaupoissa, ei meillä ole teidän ikäisille paljon tarjottavaa. On kierrettävä vähänkin laadukkaammat asusteliikkeet. Hymähdellään ikääntyneen habitukselle, harmaat hiukset takaavat ylimielisen asiakaspalvelun.
Kunnissa tehdään vaikka minkälaisia kartoituksia ja tutkimuksia ikääntyneiden tulevaisuuden tarpeista, hyvä niin mutta niiden toteuttaminen tökkii varsin pahasti. Sekin aika jota kartoitukseen käytetään on poissa aktiivihoidosta. Palveluja tarvitsevan luona käydään viivähtämässä, onko asiakas vielä hengissä ottaen huomioon joka ripauskäynti maksaa asiakkaalle.
Miten yhtälön saisi toimimaan hoitosuositus - asiakaspalvelu, näyttää olevan ratkaisematon yhtälö. Jatkuvasti on koulutuksia - yleisötilaisuuksia joissa tädit puhuvat posket hehkuen miten hyvin olemme kartoittaneet vanhusten hoidon, huomautan vain toteuttaminen on jäänyt ja jää vähiin.
En ole niitä henkilöitä, jotka toteavat "kaikki on hyvin", pitää nähdä puhua niinkuin asiat ovat, oli sitten puhe vanhusten hoidosta tai anteeksi annosta.
Olin eilen tilaisuudessa "Minne menet vahustenhuoto" S-LKivelän, Voutilaisen ja paikallisen sairaanhoitajan luentoja 3t sekä paneelikeskustelua. Aivan oikein että epäkohtia tuodaan esille, juuri tällaiset tilaisuudet ovat oiva areena. Kivelä esiintoi miltei koko esitelmän ajan vanhusten hoidossa olevia puutteellisuuksia. On totta parannuksia tarvitaan, mutta on myös huomioitava hyvää ja asiallista hoitoakin on olemassa.
Hyvänä esille tulleena asiana pidän tätä, kaikkia maahanmuutajia plus muita erikoisryhmiä varten on olemassa laki, joka suojaa heitä epäinhimilliseltä kohtelula, takaa tasa-arvon, mutta yli 65v ikääntyneiden kohdalla ei ole olemassa yhtäkään säädöstä - lakia tasa-arvosta ja heidän kohtelusta ja arvostamisesta. Että näin. Koska ei ole lainsuojaa, meitä ikääntyneitä voi siis kohdella miten hyvänsä. Tätä lakia KIvelä peräänkuulutti ja on viemässä esille THL.n laki uudistuspakettiin. Lain puuttuminen antaa aiheen myös eläkkeiden eriarvoiseen kohteluun taitetun indeksin muodossa. Puutetta aikaisemmat hallitukset ovat härskisti hyväksi käyttäneet. Ikääntyneet ovat väliinputoajia ilman lain suojaa tämän päivän hyvinvointi valtio Suomessa.
THL:n virkamies toi taas esille mitä uudistuksia lakiesitysten myötä on tulossa ongelmaan.Sivuilta sotkanet.fi saa lisää tietoa.
Eläkeläisten-ikääntyvien kohdalla laki tasa-arvosta puuttuu, jokainen eläkkeelle siirtyessä putoaa palveluiden ulkopuolelle, näyttää siltä ja näin on meiltä puutuu nykyisen lain varjossa tasa-arvo ja tasa-arvoinen kohtelu yhteiskunnassa. Lain puuttumista yhteiskunta käyttää hyväksi missä vain voi.
Tämä Kivelä kai oli se jonka piti muutosta saada jo vuosia sitten aikaan, määrävälein ottaa tuon esille eikä mitään tapahdu!
Pelkkää sanan helinää ja lupauksia, ei niillä mieli ainakaan kohoa korkeuksiin, parempi kun antaa niiden ensin tehdä jotain edes pientä arvostettavaa, sitten voi uskoa jo muutoksiin.
Olihan meillä jo eläkeläisten puolue, haastattelussa heillä ei ollut minkäänlaista tietoa asioista joista tentattiin, ja vastailivat mitä sattuu, enää en aio kannattaa mitään eläkeläisten puoluetta.
Ihan yhtä varmaa nuo lupaukset ja kirjoittelut kuin Pekka Pouta lupaisi meille hellettä huomiseksi!
Liisä Hyssälä senparemmin kuin Paula Risikkokaan ei arvosta työryhmässä Kivelän tuomia uudistusehdotuksia vaan panevat ne roskakorriin ja uudistus tulee entisenlainen. Siksi täätä ikääntyvien tasa-arvoa koskevaa lakia, lain uudistusta ontuotava esille. Mallina voisi olla vaikka naisten tasa-arvo laki, jonka he saivat tarpeeksi kauan sitä vaadittuaan, helposti se ei luonnistunut.
Arvosta Kivelän tieto-taito-tahtoa-pitkäjännittyneisyyttä lain tiimoilla, vaikka ministerit heittävät Kivelän esitykset roskakorriin, ei saa lannistua on jatkettava asian esille tuomista entistä kovemmilla panoksilla - näytöillä.