Miksi ihmeessä se on osalle porukkaa niin mahdotonta tajuta, mitä kunnianloukkaus tarkoittaa? Onko tuo nyt jokin sellainen asia kuin oman perseensä pyyhkiminen, että sen joko opii tai ei opi, ja se siitä. Tässä taas vääntöä siitä, että onko okei solvata ja panetella toista ihmistä, mainiten hänet koko nimeltään, ammatti vielä ohessa.
http://psykopatologia.keskustelu.info/viewtopic.php?f=10&t=1104
Se mukamas tekee ihmisestä jotenkin ihan vapaata riistaa, jos hän itse esiintyy nettikeskusteluissa oikealla koko nimellään. Tsiis! Eli vähän niinko kikkelis kokkelis, mitäs läksit! Julkisuuden ihminen on taasen julkisuuden ihminen. (Esimerkkinä tapaus Ruusunen vastaan netin solvaajat.) Jos minä itse tunkisin perseeni vaikka jonnekin Big Brotheriin, kuuluisi minun oletettavasti jossain määrin sietää netissä esiintyvää arvostelua minusta ja minun persoonastani, koska itsehän työnsin perseeni julkisuuteen. Mutta tavallisena pulliaisena kyllä minulla saamari kuuluu olla halutessani oikeus kertoa vaikka tässä ja nyt koko oikea nimeni, ilman että joudun siitä sen kummemmin kärsimään. Ei se minusta mitenkään syyllistä tee siihen, jos minua sitten aletaan herjaamaan.
Kuinkahan monta oikeudenkäyntiä tullaankaan vielä tarvitsemaan, ennen kuin ihmiset oppivat, ettei netissä voi elää ihan kuin elukat pellossa, vaan ihan samalla lailla täälläkin ne Suomen lait pätee kuin tuolla "kartsallakin".
http://psykopatologia.keskustelu.info/viewtopic.php?f=10&t=1104
Se mukamas tekee ihmisestä jotenkin ihan vapaata riistaa, jos hän itse esiintyy nettikeskusteluissa oikealla koko nimellään. Tsiis! Eli vähän niinko kikkelis kokkelis, mitäs läksit! Julkisuuden ihminen on taasen julkisuuden ihminen. (Esimerkkinä tapaus Ruusunen vastaan netin solvaajat.) Jos minä itse tunkisin perseeni vaikka jonnekin Big Brotheriin, kuuluisi minun oletettavasti jossain määrin sietää netissä esiintyvää arvostelua minusta ja minun persoonastani, koska itsehän työnsin perseeni julkisuuteen. Mutta tavallisena pulliaisena kyllä minulla saamari kuuluu olla halutessani oikeus kertoa vaikka tässä ja nyt koko oikea nimeni, ilman että joudun siitä sen kummemmin kärsimään. Ei se minusta mitenkään syyllistä tee siihen, jos minua sitten aletaan herjaamaan.
Kuinkahan monta oikeudenkäyntiä tullaankaan vielä tarvitsemaan, ennen kuin ihmiset oppivat, ettei netissä voi elää ihan kuin elukat pellossa, vaan ihan samalla lailla täälläkin ne Suomen lait pätee kuin tuolla "kartsallakin".
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tulot minimi eli ei tartte maksella korvauksia ja saa ilmaiset oikeusavustajat ja linnaan ei kukaan joudu kunnianloukkauksesta.Oikeuden käyntiinkin menee pari vuotta nykyisin,kun jonoa eli ei haittaa vaikka haaste tulisi.
Onhan se murheellista, että moukat pääsevät vähällä. Mitä moukkamaisempi ihminen, sitä varmemmin häneltä puuttuu kaikenlainen moraali ja oikeustaju, ja usein voi olla rahatkin sitten juotu, tai muuten jonnekin muualle hassattu. Ja joukossa tyhmyys tiivistyy, moukat maleksivat netissä kuin hyenalauma ala-arvoista viihdykettä omaan mätään laiffiinsa etsien.
Oikeudenkäynti kunniansa puolesta jotain varatonta vastaan on aivan turhaa touhua ja verovarojen tuhlausta.
Rikosilmoituksesta lainvoimaiseen oikeuden päätökseen, jos mennään hoviin asti, kestää 3-4 vuotta. Prosessi maksaa veronmaksajille tuhansia euroja. Tuloksena on yleensä 6 x 6 = 36 euroa päiväsakkoina tuomitulle. Kaiken lisäksi alle 12 päiväsakkoa ei muunneta vankeudeksi, joten edes tuota 36 euroa ei saada takaisin.
Kaiken lisäksi, *Suomessa ei tiedetä kenenkään kunnian oikeudenkäynnistä huolimatta siellä parantuneen.
Mutta tiedätkös että vaikka kunnianloukkaukseen syyllistyneellä ei olisi varaa maksaa korvauksia, mutta kun henkilö tulee tietoon asianomistajalle niin siinä saattaa käydä sitten muuten hullusti tälle kirjottelijalle. Ei sekään ehkä ole kovin mukavaa sitten...eihän.'
Minä ainakin kaivan vaikka kiven alta henkilön joka on minusta kirjottanut nettiin ja loukannut kunniaani. JOs ei oikeusteitse joudu vastuuseen niin kyllä joutuu sitten vastuuseen jollain muulla lailla.
Eli syyllistyt rikokseen ja tulet siitä myös maksamaan.
En nähnyt mitään linkistäsi, oli joko mennyt viestisi perille tai muutoin kaiketi poistettu viesti jota tarkoitit. Mutta noin muuten, niin näkee niitä ihmisiä joita ei silläkään järjellä ole siunattu, että ymmärtäisivät mikä on kunnian loukkaus, Suomen laissa tai muualla. Sitten joko syyllistytään niihin, joita olemme nähneet, tai luullaan joitakin täysin laillisia ja asiallisia kirjoituksia niiksi. Molemmat huonoja, mutta enemmän harmia ehkä tuottaa käytännössä ne, jotka näkevät niitä olemattomia loukkauksia. Eipä ne netin ´´sankarit`` usein loista tuolla muuallakaan, esim kadulla tai yökerhoissa tai missä tahansa, sama järki on usein päässä sielläkin. Hyvää on se ettei heillä ole älliä tai muutakaan aiheuttaa luuloillaan todellista vahinkoa. Itse en ainakaan niinkään ole kiinnostunut nostamaan syytettä jos minua solvataan, mieluummin vain selvitän tilanteen solvaajan kanssa kun kerran on foorumi tarjolla. Jokatapauksessahan solvaaja saa rangaistuksensa sosiaalisen ja julkisen häpeän muodossa, ainakin jos minua vaikka solvata yrittäisi. Toki kunnioituksesta Suomen lakia kohtaan, voisi tehdä ihan virallisen syytteenkin jostain jos haluaa, se voisi edes auttaa lain kirjaimen ja hengen noudatusta laajemminkin. http://mattiviikate.newsvine.com/
Reppanoita!!!!!!Osa täällä perää kunniaa jota heillä ei edes ole koskaan ollutkaan!!!Minullekin saa vittuilla aivan vapaasti ilman "nimismiestä".
Minä en ainakaan tykkää että koko minun perheeni vedetään lokaan jollain netin juoru palstoilla.
Se vaikuttaa meidän jokaisen elämään tavalla tai toisella. Varsinkin kun niitä hieveitä asioita lukee työkaverit ym. Ei voi mennä töihinkään ja tehdä enään töitään rauhassa tms.
Ei siinä mitään jos jotain lapsellista kettuilua harrastaa mutta kun on kyse isommista asioista niin se ei ihan pääty siihen että okeuslaitos kohauttelee olkiaan...valitettavasti.
Elämä ei ole niin mustavalkoista.