haussa siis laajakumaobjektiivi ihan peruslinssiksi kameraan. Voisiko joku neuvoa, mikä olisi kohtuuhintainen eikä nyt ihan huonokaan tarvitsisi olla. Olen ajatellut Sigmaa, edullisuutensa vuoksi. Ja mistä tietää mikä on laajakulma, kun en oikeen kuvauksesta mitään vielä tiedäkään.
Kaikki ilkeät vastaukset, kuten mene kirjastoon ja kuvaa kittilinssillä, ovat tervetulleita, mut ne muunlaisetkin olis, ettei tarvitsisi mennä ihan ummikkona kauppaan.
Kaikki ilkeät vastaukset, kuten mene kirjastoon ja kuvaa kittilinssillä, ovat tervetulleita, mut ne muunlaisetkin olis, ettei tarvitsisi mennä ihan ummikkona kauppaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sigma 10-20mm on paras laajakulma millä ikinä kuvannut. Ei fisheye-tyylistä vääristymää lainkaan.
Laajakulma on se polttoväli joka on pienempi kuin kennon lävistäjän mitta. Tele taas on se joka on pidempi kuin kennon lävistäjän mitta. Lävistäjän mitan voit laskea kun tiedät kennon tarkat mitat, jotka löytyy joko valmistajan sivulta tai vaikka dpreviewin sivuilta etsimällä. Jokaisella kameramerkillä on omankokoinen (pikku)kenno, paitsi kinokenno on kaikilla vakiokokoinen eli 24x36mm.
http://www.analyzemath.com/Geometry_calculators/area_perimeter_rectangle.html
sigma 10-20mm. myyjän mielestä se ei sovellu maisemakuvaukseen ollenkaan, itse olen taas siinä käsityksessä, että laajakulmaa just käytetään maisemiin.
Niitä jotka ymmärtää jotain myymistään tuotteista ja sitten niitä joilla ei ole niistä tuon taivaallista hajua. Sinulle sattui nyt tuollainen jälkimmäinen myyjä. Onneksi sait kuitenkin hyvän tuotteen.
Tietysti sillä voi kuvata vaikka lintuja mutta tuo 10-20mm ei ole lintukuvaajien suosituimpia putkia eikä 500-milliset maisemakuvaajien ykkösputkia...
http://www.pbase.com/cameras/sigma/10-20_4-56_ex_dc_hsm
ettei nyt kaduta ollenkaan, vaikka olikin olo, kun kaupasta ulos astuin, että mikäköhän tuli ostettua, kun ostin tosiaan myyjän suositusta vastaan.. hänen mielestään laajakulma käy vaan ahtaisiin tiloihin, seinien kuvaamiseen, hän ei kuulemma itse laajakulmaa maisemiin käyttäisi ja yleislinssiksi se ei käy hänen mukaansa ollenkaan. minusta nuo linkin kuvat olivat just yleiskuvia.
mut hyvä näin.
pikkzoomia kiinteällä valovoimalla.
Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=427
Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tamron/sp af17 50mm f2 8 xr di ii ld aspherical [if]/446
Itselläni on tuo Sigma
Jos aloittaja kaipaa laajakulmaa niin miksi tarjoat sellaisia mitkä ei ole sen laajakulmaisempia kuin kittizoomi? Kannattaa lukea ensin kysymys pariinkin kertaan ja vastata sen jälkeen.
Aloittaja kaipasi laajista peruslinssiksi, ei tiedä mikä on laajis tai peruslinssi ja kysyy sitäkin. Mun mielestä toi suositeltu 18-50mm sigma sopii aloittajalle paremmin yleislinssiksi kun mikään 10-20mm laajis. Lukemansa perusteella saa ja kannattaa tehdä omiakin johtopätöksiä, eikä vaan vastata sokeesti kysymyksiin. Anteeks vaan.
Mitä meinaat kuvata ja mihin runkoon objektiivi tulee. Huomioithan jos kyseessä on ns. croppi kertoimilla oleva järjestelmä (mitä suurin osa järkkäreistä on), niin sinun täytyy huomioda polttovälivastavaisuus. Esimerkikiksi Canonin croppi kertoin on 1.6, siis 1,6x17mm vastaa 27 millin polttoväliä.
Edellä ehdottettu 18-50 millinen Sigma sopii hyvin yleiskäyttöön, mutta haetko vielä laajakulmaisempaa, ainakin tuo sopii maisemakuvauksiin.
Sijoita Tokina 11-16/2.8 zoomiin. Terävämpää piirtoa et järkevän hintaisista zoomeista helposti löydä.
Kiinteäpolttovälisistä Sigman 10mm fisu ja defishaus Photoshopilla.