Kapitalistinen markkinatalous on sairaus, jonka oireita yritetään parantaa lisäämällä pienituloisten taakkaa kaikkialla minnekä ahneenrahan valta ulottuu.
Miksi hoitaa oireita, kun ahneen rahan synnyttämää altistumista talouskriiseille voidaan estää ansiotulojen voimakkaalla progressiivisella korottamisella.
Varallisuus joka koostuu säästämisestä ei ole huono asia, paljon huonompi suunta on liika kulutus jolla tuhotaan turhuuteen luonnonvaroja.
Kiinteistöjen verotuksetkin ovat tavallaan pääomanverotusta, koska ne kohdistuvat "säästettyyn" varallisuuteen.
Kaikille suurille ansiotuloille joihin kuuluvat myöskin bonukset, optiot ja ylisuuret eläkkeet, sinne PROGRESSIIVISUUTTA, niin tuloerot pienenevät ja köyhyys vähenee.
Säästämistä ei pidä rangaista sen takia, että kapitalistisen markkinatalouden ahneutta ei saada hoidettua.
Hintatasot nousevat rahan arvo laskee, köyhää ei voi enempää kyykyttää, koska perse koskee jo maanpintaa.
Miksi hoitaa oireita, kun ahneen rahan synnyttämää altistumista talouskriiseille voidaan estää ansiotulojen voimakkaalla progressiivisella korottamisella.
Varallisuus joka koostuu säästämisestä ei ole huono asia, paljon huonompi suunta on liika kulutus jolla tuhotaan turhuuteen luonnonvaroja.
Kiinteistöjen verotuksetkin ovat tavallaan pääomanverotusta, koska ne kohdistuvat "säästettyyn" varallisuuteen.
Kaikille suurille ansiotuloille joihin kuuluvat myöskin bonukset, optiot ja ylisuuret eläkkeet, sinne PROGRESSIIVISUUTTA, niin tuloerot pienenevät ja köyhyys vähenee.
Säästämistä ei pidä rangaista sen takia, että kapitalistisen markkinatalouden ahneutta ei saada hoidettua.
Hintatasot nousevat rahan arvo laskee, köyhää ei voi enempää kyykyttää, koska perse koskee jo maanpintaa.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suurille ansiotuloille lisää veroja, suurille pääomatuloille lisää veroja.
Pääomatuloja voitaisiin verottaa ihmisen toisena persoonana samoilla taulukoilla kuin, hänen ansiotulojaankin.
Nykyisellä pääomaverotus menetelmällä suurituloiset hyötyvät ja pienituloiset maksavat pääomatuloistaan enemmän veroja kuin ansiotuloistaan.
Mikä se verotuksen periaate olikaan, taisi olla jotenkin, että tulojen ja veronmaksukyvyn mukaan.
Miksi yhteiskunnassa on niin vaikeaa toteuttaa oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa?
Siksi että jos pääomaverotusta nostetaan heijastuu se suoraan kuluttajaan.
Esim kinnteistösijoittajat nostavat vuokraa yhtä progressiivisesti kuin veroja.
Loppupelissä se olisit sinä kuitenkin joka sen veron maksaisit korotettuna vuokrana, kalliimpana palveluja jne.
Paskaa ei ole kysymys pääomatulojen korottamisesta vaan siitä, että pääomatuloista maksetaan veroja tulojen ja veronmaksukyvyn mukaisesti eli pienistä pääomatuloista ei veroja ja progressiivisesti tulojen noustessa verotuskin kiristyy.
Loppupelissä nykyisellä käytännöllä rahat valuu kansalta poispäin, vai etkö ole sitä vielä huomannut?
Ajatteles nyt järkevästi. Jos Johan Von Fyrkendal saa nyt miljoonan pääomatuloja ja maksaa 280 tonnia veroa, jää hänelle 720 tonnia. No jos sinä menet nostamaan tuon veron vaikka 50% niin hän nostaa vuokria ja muita maksuja, hintoja, palkkioita...., kuten tekee kaikki muutkin samassa asemassa olevat niin että käteen jää edelleen se 720 tonnia.
No jos sinä maksat Fyrkendalille vuokraa 100€ niin jatkossa maksat 144€.
Näin se vaan menee, ja mitä enemmän verotetanaa ja mitä enemmän rankaistaan niin sitä enemmän köyhä siitä maksaa.
Köyhä on se kuluttaja, ja loppupelissä kuluttaja maksaa kaikki sivukulut, oli se sitten ALV tai millä nimellä tahansa.
Olet hölmö, anteeksi TOLLO, tuolla päättelyllä lopputulos olisi, että kannattavinta olisi poistaa verotus kaikilta.
Korkeat vuokrat, joo Johan Von Fyrkendal`ilta loppuisivat vuokralaiset ja käteen jäisi vain tyhjiä arvottomia asuntoja.
Ei asumistuista riitä muillekaan Von Johanille enää, koska yhteiskunnalta on rahat loppu.
"Köyhä on se kuluttaja, ja loppupelissä kuluttaja maksaa kaikki sivukulut, oli se sitten ALV tai millä nimellä tahansa."
Mieti nyt vähän mitä kirjoittelet, ei köyhällä ole rahaa muuta kuin sen verran, että juuri ja juuri hengissä selviytyy.
Mutta jos suurituloisilta estetään rosvous ja ryövääminen ja köyhälle kansalle ohjataan enemmän rahaa, niin kaikki köyhän raha ohjautuu kiertoon ja se elvyttää taloutta. (loppupelissä)
Tasaiset tulotasot eli pienet tuloerot, ovat perustana oikeudenmukaiselle ja tasa-arvoiselle yhteiskunnalle.
Ylen:n Kiviselle palkkaa 25000€/kk mistä???
Kapitalistinen oikeisto varmistaa, että rahanhuijauksia, lautakasoja sekä muuta rötöstelyä Ylen ohjelmissa tullaan käsittelemään Kokoomuksen rukkasilla joita ei ole koskaan käytetty työntekoon.
Ihanan naivia ajattelua, toimi vanhassa neuvostoliitossa tuo tasapuolisuus... eiku ei toiminutkaan.
Kuubassa se toimii... tai siis pakolla toimii.
No kiinassa... eiku sekin maa haluaa länsimaistua
No se nyt vaan ei näemmä toimi.
"joo Johan Von Fyrkendal`ilta loppuisivat vuokralaiset ja käteen jäisi vain tyhjiä arvottomia asuntoja."
Mistäs se vuokralainen hankkii sen asunnon jos vuokrien hinnat nousevat, niinkuin ne tekevät kokoaika muutenkin, ostaako se oman? Millä tuloilla ja vakuuksilla?
Se nyt vaan on niin että raha pyörittää tätä maailmaa, ja ne joilla sitä on, ne päättävät.
Mitä jos tekisit elämällesi jotain, etkä täällä märisisi miten joku ylellä tienaa sitä ja joku fortumilla tätä.
Luuletko että joku pätevä haluaisi ylelle tuohon pallille 3700 euron kuukausipalkalla?
Paskaa et sinä osaa muuta kuin sitä sinun muunneltua sosialismia.
Kapitalistit eivät työväenaatteita tunne, koska pääomalle on saatava mahdollisimman suuri tuotto keinoja kaihtamatta ja lopputuloksena on aina kriisit ja velat, jotka maksatetaan työtätekevällä kansalla.
Kadehdi nyt noita sosialismin emämaita kuten venäjää ja kiinaa, sieltä löytyy tällä hetkellä maailman suurimmat rahavarat ja länsimailla on sitten ne maailman suurimmat velat.
Sinunkin ALV:si taitaa olla Akuutti Liika Valehtelu.
Ylen hommiin on päteviä tulijoita 3700 eurolla vaikka kuinka paljon.
Et taida tajuta, että vuokralaiset alkavat asumaan ilmaiseksi sitten kun asumistuetkin loppuvat, vai luuletko että joku kykenee ilmaiseksi heidät häätämään, kun poliisienkin palkkoihin loppuvat rahat.
Sinä nyt et ainakaan tee elämälläsi mitään, ainoa huvisi on näyttää olevan toisten asioihin kommentoiminen, kun et itse kykene esittämään mitään tosiasioihin perustuvaa.
Mitä sinulle raukalle jäisi jos minä ostaisin kaikki sinun melko arvottomat kamasi?
Niin jätän kyllä sen pellepeilin josta saat katsella kieroa naamaasi.
Rikkaita syytetään lamasta, vaan on se ihan normikansan liiallisesta kuluttamisesta, lainanotosta ja porsastelusta johtuvaa. JA loppua ei näy,kulutus on kauheaa, rakennetaan isoja taloja, ostetaan smalla 2 uutta autoa, vene ja kesämökki.
Ihmekös tuo että lama tulee.
Nyt kun taas haetaan lainaa niin että maksetaan ääriräjoilla ja kun korot pompsahtaa tuonne 5-7 prossaan ni ollaan taas hädissään ja kusessa.
Jatkakaa kuluttamista ja tuhlaamista, seuraava lama tulee jo 5 vuodessa.
"Ylen hommiin on päteviä tulijoita 3700 eurolla vaikka kuinka paljon. "
Edellinen tuli hommaan 16 tonnilla, vaan totesivat lie ylellä että halvalle ei saa hyvää.
Lentäjäksi finnairillekin olis varmaan moni "pätevä"(omasta mielestään) lähdössä 4 tonnilla, mutta luotan kyllä enemmän siihen alansa ammattilaiseen jolle maksetaan se 250-300 tuhatta vuodessa.
Katsos kun se on meillä suomessa ongelma, asiat pitäis mennä aina hyvin, mutta ei olla valmiita maksamaan mistään.
Kansanedustajillakin on niin paskat palkat, että sinne ei kukaan oikeasti pätevä henkilö hae. Kaiken maailman ureheilijat, laulajat, läänintaiteilijat, tissiliivimallit ja narkkari-painijat.
Sitten ihmetelläänkun eduskunta ei saa mitään aikaan kuin skandaaleja ja töpeksintää. Vuoden kiinnostavin uutinen on että kuka tekstas kenellekin ja kenellä on nurkissa tuppeen sahattua lankkua, voi perkele.
No kansa saa mitä se haluaa, siksihän äänestetään, ja suurin osa kansasta tuntuu olevan täys idiootteja.
Lainaraha on pankkien tyhjästä kassaholvista luotua, sitä ei ole olemassa ja kun rahaa jota ei ole olemassa lainataan normaaleille ihmisille, niin siitä kertyvät voitot kertyvät ahneenrahan valtiaille.
Kreikalle lainattua rahaa ei ole olemassa, jos Kreikka päästetään konkurssiin, niin pankit jotka ovat tyhjää rahaa jakaneet kaatuvat, siinä sivussa menee sitten normaalien ihmistenkin rahat jotka sattuvat pankeissa olemaan.
Kreikka, Italia, Espanja, Portugali siinä esimerkki maita, joissa harmaatalous kukoistaa, samantapaista halpatyövoima reserviä ollaan laahaamassa Suomeen.
Suomeen on valittu eduskunta, jonka pitäisi valvoa, että kansalaisilla menisi hyvin, mutta kun nuo rahavallan poliittiset juoksupojat ovat täysin perseestä ja ohjaavat talouspolitiikkaa vain ja ainoastaan kapitalistien näkökulmasta, niin siitä jää aina paskat housuihin.
Kansalaisia houkutellaan ottamaan lainaa ja laittamaan itsensä velkavankeuteen, tämän sallii oikeisto enemmistöinen eduskunta.
Samat lainlaatijat lisäävät ihmisten perustarpeiden verottamista, vaikka verotusta pitäisi kohdentaa sinne sinunkin mainitsemaasi kuluttamiseen ja tuhlaamiseen.
Koeta nyt muistaa, että Suomessa asioista päättää eduskunta ja koska siellä on rahavallan juoksupojilla enemmistö, jotka eivät tavallisen kansanosan köyhyydestä piittaa, niin siinä kytee aina pommi, joka posahtaa kansalaisten silmille.
Äänestä taas oikeistopuolueita ja anna rahajunan mennä taas sinne suurenrahan varastoon, josta kansanhyvinvoinnille ei jaeta mitään .
Pätevyyttä ei mitata rahalla vaan osaamisella, kokemuksesta tiedän, että mitä suuremmat palkat/tulot sitä heikommat työntekemisen taidot.
Rahaa kerätään, mutta työt teetetään niillä jotka sen osaavat, hyväksyn kohtuullisen palkan johtamistaidosta, mutta jos rahan kerääminen vain itselle erilaisilla vippaskonsteilla kuten optioilla ja bonuksilla, niin se on toisten hyväksi käyttämistä.
Miksi luotat suureenrahaan?
Eihän se ole tae osaamisesta, maailmahan on täynnä noita suurituloisia kusettajia, jotka keräävät kansalta rahat.
"mutta luotan kyllä enemmän siihen alansa ammattilaiseen jolle maksetaan se 250-300 tuhatta vuodessa."
Jokainen päättää itse ottaako lainaa 350.000 ja rakentaa 250 neliön talon uudelle asuinalueelle ja samalla ostaa pari autoa ja veneen.
Ihan itse ne päätökset tehdään.
Toisille taas riittää se vanha talo ja auto, ei ole lainaa, ei palloa nilkassa.
Jos on tyhmä, on turha syyttää siitä muita.
Haluatko lähteä etelän reissulle jonkun kokemattoman, metsästä revityn lentäjän kyydillä, joka on vain sitä mieltä että osaa lentää koneen paljon halvemmalla ja paremmin kuin konnon koulutuksen ja kokemuksen saanut?
Oli Jorma Ollilan valinta Nokialle huono, tekikö nokia huonoa tulosta?
Tekikö Fortum huonoa tulosta?
Optiothan ovat aina sidonnaisia tulokseen, jos luotsaat firmalle hyvät voitot saat hyvän bonuksen, jos et taas selviä hommassasi saat kenkää.
Kuka ahtaaja suostuu 3 tonnin palkalla siihen, että jos pomo on sitä mieltä että homma ei suju, saa kenkää saman tien ilman irtisanomisia, perusteluja ja korvauksia?
Tietysti löytyy halukkaita, jotka ottavat lainaa yli oman maksukyvyn, mutta sehän on kapitalistisessa yhteiskunnassa tarkoituskin, ihmiset laitetaan laillisesti velka orjuuteen.
Ei ihmiset ole tyhmiä, vaan liian luottavaisia niitä kohtaan jotka ovat luvanneet hoitaa ihmisten asioita oikeudenmukaisesti.
Mitä oli sekin kun annettiin hyvätuloisille verohelpotuksia,tavallista kansaa petetään katteettomilla lupauksilla.
Käy lukemassa Kokoomuksen periaateohjelmaa, sieltä löytyy vain paskaa.
Edellisen vaalin rukkasia ei ole käytetty yhteiskunnan hyvinvoinnin edistämiseen.
Voi potaskan jauhaja, lentäjän ammatissa on kansainväliset kriteerit ei sinne metsureita oteta.
Ollila ei Nokiaa nostanut, vaan kansainvälisesti lisääntyneet kännykkämarkkinat, Nokialla oli hyvä tuuri, vain hiukan ennen kännykkä markkinoiden lisääntymistä Nokia ei kelvannut ruotsalaisille, sitä ovat ruotsalaiset katuneet jälkeenpäin.
Fortum on osittain valtion omistama monopoliyritys, joka hinnoittelee energian hintaa epämääräisillä kriteereillä ilman suurempaa kilpailua.
Kaikki kirjanpidolla tehdyt tulokset mitä Fortumilta tulee maksaa energiankuluttajat.
Fortumilla on paljon velkaa ja lisälainaa ottamalla johtajistolle jaetaan optioita.
Ei niitä optioita voitoista kehitellä, koska järkevästi hoidetussa yrityksessä tuloksella maksetaan ja lyhennetään lainoja.
Eli täysi kapitalistisilla menetelmillä johdettua energian kuluttajien rosvoamista.
Nytkö olet jo ahtaajakin, vaikka lakon aika olit heitä vastaan.
Kyllä minä kuuntelen omaa järkeä enemmän kuin arkadianmäen pöllöjä.
Mieti nyt mitä porukkaa siellä on, yhdellekään en antaisi omaisuuttani hoidettavaksi.
Ai nokialla oli vaan tuuria?
No jos imu oli niin kovaa, miksi ei samallaista tuuria ollut brnrfonilla ja motorolalla?
Jos siis nokain pärjääminen oli ihan vain kiinni kännyköiden myynnin lisääntymisestä?
Miksi juuri nokia pienestä suomesta pärjäsi parhaiten?
Jokuhan teki ratkaisevia päätöksiä linjauksista ja investoinneista.
Taidat olla tavallista katkerampi pöllö.
Jos olet noin kateellinen noille isoille pomoille, niin lasketaan heidän palkkaansa, mutta otetaan heidän työehdot kaikille.
Ei irtisanomisaikaa, ei irtisanomisajan palkkaa, ei korvauksia "laittomasta" irtisanomisesta...
Jos ahtaajalle laittaa tekstarin että ei tarvi tulla, maksaa se työnantajalle 40 tonnia.
Lopettakaa jos tuo kateellinen ulina, ei teillä mahda olla häävi elämä kun kaikki energia menee toisten kadehtimiseen.
Olisitte itse käyneet kouluja nuorena ryyppäämisen ja sekoilun sijasta.
Mitä typerää kyselet hae netistä tiedot.
Nokialla sattui olemaan osaavia työntekijöitä, joilla olivat ajankohtaan sopivat innovaatiot, ihan sama kuka olisi ollut sillä hetkellä johtajana tulosta olisi tullut.
Myöhemmin näitä osaajia ulkoistettiin potkuilla ja johtajistoa palkittiin bonuksilla ja optioilla.
Nokian omistajina on yli 90% ulkomaiset tahot.
Ei ne työntekijät niitä päätöksiä tee.
Väärä johtaja olisi tehnyt väärät päätökset.
Turha se on siinä yrittää ylistää duunaria, kuka vaan osaa ruuvata kännykän kuoria kasaan.
Ja juuri tuo ulkoistaminen lisäsi tulosta entisestään, taas viisaita päätöksiä.
Jos päätöksillä ratkaistaan tulokset, niin miksi kapitalistien päätökset menevät päin persettä ja kansa joutuu aina ne virhepäätökset maksamaan.
Kaikki hyvät päätökset ovat lähtöisin tavallisten duunarien yläpäästä, laiskat joutilaat johtajat apureineen kiertävät tehdassaleissa korvat höröllään ja omivat niitä asioita joita duunareiden keskuudessa kehitellään.
Kuka vaan osaa mitä osaa??? mitä sinä osaat??
Väitän, että Ollila ei osaisi ruuvata kännykän toimintasirun keskimmäistä sykkivää sähkökenttää irti kännykän kuoresta.
Ollilan kun ei tarvi osata, siksi jän oli pääjohtaja eikä linjaduunari.
Entäs sitten kun menee kaikilla hyvin, onko sekin sillon herrojen ansiota, vai onko herroja kiittäminen vain kun menee huonosti?
Jos kerta nokiallakin työntekijät ovat ne, jotka ovat tehneet oikeat päätökse, keksineet miten asiat toimii jne, miksi he lopettivat?
Miksi tuli lama jos kerta meillä on niin viisaat duunarit.
Sinulla on tuollainen Meidän koira ja muiden rakit, meidän lapset ja muiden kakarat -mentaliteetti.
Kun hommat menee vituiksi, on se herrojen ja muiden syy, ja kun menee hyvin niin se on sinun ansiota.
jenkit pommittamaan öljykenttiä, raakaöljyn markkinahinta nousi, samalla johtajan optiotkin. Pätevä mies paikallaan silloin. Sitten laski maailmanmarkkinahinta, neste kirjasi miljoonien varastotappiot, otettiink johtajan palkasta pois, en ole ainakaan kuullut mistään.
Ollilako sai jenkit hyökkäämään Irakiin?
Jenkeillä ei itsellään ollut intressiä öljyyn, tekivät niin vain miellyttääkseen suomalaista puhelinkauppiasta :)
Paranee vaan nämä salaliittoteoriat. Oliko tästä sovittu ennen vai jälkeen kun Ollila tappoi Kennedyn?
Ollila se varmaan käski tuhoamaan BP:n oljylautan mexiconlahdella?
Vitsinikkari sdfg on se vaan kummaa kun Shellin hallitukseen kuuluva Ollila ei kykene Nigerialaisia köyhiä päätöksillään auttamaan.
Laittaisit joskus omaa juttua perusteluineen, eikä tuota iänikuista farisealaisuutasi jauha.
Maailmaa on kautta aikojen rakentaneet ja johtaneet ilman koulutusta olevat ihmiset.
Tutustuisit hyvä veli järjestelmään niin ymmärtäisit miten asioista suomessakin päätetään.
Nytko Ollilan pitäisi jo hoitaa Nigerian sisäpolitiikka.
Eiköhän se ole ihan Nigerian oman hallituksen hommia?
Kohta varmaan keksitään sotkeä Bildenburg tähän ja sitten tulevatkin jo ufot:)
Shell on Nigerian suurin öljy-yhtiö, joka riistää Nigerian luonnonvaroja, Ollila on Shellin hallituksessa päättämässä asioista.
Eikö se Ollila olekaan niin hyvä, että kykenee tekemään sellaisia päätöksiä, että siitä olisi hyötyä Nigerian kansalle, eikä vain raha-ahneille Shellin osakkeen omistajille.
Nigerian hallitus on korruptiorahalla yllä pidetty ryöväri porukka.
No vastaan itse, kapitalistisiin menettelytapoihin ei kuulu muuta kuin saada pääomalle mahdollisimman suuri tuotto.
Pääoma tuottamaan.
Nigerian hallitus hoitaa sitten sisäpolitiikan, Shell hoitaa busineksen.
Mitä luulet että nigerialaiset tekis sillä öljyllä? Varmaan samaa kuin muut afrikan maat, ei mitään.
Mitä tehdään maatiloilla jotka vallattiin valkoisilta, ei mitään, traktorit ruostuu ja sadot mätänee.
No somaliassa menee onneksi tosi hyvin, siellä ei Shell ja Ollila ole riistämässä.
Afrikan maat on täynnä öljyä, kultaa, timantteja jne, ja jos ei ulkomaalaiset ole niitä "riistämässä" niin maassa ei kukaan tee mitään ja ollaan köyhiä ja asutaan kurjasti.
Sitten kun joku länsimainen yritys tulee ja alkaa louhimaan tai poraamaan ja maksaakin siitä, niin sitten se on riistäjä ja kaikki paska on sen vikaa.
Jos maan hallitus on mätä, niin ei kai sekin nyt ole Ollilan vika?
Kuten aikaisemmin todettu, on se vaan hyvä kun on aina joku riistäjä jota voi syyttää.
Joo taidat olla oikein hyvän päivän tuttu Pia-Noora Kaupille, hänhän aikoinaan totesi, että mitä köyhä rahalla tekee eihän se osaa sitä käyttää
ja etenkin kokoomus on on täysin kapitalisti puolue johtajanaan jykevä katainen joka kyllä osaa riistämisen keinot,mutta onhan niitä riistäjiä sdp läisissäkin ihan kiitetävästi ollut kautta aikain kuten kaikissa puolueissa eikä asiaan yhtään auttanut eu hun liittyminen se ei millään muotoa parantanut pienituloisten asemaa vaikka niin luvattiin nyt Suomea ollaan kaikessa hiljaisuudessa viemässä natoon ja taas kansalle ollaan perin vaitonaisia kuten eu sotkujenkin aikaan.Ensin olivat demarit nyt sotkevat maan asioita koksut suomen maaperää myydään oikein kiljuen ryssille mutta ajatelkaapa sitä että myyvätkö ikipäivänä ryssät maaperää suomelle? tätä kovilla uhrauksilla lunastettua maata ei saisi ryssille antaa kapitalistien rahan himossa myydä!!
Mistä moinen katkeruus?
Oletko epäonnistunut busineksissa vai ollut looseri aina?
Sivusta heitän, että suomenhallitus on päättänyt, että kansalaisista tehdään kapitalistin orjia eli loosereita.
Kun täällä joku järkevä realisti kirjoittaa tosiasiaa, niin tyhmät vastaavat kommareilla ja katkeruudella, koska äly ei riitä muuhun kuin kauniisiin ja rohkeisiin ja tietysti salkkareihin.
Niin suhteellista. Mitä enemmä kapitalistirikkaat rahaahneet menestyy ja uii rahoissaan jää tästä sitä enemmän pennosia sitten teille kateille köyhille kommareille.
Niinpä näyttää olevan, esimerkiksi Kreikassa on noudatettu ahneenrahan politiikkaa.
Sama tapahtuu Suomessa köyhyys lisääntyy.
Suomessa julkinen sektori kuppaa muuta kansaa, kuntieneläkevakuutuksella on Kreikassa sijoituksia muutama satamiljoonaa, nyt Kreikalle järjestetyn 1,5 miljardin lainan pitäisikin heti vähentää julkisenalan palkkakustannuksista.
Miksi pitää maksaa liian korkeita julkisenalan palkkoja, kun ei ole verotuloja?
Julkisenalan palkat ovat olleet jo pitemmän aikaa yksityisenalan palkkoja korkeammat, tuosta yhtälöstä tulee meistä kaikista kohta Kreikkalaisia.
ps. sinä postimerkki et tiedä mitään kommareista olet juuri se luuseri jota kapitalistit kusettaa.
Mitä enemmän kapitalistit sinua kusettaa sitä vähemmän sinulla on pennosia.
Kapitalistit menestyy ainoastaan riistämällä toisten tekemän työn tuloksista kermat päältä ja hillot välistä, sinulle jää vain murusia.
Tietääkö kukaan miten suomenhallitukselle voisi antaa eutanasiaa?
Kansahan sen on sinne valinnut, enemmistö on puhunut, demokratia toimii.
Äänestäkää jatkossakin sirkuspellejä.
Joko olet ajatellut minkä puolueen ehdokkaaksi alat, sinä pelle kunkku?
Parasta kun perustat oman sirkuksen.
En ala ehdolle, en äänestä enkä valita naapurin palkasta ja veroista.
En kadehdi onnistujia ja pärjääjiä.
Koittaisitte itsekin, on paljon mukavampi elää kun ei tarvi kateellisena vappuna marssia pää kumarassa.
Heh heh taidat nauttia niistä vuositasolla otetuista 10miljardin lainoista, joilla "onnistujia ja pärjääjiä" tuetaan. (suuri osa rosvoja ja ryöväreitä)
Kyllä meillä tuet olisi suunnattava aivan muulle taholle.
Eihän täällä kukaan valita naapurien palkoista ja veroista, vaan laillistetusta rosvoamisesta ja ryöväämisestä, jota harjoittavat ne sinun ihannoimasi kapitalistit.
Työmies on aina palkkansa ansainnut, siihen ei puhalleta ilma kuplia.
Pahimmat roistot on kotona laiskottelvat tuilla elävät loiset.
Montako miljardia menee asumistukiin, toimeentulotukiin, sossuapuihin, päivärahoihin, muihin tukiin ja apuihin, alkoholiparantoloihin.....
Ilman rikkaiden veroja ei loisille olisi tukia maksaa.
stfg/vastaus.
Juuri suuret tuloerot ja vääränlainen tulonjako politiikka synnyttää epäsosiaalista ainesta yhteiskuntaan, alkoholiongelmat, sosiaaliturva ym. johtuu siitä kun sosiaalinen pääoma romahtaa
Elämänhallintaan liittyy työ sen kautta sosiaalinen verkosto, politiikalla tätä jos halutaan saadaan ohjattua eikä syrjäytymistä tapahtuisi.
Suomessa annetaan mahdollisuus rikastua se on oikein, mutta verotuksen kautta sitä pitäisi jakaa oikeudenmukaisemmin.
Koska myös sosiaalisen pääoman kasvattaminen (ihmiset) vaatii yhteisiä verorahoja.
Myös ylisuuret palkat, jotka siirtyvät kuluttahintoihin, sekä kallis kunnallinen sektori kuormittaa veronmaksajia.
On turha syyllistää tavallista palkansaajaa, kyllä vika löytyy poliittisesta järjestelmästä.
Olet sdfg kuin tuuliviiri jolla ei ole poliittista kivijalkaa, ajatuksissasi ei ole mitään järkeä.
Poliittinen kivijalka on kaiken ydin?
Minua ei politiikka kiinnosta, politiikalla ei tehdä mitään.
Miksi ne on aina ne koulua käymättömät alkoholisoituneet lähiöbaarin ääliöt jotka valittavat miten kaikki on väärin.
Helppoahan se on istua Kipparin terassilla ja vinkua miten herrat pilaa maailman ja meille köyhille ei anneta mitään, "otetaan toiset, huomenna tulee päivärahat".
Suututtaa tuollainen saamaton aines joka ei edes yritä tehdä mitään asian hyväksi, "kun ei kannata".
Kyllä se vaan on niin , että tässä maailmassa jos haluaa jotain saavuttaa niin se on itse tehtävä, kuka täällä tekis enää paskahommia jos kaikilla olis sama tulotaso.
En minä ottaisi vastuuta tai stressiä jos saisin saman rahan kotona makaamalla tai prisman kassalla, yhtään kassojen työtä väheksymättä, mutta kaikki työ ei todellakaan ole saman arvoista.
Miksi olisin käynyt vuosia kouluja sillä aikaa kun nuo Kipparin hidalgot opettelivat suunnistamaan baarista toiseen. Miksi olisin ottanut opintolainaa, tehnyt työtä opintojen ohessa, stressannut, valvonut öitä lukien..., jos saman saisin ilman mitään uurastuksia?
Ja kun olen painanut, lainannut, valvonut ja töissä stressannut kantanut vastuuta, tehnyt satoja ylityötunteja kuukausipalkalla ja reissannut yötä päivää lepakkovuoron lennoilla ja yöjunilla, niin en todellakaan ole mitenkään iloinen lukiessani kaiken maailman saamattomien paskiaisten valittamista tuloeroista ja herrojen palkoista ja eduista jne.
Jos ei ihmisestä ole saavuttamaan elämässään muuta kuin valittamista niin ei minulta tipu tippaakaan sääliä tai sympatiaa.
Jokainen tekee valintansa oman elämän suhteen, ja minulle on ihan sama mitä valitsee, mutta ei pidä vinkua sitten kateellisuuksissaan, kun olutrhaa tulee sossusta vasta viikon kuluttua ja vituttaa kun naapurin isäntä lähtee uudella mersulla töihin.
Eikä minua jaksa pätkääkään kiinnostaa onko ylen pomon kuukausipalkka 25 tonnia vai 250 tonnia tai onko Ollila kuinka rikas ja millä on rikastunut ja ansaitseeko nuo rikkaudet.
Hyvä kun kerroit itsestäsi, en yhtään ihmettele miten saamaton nahjus olet ollut ja sama suunta jatkunee.
Sitä en ymmärrä miksi roikut täällä, jos et ole tehnyt elämässäsi muuta kuin valittanut.
Minulta ei tipu tippaakaan sääliä tai sympatiaa, tuollaiselle joka kadehtii kun naapuri lähtee mersullansa töihin.
"Kyllä se vaan on niin , että tässä maailmassa jos haluaa jotain saavuttaa niin se on itse tehtävä, kuka täällä tekis enää paskahommia jos kaikilla olis sama tulotaso."
Kohtuullinen palkka 25000€/kk silloihan paskahommat kelpaisi kelle vaan;-)))
Kreikassa jo kapitalisti tauti tapaa.
TAPPAA TAPPAA
Ikävä kyllä kaikki ihmiset eivät ole varustettu,samalla äö määrällä.Aina susilaumassa on vahvin ja älykkäin johtaja.Sama pätee ihmisiin vahvin ja ovelin johtaa,nopeat syövät hitaat.EI karhukaan jätä saalistaan vaikka paskakärpäset surraa ympärillä.SDFG ärsyttävää kommentointia mutta KAIKKI mitä sanot on totta.Linnun rohkeudesta ei ole mitään hyötyä kissan kynsissä,se on näin ja se tulee näin olemaan.Vaikka miltä kantilta asian miettii vahvat pyörittävät liike-elämää,maailman parantajat jatkavat vain puheitaan ja hihojensa poltamisia.
Eikö kumminkin ihminen/ihmisyys ole se opinkappale, että me johdetaan maailmaa..eläinkuntaa. Vai onko jotain muuta, josta ei ole tietoa annettu? Liike-elämä mitä se on, onko se verojen..yhteiskunnan vastuiden kiertämistä, (esim. Kreikka) koska aina kun kauppaa tehdään, eikö se ole toisen tietämättömyyden hyväksi käyttämistä, ehkä siis tavista vastaan? (esim.autokauppa) Historiassa otettiin henkikulta niiltä, joiden arveltiin astuvan varpaille..uhkaamaan kuninkaan valtaa, niin mitä ollaan opittu, samaa skeidaa kuin papisto keskiajalla, rahvaalla ei ollut sananvaltaa! Mikä on tämän päivän sanoma, onko se sitä, turpa kiinni köyhät, ettete ymmärrä kun minä bisnismiäs (veskua)häärään..ahnehdin!
Mutta tämä stoori ei kumminkaan pidä sisällään todellisia koijareita, jotka "kauhakuormaajilla" työstää rahnaa omaan lokeroon ja valittaen sossujen äänenkäyttöä, kateelisuutta heidän pieniin siirtoihinsna, joilla eläisi tuhansia torppareita, ilman "sossun" tukiaisia!
Mafian taskuun nuo Kreikkaan menevät rahat sujahtaa.Siis sielläkin susilauman johtaja ottaa omansa.Kirkon sudet suojelevat omiaan ovat aina suojelleet törkeää jälkeä viimeaikoina.Linnankunditkin antavat oman lakinsa puhua pedofiileille,kirkko ei.Torppariaikaan kaikki tekivät töitä lapsetkin eikä laiskuutta hyväksytty.
Mikähän laki on sinulla mielessä? Viidakon, vai mikä? Torppaiaikaako ehkä haikailet, vai mitä? Kerro jotain avartavaa, jotta aivotoiminta alkaa syttymään!
Viidakon laki on aina toiminut ja tulee toimimaan.Katso luonto ohjelmia ihmiselämässä aivan samoin.Ulkopaskahuusit ei kiinnosta henk.kohtaisesti,nauttikoon kuka niistä haluaa.Ihmiset joiden aivotoiminta ei huippulaatua jäävät jälkeen.Ihmiset makaavat paskat housuissa sairaaloissa,kun eivät tuota mitään.Luonnossa heikot yksilöt syödään kun ne eivät pysty saalistamaan.Ikävää mutta totta.