Mikro Bitissä 10 miniläppäriä testissä ja kaikissa loistava Windows 7! Muistattekos linuxpulupetterit kun Pentti setä ennusti linuxien katoavan miniläppäreistä viimeistään silloin kun kevyt W7 ilmestyy... itseasiassa linux katosi jo ennen W7 ilmestymistä... vanha XP:kin on halutumpi kuin vaikkapa Ubuntu!
Hehkutelkaa sitä Ubuntuanne... jostain syystä se ei laitevalmistajille kelpaa buhahahahahah!!!! Enää ei MB:ssä ollut edes pikkulaatikossa linux propakandaa.. on se niin hyvä tuyo Seiska etteivät edes MB:ssä kehtaa vaihtoehtokäyttiksiä miniläppiksiin esitellä.
Ja ennen kuin joku peelo alkaa väittämään jostain 30% osuudesta (perustuu muuten se 2008 vuonna tehtyyn arvioon vuodesta 2007 jolloin linuxia jonkin verran vielä löytyi mineistä) se on valetta... leuanloksuttaja voi itse lähteä linuxminiläppistä kaupoista hakemaan.... ei ole prosentiakaan tarjonnasta.
Hehkutelkaa sitä Ubuntuanne... jostain syystä se ei laitevalmistajille kelpaa buhahahahahah!!!! Enää ei MB:ssä ollut edes pikkulaatikossa linux propakandaa.. on se niin hyvä tuyo Seiska etteivät edes MB:ssä kehtaa vaihtoehtokäyttiksiä miniläppiksiin esitellä.
Ja ennen kuin joku peelo alkaa väittämään jostain 30% osuudesta (perustuu muuten se 2008 vuonna tehtyyn arvioon vuodesta 2007 jolloin linuxia jonkin verran vielä löytyi mineistä) se on valetta... leuanloksuttaja voi itse lähteä linuxminiläppistä kaupoista hakemaan.... ei ole prosentiakaan tarjonnasta.
Vastaukset 42
Vanhimmat
leuanloksuttaja voi lähteä etsimään ylensä mitään linuxkonetta kaupoista... sellaisia ei ole. jos on niin mopokoneissa tai sitten ylihintaisessa raudassa jostain linuxkaupasta.
2010 ei ollut sekään se odotettu linuxvuosi... linuxin peli työpöytäkäytössä on hävitty.
Marraskuun 4.päivä 2009:
" Nearly one-third of the 35 million netbooks on track to ship this year will come with some variant of the free, open-source operating system, ABI Research said. The exact split is 32% Linux versus 68% Windows, said Jeff Orr, an analyst at ABI, which works out to about 11 million Linux netbooks this year."
http://www.computerworld.com/s/article/9140343/Linux_s_share_of_netbooks_surging_not_sagging_says_analyst
_______________________________________________________________________________________-
Menehän Pentti tarkistamaan olisiko sinolipullossa vielä vappujuomaa jäljellä...
Kipaiseppas kaupassa ostamassa linuxminiläppäri! Turha esitellä joutavia linuxpeelojen tilastoja kun jokainen voi itse todeta, ettei niitä linuxminejä kaupoista saa... jossain aasiassa voi olla mutta ei lännessä eikä ainakaan suomessa. Joten paskaako tuollainen tilasto mitään merkkaa!
Todellakin, poju. Heitä on 3 miljardia ja meitä vaivaiset 5 miljoonaa. Sitäpaitsi - en ole kiinnostunut miniläppäreistä. Mutta halusin vain kumota Pentti Pöhköpää Nelosen väitteet ettei Linux-miniläppäreitä olisi olemassakaan.
Tuossa on kuitenkin huomattava että Windows 7 julkaistiin vasta vajaa kuukausi ennen tuon lausunnon tekemistä joten se ei ollut vielä levinnyt niin nopeasti, Vista menestyi surkeasti ja Vistan aikaanhan Linuxilla oli tilaisuutensa. Nythän noissa uusissa koneissa tahtoo olla tuota Windows 7:aa kaikissa, ainakin näissä hyvinvointivaltioissa, kehitysmaissa on sitten Linuxia.
.http://www.tietokone.fi/keskustelu/juttukommentit/19238
"Windows 7:ää on tuotu innolla uusiin minikannettaviin. Ostajille voi olla tiedossa pahoja pettymysten hetkiä. Tuore selvitys kertoo, että ostajat eivät tiedä miten suuria rajoituksia minikoneiden Windows 7 Starter -versiossa on. Ei dvd-elokuvia, ei …
Asiaa on selvittänyt tekniikan ostospalvelu Retrovo. Sen mukaan Amazon.comin 28:sta minikannetavasta 23 sisältää Windows 7 Starter Edition -käyttöjärjestelmän. Palvelu selvitti 1100 henkilöltä, ymmärtävätkö he mitä tämä tarkoittaa.
Vastanneista 21 prosenttia kertoi ostavansa minikannettavan vielä tänä vuonna. Tiedossa voi olla ikävä yllätys.
Ei dvd-elokuvia, ei taustakuvan vaihtoa, ei Aeroa …
Valtaosa minikoneen ostajista tietää, että Windows 7:stä on eri versioita. 61 prosenttiä heistä ei kuitenkaan ollut tietoinen siitä, että Windows 7 Starter -versiossa ei ole dvd-toistoa, usean näytön täyttä tukea tai työpöydän personointia. Kaikki nämä löytyvät Windows XP:stä, joka on tähän saakka ollut minikoneisuosikki.
Tulevilta minikoneen ostajilta kysyttiin tämän jälkeen, ovatko he tyytyväisiä jos uusi minikone tulee Windows 7 Starter -versiolla. 56 prosenttia vastasi, että he eivät olisi tyytyväisiä.
Retrovo ihmettelee Windows 7 Starterin rajoituksia. Minikoneissa ei yleensä ole dvd-asemia, mutta Windows 7 Starter ei toista dvd-elokuvaa edes ulkoisesta asemasta. Starterissa ei ole hienoa Aero-käyttöliittymää. Edes taustakuvaa ei voi vaihtaa. Minikoneen voi kytkeä ulkoiseen näyttöön, mutta näytöissä ei voi näyttää eri sisältöä.
Starterissa on muitakin puutteita. Esimerkiksi paremmat pelit puuttuvat.
Osa rajoituksista voi olla järkeviä. Ongelma on se, että ostajat eivät ole niistä useinkaan tietoisia. "
Miksi linux-läppäreitä löytyy sitten nykyään niin paljon? Parilla googlehaulla löytyy kymmeniä myyjiä suomesta.
Eivätkö linuxpetterit uskalla laittaa Windows Seiskaa tuohon... Ubuntu jäis selkeästi kakkoseksi:
http://wiki.ubuntu-fi.org/Vertailutaulukko_käyttöjärjestelmät
Windows 7:n ominaisuudet on melkein samat kuin Windows Vistan, eli ei jää kakkoseksi.
niin ainakin miniläppärissä se on aika onneton tapaus. En suosittele sitä kenellekään. Muuten seiska voi ainakin alkuvaiheessa toimia pöytäkoneessa ja läppärissä hyvinkin. Eri asia miten sitten, kun ohjelmia aletaan todella puskea koneeseen. Vanha kokemus on kyllä se, että aikaamyöten Windows hidastuu, jumittuu, hyytyy... Miksi seiska tekisi muka poikkeuksen?
Ei Windows kyllä hidastu, jumiudu eikä hyydy normaalisti käytettynä. Sen ylläpito vaan on liian vaikeata useimmille ihmisille ja sitten niitä asennuksia sotketaan jollain tietoturvaohjelmilla ja muulla humpuukisaastalla.
Miniläppärissä Windows 7 on kyllä kauhea. Isommissa koneissa toimii joissakin käyttötarkoituksissa mutta se nyt kärsii siitä teknisestä surkeudesta kun on jäljessä kehitystä vuosikausia. Tämä pari vuotta Ubuntu 8.04 esimerkiksi on lähes joka asiassa kehittyneempi käyttöjärjestelmä kuin Windows 7 joka vielä odottelee ensimmäistä service packia.
"Ei Windows kyllä hidastu, jumiudu eikä hyydy normaalisti käytettynä. Sen ylläpito vaan on liian vaikeata useimmille ihmisille"
= Viihdettä.
Ei hidastu normaalisti, mutta yleensä.
Minulla ei ole hidastunut ikinä. Enpä kyllä sitten ole myöskään mennyt sotkemaan mitään asennusta. Ihan käyttäjän pöllöilystä se on kiinni jos menee asentamaan miljoona sarewarea, leikkii tietoturvilla ja laiminlyö päivitykset.
Minulla Samsung N510 miniläppäri, jossa W7 Home Premium. Pelittää tosi hienosti. Aivan varmasti on ainakin linuxin väärtti! Ei pitäisi täällä leukoja lonksuttaa, jos ei itsellä ole todellista kokemusta...
En halua linuxia todellakaan millään tavalla mollata, mutta älkää tekään W7:aa, koska se on todella hyvä käyttis.
"Minulla ei ole hidastunut ikinä."
Entä sitten?
a. Valehtelet.
b. Vasteesi reaalimaailman tapahtumiin on heikentynyt.
c...
Jotenkin näin sinulle riittäisi vastata, mutta olkoon menneeksi, ollaan kohteliaita. Lukemattomia kertoja olen nähnyt miten ihmisillä on kone hidastunut ja he ovat raportoineet tehneensä juuri ne kommervenkit joista toitotetaan, sekä jättäneet tekemättä sen mistä on varoitettu. Sitten kone on kaikesta huolimatta hidastunut. Näin kävi itsellenikin.
Olen itse käyttänyt sitä samaa, käynnistyy hitaasti, kuluttaa muistia runsaasti, huono käytettävyys kun käyttöliittymä on suunnattu isolle näytölle eikä pienelle, paska selain jossa ei ole järkeviä mainossuotimia, kuluttaa liikaa levytilaa, ominaisuudet todella riisutut, kömpelö päivitettävyys.
Linux nyt ei ole mikään käyttöjärjestelmä, mutta Windows 7 on niin kehittymätön, että sillä ei ole mitään jakoa esimerkiksi Ubuntua vastaan.
Windowsiin saa hankittua ohjelmia kaupasta ostamalla, tai sitten käyttää tavallisia avoimen lähdekoodin ohjelmia.
Tietysti koneelle ei saa _ikinä_ asentaa mitään mitä ei tiedä täysin varmasti turvalliseksi ja Windowsin ohella kaikki ohjelmistot joilla avataan vieraita tiedostoja tai jotka käyttää verkkoyhteyttä pitää päivittää kuukausittain. Enkä tarkoita mitään päivitysnappia sillä jos sellaista ei ole niin sitten asennetaan tälläiset ohjelmat vaikka uusiksi.
Kaikki tapaukset joissa Windows on jotain jumitellut on jotain seuraavaa tehty:
1. On joku tietoturvaohjelmisto asennettu sotkemaan. Tai vaikka joku "siivousohjelma".
2. On asennettu vieraita ohjelmistoja minkä luotettavuus ei ole 100% varmasti selvillä (piraattia, outoja sarevareohjelmia ja pelidemoja ja sen sellaisia)
3. On laiminlyöty päivittämisurakkaa mitä tarvitsee tehdä ainakin kerran kuussa.
4. On käytetty Windows XP:llä Internet Exploreria tai Outlook Expressiä.
5. On käytetty tietokonetta tarpeettomasti pääkäyttäjän oikeuksilla.
6. Ei ole ajettu levyneheytystä säännöllisesti.
Ei pitäisi olla niin vaikeata tajuta, että kun Windows asennetaan niin sitä varten on selvillä mitä sillä on tarkoitus tehdä, laitetaan ne tarvittavat softat, ylläpidetään säännöllisesti ei eikä säädetä mitään ihme ohjelmia.
Ja ohjelmien luotettavuuden suhteen kannattaa tosiaankin olla tarkkana, että ei esimerkiksi mielellään asentele mitään epävirallisia saksalaisten finninaamojen tekemiä käännöksiä ohjelmista ja lataile oudoista paikoista vaan virallisilta lataussivuilta (esim. Sourceforge jos siellä levittävät) ja jos ei virallista binääriä ole niin asentaa koneelle vaikka kääntäjän, että kääntää sen softan virallisista lähdekoodeista.
Väärä tapa on asennella ohjelmia jostain download.fi tai vastaavasta epävirallisesta paikasta, asentaa piraattiohjelmia, asentaa epävirallisia käännöksiä, asentaa kaikki mahdolliset 2vko ajastetut sarewaret jotka luonnollisesti jättää jotain koneelle tunnistamaan asennuksen, kaikkia hemmetin pelidemoja, Ccleanereita, virustutkia ja muuta saastaa.
Parasta käyttää sitten sitä Solitairea vaan jos ei halua ostaa niitä ohjelmia, huolehtia päivityksistä ja pitää jotain luotettavuusvaatimuksia niille ohjelmille. Ennen kaikkea siitä lähdetään, että kaikkia paskaohjelmia ei pidä asentaa. Jos on oikein yksinkertainen juttu niin sitten ennemmin vaikka tekee itse jonkun parin rivin ohjelmakikkareen kuin että alkais säätää jotain tuntematonta .exe tiedostoa mistä ei tiedä varmasti mitä se tekee.
Miten muotoilla asia niin, että se kolahtaa haaviin. Windowsin suosiokin perustuu siihen että sitä voi käyttää mielestäsi väärin. Tiedän ihmisiä jotka eivät säädä koneellaan mitään "ylimääräistä" pelaa sitä sun solitairea ja käy lukemassa sähköpostin joten kaikki toimii, toisaalta taas on esim lapsiperheitä joille ilmestyy jopa microsoft-suosiollisia lehtiä joiden mukana tupsahtaa viruskannattu cd/dvd. Jopa näillä windowsille tasan tarkkaan vartavasten jne.. suunnatuilla ohjelmistoilla kone hidastuu ajan myötä. Onko se niin vaikea tajuta? SINÄ et ikipäivänä millastakaan hiastusta huomannut, mutta kaikki muut kyllä. Ymmärsitkö? Se hidastuu ajan myötä vaikka scannaa, eheyttää ym. JOS niitä ohjelmia käytää ja VAIKKA ne sitten poistaa. Saitko? Vaikka ensimmäistäkään virusta ei ole koneella. Tajusitko? Vaikka kuinka aisantunkia on, niin ei tarvi alkaa valehtelemaan. Sitten se taas nopeutuu, kun koko pashan pistää uusiksi ja se on pienimmän riesan tie. Avautuiko?
Minä voisin hankkia windowsin tuohon nurkkaan ja eihän se hidastus ikinä sähköpostit kävisin lukemassa.
"Windowsin suosiokin perustuu siihen että sitä voi käyttää mielestäsi väärin."
Kaikkea voi käyttää väärin, mutta eipä se silloin ole tuotteen ominaisuus jos käyttäjä hölmöilee.
"Jopa näillä windowsille tasan tarkkaan vartavasten jne.. suunnatuilla ohjelmistoilla kone hidastuu ajan myötä. Onko se niin vaikea tajuta? JOS niitä ohjelmia käytää ja VAIKKA ne sitten poistaa. Saitko??"
No kun tässä ei ole kyse mistään "Windowsin ominaisuudesta" vaan siitä, että on asennettu jotain sarevarea joka jollain tekniikalla varmistaa, että samaa ohjelmaa ei yritetä käyttää yli kokeiluajan. TAI sitten on laiminlyöty ylläpitoa ja koneelle on laskettu haittaohjelmia. Jotkut lehtien mukana tulevat CD-levyt on juurikin usein täynnä jotain epämääräistä sarevarea.
Windowsissa ei ole mitään ihmeen hidastumisominaisuutta. Kokeile vaikka asentaa ja poistaa 1000x vaikka 7-zip tai joku muu luotettavaksi tunnettu softa ja mittaa hidastuminen. Ei varmasti hidastu pätkääkään!
Kyllä se on siinä tuolin selkänojan ja näppäimistön välissä se vika aina. Tietokone ei ole mikään helvetin DVD-soitin jossa mediaa vaan toistetaan. Jos nyt haluaa helposti jotain hiekkalaatikointia, että haluaa varmistua ettei ohjelma tee mitään muutosta järjestelmään niin sitten tietysti pitäisi vähintäänkin tehdä käyttäjätili sitä varten ja hylätä kaikki ohjelmistot mitä ei pysty asentamaan tavallisilla käyttäjäoikeuksilla. Tietysti ohjelmia tarvitsee asentaa pääkäyttäjänäkin mutta silloin tarvitsee varmistua siitä mitä se tekee ja toisaalta, vaikka oikeuksia rajoittaisikin käyttäjätiliin niin ei sekään ilkeyksiä estä.
Se on tasan ja ainoastaan käyttäjän vika jos asentaa jotain paskaa joka muokkaa järjestelmää, ei Windowsin. Minulla kyllä ollut asennettuna helvetisti ohjelmistoja Windowsiin eikä ole hidastunut koska en ole asentanut mitään epäluotettavaa enkä mitään mikä sörkkii järjestelmää tavoilla mitä en tiedä. Windowsissa ei siis ole mitään hidastumisominaisuutta.
että luodaan kuvaa jonka mukaan "järkevällä ihmisellä Windowskin toimii" muttei junteilla. Niinkö? Minun mielestä hyvä käyttöjärjestelmä sallii senkin, että asennetaan jopa tarpeetontakin roinaa ilman että järjestelmästä tulee ylivoimaisen raskas. Luodaan ikäänkuin ilmapiiriä että onnistunut Windows-käyttäminen olisi kuin opinnäytetyö omista kyvyistä.
Kiistaton tosiasia nimittäin on se, että mitä enemmän Windowsiin asennetaan sovellusohjelmia sitä raskaammaksi ja hitaammaksi se tulee. Mutta esim Linux Ubuntun osalta vastaavaa huikeaa hidastumista ei ole havaittavissa. Esim. minulla Ubuntu 8.04:n käynnistyminen hidastui 1½ vuodessa vain pari sekunttia josta suurin osa lienee johtunut 3D-efektien ja kuvakekikkareiden lisääntymisestä. Itse käyttööntarkoitettujen sovellusten lisääntyminen järjestelmässä ei juurikaan näkynyt käynnistymisessä ml. sovellusohjelmien käynnistykset.
Oikeastaan tuo Windowsin käyttäminen tosiaan vaatii käyttäjältä taitoja, asentaahan joka toinen sovellus oman esikäynnistimensä ts. alustusprosessin joka sitten nopeuttaa varsinaisen sovelluksen käynnistämistä. Tästä tunnuksena paneeliin syntyy suuri joukko käynnistimiä hidastamaan konetta ja vaatii käyttäjältä hieman osaamista jotta kaikki alustukset saa poistettua.
Näin ainakin XP:ssä, Vistan ja Seiskan kohdalta en tiedä miten asia on, voin toki kipittää kerrosta alemmas kyselemään sitä atk-henkilöstöltä jotka ovat ihan saatanan kypsiä koko seiskaan, aivan kuten vistaankin. Niillä ei kuulemma käytännössä sitten olekaan juuri mitään eroa, samat ongelmat molemmisssa, ainakin yrityskäytössä. Markkinointi oli vaan hieman parempaa seiskan kohdalla, itseasiassa.
sarevaretekniikkaa niin jotain jää. Olisi mielenkiintoista todella kokeilla ohjelmien asennusta KÄYTTÄMISTÄ ja poistamista. On vain niin paljon muutakin mielenkiintoista, että se jää.
Itse olen noudatin xp:llä puolivuosittais-uudelleenasennusta, aivan yhtä sallittua kuin muukin ylläpitämnen. Virustorjunta ja palomuuru oli myös, sekä normaalit eheytykset. Käynnistyvät ohjelmat tarkitin myös. Vaikka joissakin ohjeissa esimerkkinä hidastumisesta halutaan kertoa käyttäjän itse asentamat putsarit, se ei ole koko totuus vaan ensin kone huolletaan normaalisti ja epätoivon vallitessa ryhdytään muihin toimenpiteisiin. Lisäksi luulen, että sitä enemmän windows tutkii itseään mitä enemmän ohjelmia siihen on (joskus, jo poistettu) asennettu.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-vista/Optimize-Windows-Vista-for-better-performance
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_7_ei_pida_lupauksiaan_vista_kaynnistyykin_nopeammin
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2009/04/miksi-windowsin-login-on-hidas/
Saapa nähdä mitä käsittämätöntä saivartelua tästäkin revitään: "tuossahan mainitaan selvästi, että jäpö jäpö, nassun nassun" (mikä ei lopulta poista sitä tosiasiaa, että vain käyttämätön windows ei hidastu)
Kiistaton fakta on kuitenkin se, että Windows 7 tarvitsee koneeseen vähintäin 2 Gb RAM-muistia. Ja 4 GB jos 64-bittinen versio. Lisäksi sillä on vastassaan kumulatiivisesti kasvava haittaohjelmien ml. virusten armeija.
Windows 7 on siis resurssisyöppö ja turvaton - kuten edellisetkin windowsit. Miniläppäreissä se on surkea. Hewlett-Packard pudotti valikoimastaan sen tableteissa. Windows 7 on siis rajoitettu. Se sopii vain uudemmanpolven työpöytäkoneisiin ja läppäreihin. Se on siten eko-taloudellisesti huono ratkaisu. Edustaa menneisyyden ajattelua. Sitä käyttävätkin menneisyydessä elävät ihmiset. Nimittäkäämme heitä esim. brezneviläisiksi.
"ei tarvi olla sarevaretekniikkaa niin jotain jää."
Jollain asetusten jäämisellä koneelle ei ole mitään käytännön vaikutusta suorituskykyyn.
"Olisi mielenkiintoista todella kokeilla ohjelmien asennusta KÄYTTÄMISTÄ ja poistamista."
No olen edelleenkin käyttänyt Windowseja, sata softaa asennettu koneeseen ja niitä on käytetty ja mitään hidastumista ei ole ollut.
Tietysti olisi kiva tietää ihan oikeat perustelut, että mikä siellä mukamas hidastaa... Voin sanoa, että tiedostojen määrä ei Windowsia hidasta. Jotkut ääliöt kyllä sitten poistelee ties mitä selaimen väliaikaisia tiedostoja kun kuvittelee niiden hidastavan.. Todellisuudessa nehän nopeuttaa, että ei tarvitse kaikkea ladata aina uudestaan.
"Vaikka joissakin ohjeissa esimerkkinä hidastumisesta halutaan kertoa käyttäjän itse asentamat putsarit, se ei ole koko totuus vaan ensin kone huolletaan normaalisti ja epätoivon vallitessa ryhdytään muihin toimenpiteisiin."
Tälläinen yllättävä hidastuminen kuullostaa haittaohjelmilta, että lienee sitten laiminlyöty päivittämistä. Ei se tietokone niin toimi, että asennetaan vaan ja sitten ei pariin vuoteen päivitetä mitä tarvitsee.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows-vista/Optimize-Windows-Vista-for-better-performance
Missään ei mainita, että Windowsissa olisi hidastumisominaisuus.
http://www.tietokone.fi/uutiset/windows_7_ei_pida_lupauksiaan_vista_kaynnistyykin_nopeammin
Miten tämä liittyy asiaan?
http://blogit.tietokone.fi/ossi/2009/04/miksi-windowsin-login-on-hidas/
>"Windows saattaa olla bloatti ja virusskanneri konetta hidastava turhake, mutta kertaluokkaa merkittävämpi syy hitaalle toiminnalle löytyy kyllä näppäimistön ja tuolin välistä."
"(mikä ei lopulta poista sitä tosiasiaa, että vain käyttämätön windows ei hidastu)"
Tosiasia on se, että Windowsia voi käyttää vuosikausia eikä se mitään hidastu. Jotkut roskaohjelmat eivät kuuluu Windowsiin ja jos sellaisilla sotkee järjestelmän niin se ei ole Windowsin asia. Käyttäjän virhe jos sellaisia menee asentelemaan.
asiaan? jos et edes lukenut, niin voi voi.Mainittiin, että vistahidasui ENEMMÄN.
Antaa olla..
Nyt kun tarkemmin muistelen, ei ne koneet olekkaan hidastuneet. Päin vastoin vauhti kiihtyy mitä kauemmin/enemmän ohjelmia sinne asentaa.
Olit taas kaikessa oikeassa. Sori.
"että luodaan kuvaa jonka mukaan "järkevällä ihmisellä Windowskin toimii" muttei junteilla. Niinkö?"
Fakta on se, että MIHINKÄÄN järjestelmään ei saa asentaa MITÄÄN softaa jonka varmuudesta ei tiedä. Juntit vaan käyttää Windowsia niin, että kirjoittaa Googleen jotain sanoja ja perään "free download" tai vaikka "torrent" ja asentaa ohjelmia mistä eivät tee mitään selvistystä niiden turvallisuudesta, eikä siitä mitä ne tekee järjestelmälle ja vieläpä pääkäyttäjän oikeuksin joten ongelmat on tasan ja ainoastaan käyttäjän vika. Mitään järjestelmää ei pidä tällä tavalla käyttää!
"Minun mielestä hyvä käyttöjärjestelmä sallii senkin, että asennetaan jopa tarpeetontakin roinaa ilman että järjestelmästä tulee ylivoimaisen raskas."
Ei sillä ole mitään merkitystä onko roina tarpeellista vai ei, eikä sen määrä. Sillä on merkitystä, onko se roina luotettavaa, tekeekö se järjestelmään jotain "koukkuja", lisääkö jotain käynnistyksen yhteyteen ja jne.
"Kiistaton tosiasia nimittäin on se, että mitä enemmän Windowsiin asennetaan sovellusohjelmia sitä raskaammaksi ja hitaammaksi se tulee."
Tämä riippuu täysin sovellusohjelmista, ei Windowsista. Jos asentaa sovellusohjelmia jotka ei tee muutoksia järjestelmään tai lisää jotain käynnistyksen yhteyteen niin eipä se mitään hidastu. Tyypillinen esimerkki ohjelmistosta mikä juurikin muuttaa järjestelmää on mikä tahansa palomuuriohjelmisto, virusskanneri tai muu vastaava viritys joten sellaista ei pidä asentaa.
Jotkut raskaat ohjelmistot saattaa lisätä käynnistyksen yhteyteen jonkun pikalatauksen niin, että kun on kone käynnistetty niin osa ohjelmistosta on valmiina muitissa niin sen käynnistäminen on tämän jälkeen nopeampaa. Windowsin käynnistyminen voi sitten hidastua hieman. Tietysti sitten hidastuminen jää pysyväksi jos ohjelmistoa ei poista asianmukaisesti kun jotkut ääliöt poistaa vaan ohjelmiston kansion eikä aja sitä uninstallia. Tälläiset ohjelmistot voi myös vaatia uudelleenkäynnistyksen poiston yhteyteen. Myös mikä tahansa softa mikä toimii palveluna, esimerkiksi webserver, voi myös käynnistyä käynnistyksen yhteydessä aina.
Mutta, nämäkään ei ole Windowsin ominaisuus vaan se johtuu tälläisistä ohjelmistoista.
"Mutta esim Linux Ubuntun osalta vastaavaa huikeaa hidastumista ei ole havaittavissa. Esim. minulla Ubuntu 8.04:n käynnistyminen hidastui 1½ vuodessa vain pari sekunttia josta suurin osa lienee johtunut 3D-efektien ja kuvakekikkareiden lisääntymisestä."
Kuinka paljon olet asentanut Ubuntuun epäluotettavia ohjelmistoja? Siis ohjelmistoja jotka ei Ubuntuun kuulu, on jotain sarevarea, piraattia, suljettuja ohjelmia jotka on tehnyt joku nevöhööd tai raskaita ohjelmistoja jotka lisää jotain järjestelmään käynnistymisen yhteyteen? Ubuntussa yleensä ohjelmistot on mukana ja testattu yhtä luotettaviksi kuin Ubuntu, että ne on kaikki pois heti laskuista. Ne ongelmien aiheuttajat on sitä "free download" ja "torrent" roskaa.
"Oikeastaan tuo Windowsin käyttäminen tosiaan vaatii käyttäjältä taitoja, asentaahan joka toinen sovellus oman esikäynnistimensä ts. alustusprosessin joka sitten nopeuttaa varsinaisen sovelluksen käynnistämistä."
Tälläisiä ohjelmia ei tietenkään pidä asennella. Etenkään jos sellaisia ei osaa poistaa. Ei minulla ollut Windows aikoina paneelissa muuta kuin äänenvoimakkuus ja oliko peräti näytönohjaimen ajuri tehnyt toisen jonka poistin kun kaivelin asetuksia.
Väitän, että ne roskaohjelmistot ei itsestään sinne koneelle eksy vaan ne pitää itse asentaa. Windows ei hidastu mitenkään kun ei asenna mitään roskaohjelmia mutta jostain helvetin syystä ääliöiden mielestä Windowsissa PITÄÄ OLLA ZoneAlarm, Antivir, joku 2vko sarevare zip purku ja muuta vastaavaa roskaa. Helvettiäkö niitä asentavat?! Oma vika!
hehhehhee, oikein naurattaa M-(ou)Karin viestit, ovat palstan hauskimpia :D Vaikkakin Yhdysvaltojen dynamo ja M-ouKari ovat samaa mieltä ubuntun ylivertaisuudesta, M-ouKari pitää silti jostain saada riidan aihetta.
Minäpä vastaan oikea oppisesti, ottakaa muut mallia!
Ei tietenkään windows hidastu, jos on kyseessä noin ylivertainen ihminen kuin sinä. Mutta valitettavasti kukaan muu ihminen maapallolla ei ole niin kykenevä tietotekniikassa kuin sinä, ja oikeastaan kun tarkemmin miettii, olet ylivertainen kaikessa. Huippu mies. Pyydän ettet suuttunut noille tyhmille amatööreille ketkä julkesivat olla eri mieltä kanssasi.
vaan päinvastoin.
Ostin Dellin miniläppärin, joka oli tehtaan jäljiltä täynnä hirvittävää digitaalista saastetta Windows Xp:n muodossa. Asensin siihen heti pari tuntia aiemmin julkistetun Ubuntu 10.04:n, ja nyt on hyvä. Pienelle näytölle räätälöity käyttöliittymäkin on todella mainio. Nopeus on täysin riittävä ja toistaiseksi kaikki kokeiltu on toiminut. Suosittelen vaihtamaan jätteen oikeaan käyttöjärjestelmään.
...Samsung N510 miniläppäri toimii W7:lla todella hyvin. Totta on toki se, että piti laittaa lisämuistia (nyt 2 Gt), mutta silti toimii ongelmitta. Eikä aikaisemmin käyttämieni vistan ja xp kanssakaan ole vuosien saatossa ollut haittaohjelmista tai viruksista riesaa...
Tämä onkin hyvä uutinen niille n. miljardille ihmiselle jotka ovat saaneet nauttia windowssin haittaohjelmista ja viruksista, että sulla on osaamista niin ettei niitä tule. Sehän lohduttaa.
Niin, Windowseissa on se ongelma että voi asentaa sellaisen ohjelman koneelleen kuin haluaa. Maksullisen, open source ohjelman, mainosrahoitteisen tai harrastelijan tekemän freewaren.
Myös haittaohjelman voi asentaa samalla tavalla koneelleen, itsekseen ne eivät onneksi kuitenkaan kömmi koneelle.
>Myös haittaohjelman voi asentaa samalla tavalla koneelleen, itsekseen ne eivät onneksi kuitenkaan kömmi koneelle.
No ei, yleensä siihen on tarvittu nettiyhteys.;)
Muistan nähneeni useampiakin testejä, joissa Windows saastui jo käyttöönoton aikana, jos nettiyhteys oli päällä. Mitään haittaohjelmaa ei noissa kokeissa varmasti asennettu.
Tuo oli mahdollista ennen XP SP1 aikaa jolloin palomuuri ei ollut oletuksena päällä ja palomuurilla ja natilla varustetut ADSL modemit eivät vielä olleet arkipäivää.
Perustui siihen että verkossa oli kone ilman palomuuria kiinni päivitysten hakemisen ajan, joka oli jo pahasti reikiintynyt kaikkien tietoturvapäivitysten puuttuessa.
sentään noin ikivanhoja juttuja nämä, siitä olen varma. Koetanpa googlettaa kun ehdin, mutta se ehtiminen on tuskin tänään.
"Odotan" innolla näkeväni.
Hahhahah!!!
"Niin, Windowseissa on se ongelma että voi asentaa sellaisen ohjelman koneelleen kuin haluaa"
Kuten esim. TurvaPC? :)
onnistuu, mutta niinkun tuli jo todettua, ei ole pakko asentaa.
Saa ihan itse valita.
Tällaista ohjelmaa tarjottiin minulle mutta kun tarjous ei kiinnostanut, niin jätin asentamatta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8952732/thread
Open sourcen kanssa joutuu Windowsilla itse usein kääntämään lähdekoodeja koska jonkun saksalaisen finninaaman epävirallisiin käännöksiin ei uskalla luottaa, freewareohjelmiin ei yleensä voi luottaa ja haittaohjelmistot kyllä saa niinkin helposti koneelle kuin avaamalla reikäisellä ohjelmistolla saastutetun tiedoston. Windows XP:n selain on jo sellainen.
Me odotamme vieläkin