tai voi mennä, saako mennä sänkyyn asti, jos haluaa jne.?
Ulvilan surmajuttu: Oikeus määräsi poliisin kertomaan totuuden "Seposta"
03.05.2010 - 13:37 (13:17) - Kommentit: 2 Aamulehti
Ulvilan surmajuttu: Oikeus määräsi poliisin kertomaan totuuden "Seposta"
03.05.2010 - 13:37 (13:17) - Kommentit: 2 Aamulehti
Vastaukset 22
Vanhimmat
kuuntelen kenen vaan juttuja, vaikka ne olisi rasistisia tms., kuten sosiaalisissa medioissa, ihan uteliaisuuttanikin
enkä kyllä suostuisi hyväksymään, jos minut leimataan sillä perusteella samoinajattelevaksi, koska kuka sitä kommenteistakaan selvää ottaa, itse ainakin kommentoin myös ihan provokaatiomielessä, herättääkseni keskustelua, vaikka tietysti pitäisi tietää, missä raja menee, mutta mistä ihminen sen voisi tietää.
Murha nyt on tietysti eri asia, jos saa jonkun tunnustamaan sellaisen.
näillä keskustelupalstoillakin, tosi kurjaa, jos aika menee hukkaan sellaisen kanssa, jos etsii seuraa jne. ja ne vaan tutkii, että onko joku sellainen, keneksi ilmoittautuu vai pedofiiliu tai muuta
työtään tietty tekee ja surkeaa, että siitä kärsii sitten viattomat ihmiset, ei ole kivaa, jos aika menee hukkaan jonkun vale-profiilin kanssa
Paha mennä arvostelemaan poliisien tutkimuksia, että miten silleen ja tolleen. Kyllä itse tietävät, mitä tekevät ja miten ja mikä on tarkoitus milläkin toimenpiteellä. Parempi kai että tekevät työnsä kuin että vain laiskottelisivat ja ajattelisivat, että eipä tuosta kuitenkaan tolkkua saa. AA on poikkeustyyppi,hyvin, hyvin vaikea tapaus! Niin kauan luikertelee kun on vähänkään toivoa päästä vapaaksi. Muulla ei ole merkitystä! Hänelle tuomion antavien täytyisi olla nyt huippujärkeviä! Pysyä vaan niissä tietyissä faktoissa, joiden perusteella poliisit AA:n alunperin pidättivätkin.
Manner sanoi, että 'kai siinä jotain fyysistäkin oli'. Ja sehän voi tarkoittaa vaikka halailua. Halauskin on 'jotain fyysistä'.
Sammaa aikaa nettipalstalla?
siis saako poliisi harrastaa seksiä tutkittavansa kanssa? missä menee raja?
Olisin kyllä valmis houkutuslinnuksi, huumekauppoihin, paritukseen, pääseekö niihin vaan poliisin peruskoulutuksella?
Kannattaa kysyä tuolta keskusrikospoliisin Auervaaralta, Iltasanomien videolinkissä se nostelee takkia pään yli kuin teinimurhajaaja oikeudessa. Olisi pitänyt laittaa jo lähtiissä Adidas-huppari.
Tosin hulppea auto sitten onkin jo värinsäkin puolesta sitä luokkaa että ei ainakaan huomaamaton ole! Kaipa se sillä iskee naisia.
Jos leikitään ihmisen tunteilla, vaikka kuinka pitäisi saada murhatunnustus tms.
On ihan eri asia huumejutuissa, prostituutiojutuissa, mutta että - jos toinen sitoutuu henkisesti, todella julmaa.
Sittenhän jokainen alkaa epäillä, jos menee vaikka sänkyyn, että onkohan poliisi vaan ottamassa selvää, onko kyseessä vaikka ihmiskaupan uhri, joka vaikkapa toisella kerralla alkaa pyytää rahaa, kun ensin antaa ilmaiseksi.
Miten sellaisen jälkeen voisi koskaan pystyä luomaan todellisia ihmissuteita ja luottamusta.
Maistaako nyt omaa lääkettään?
Siis mitä?
Eikö leskinainen saisi haaveilla uudesta isästä lapsilleen? Ja ehkä uudesta lapsestakin uuden miehen kanssa?
"On ihan eri asia huumejutuissa, prostituutiojutuissa, mutta että - jos toinen sitoutuu henkisesti, todella julmaa. "
Murhajuttuko ei ole yhtä tärkrä kuin huume tai prostituutio. Vai että pitäisi ajatella murhaajan tunteita, voi teitä naisia.
8 kk "seukattu"... kyllähän tuossa väkisinkin on täytynyt myös bylsiä, vai onko "sepolla" muka ollut alituista päänsärkyä ja/tai "erektiovaikeuksia"??? kovaa hommaa tuo poliisin homma! liekö tuo katsottava työsuhde-eduksi vai onko ko. jeppe saanut bylsimislisää palkan päälle (mikä tosin haisee jo huoraamiselta)?
Auer kertonut sairastavansa hiv:tä.Ja on mahdollisesti raskaana tälle Suomen James Bondille.
Ei ne kaikki silti.
Tosi amerikkalaista touhua.
Pitäisi olla mahdollista, jos se olisi yleisesti tiedossa, muttei yllättäen, siis teoriassa tiedossa menettelytapana.
Kivat vaan sille poliisin vaimolle, vaikka kuinka mies tekisi vaan työtään. Alkaa olla tautivaarat sun muut, vaikka vaan - tei etenkin - jos suutelee jne.
Vapaaehtoinen seksi kahden henkilön välillä ei ole rikos. Valehteleehan moni naimisissa oleva mieskin suhdestatuksensa, usein nimensä, ikänsä jne. Kyse ei ole rikoksesta. Emmekä me tiedä, mille tasolle heidän suhteensa on edennyt.
ja moni valehtelee varmasti valehteleekin, saadakseen seksiä, kaikenlaista.
Tässä on kuitenkin merkittävä ero, kun valehtelemista käytetään virkakäytössä.
Josta voi aiheutua sen uhrille ikuisia vaurioita, henkisesti.
Miksei fyysisestikin, jos vaikka olisi tullut raskaaksi,
ellei poliisisetä ole steriloitu.
Jos housut on riisuttu tms.
vähääkään käyty lähellä intiinialuita, ihminen voi tietääkseni tulla raskaaksi.
Auerin ikäisenä, ellei häntä(kin) ole steriloitu.
Miten kuitenkin jonkun kohdalla valehteminen onkin yhtäkkiä rikos ja työpaikan menetys, kuten Johanna Korhosella ja Ilkka Kanervalla, kun vaan ei muistanut tekstailleensa Tukiaisen kanssa vai miten se meni. - Oliko kyse kuitenkin vain siitä, että nuorisojoukko Katainen & Stubb halusi päästä valtaan? Johon jengiin nyt jo Niinistökin on liian vanha.
En jaksa uskoa, että suomalainen poliisi menisi sänkyyn, muttei se ole oleellinen asia,
koska tunneside on luotu ja
se on äärimmäinen henkinen kärsimys uhrille,
vaikkei hän siltä tosin näytäkään tai ole sellaisesta valittanutkaan.
Kai?
Millainen moraali on kaikilla teillä ihmisillä, jotka olette murhaajan kärsimyksistä huolissanne? Eihän Aueriakaan kiinnostanut sen miehen kärsimykset, jonka yritti "tunnistamalla" lavastaa syylliseksi. Olisi lähettänyt vaikka elinkautiseksi vankilaan. Suomi on sairas valtio, kun murhaajan kärsimykset ovat ensimmäinen prioriteetti.
Kun tässä ei nyt vielä olla varmoja, onko se syyllinen vai ei. Vaikka kaipa se on, kai se FBI on luotettava. Media tässä yrittää varmaan sekottaa.
Onneksi Suomessa sentään ei ole lautamiesmenettelyä, kuten USAssa, jossa niitten aivoja voidaan yrittää sekottaa ja manipuloida puolustuspuheenvuoroilla.
Tosin - käräjäoikeuksien tms. lautamiehet Suomessa on farssi, kun siellä istuu pornoaddikteja - kohderyhmänä alaikäiset, alkoholia alaikäisille välittäviä ym. rikoksia tehneitä, joita vaan ei ole tuomittu.
Tai voiko lautamieheksi päästä, vaikka olisi tuomittu ja tuomionsa kärsinyt?
Vaikuttaako suomalaisten tuomareiden päätöksiin heidän maailmankuvansa ja oma henk.koht. oikeustajunsa?
Jos se oli murha, oliko se sitten tappo tai harkittu murha ja tuomion pituus ja hoitotoimenpiteet sen mukaisia? Päättääkö tuomari yksin siitä sitten samalla?
haluan houkutuslinnuksi, piuhat paidan alle ja tunnustuksia herkällä hetkellä
Millä tunteilla, aa.n kaltaisilla ei ole tunteita niin kuin on normaaleilla ihmisillä. Jos hän vaikka kesällä pääsisi vapaaksi, olisiko syytä miettiä, mihin asemaan hänen vanhin tyttärensä saattaisi joutua. Onko tytär jatkossa varttuessaan - murrosikäkin tulossa - vaaraksi aa:lle, JOS tytär tietää, mutta ei vielä ole voinut kertoa totuutta. Jostain luin sen tytön puhuneen itsaristakin, aika erikoista puhetta tuon ikäiseltä lapselta. Itsarin voi tietysti tehdä itse tai murhaaja voi sen lavastaa...Nyt ei sovi enää ajatella pitemmälle, mutta olisin kyllä noista lapsista todella huolissani, jos Aa vapautuisi!