Turkki

Minkävuoksi täällä palstalla mollataan niin usein muita lomakohteita, erityisesti Turkkia ja muita välimerenkohteita? Tuntuisi aivan kuin täällä käytäisiin eri matkatoimistojen välistä sotaa.

Jos syynä on tuo telkkarin matkaohjelma ja sen aiheuttama kateus ilmaisesta mainosajasta maalle ja matkatoimistolle, niin haluaisinpa tietää millaisen ohjelman saisi sitten vaikka Thaimaasta aikaiseksi?
12235
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

yksinkertainen. Syy: Koska jokapäiväinen tämän palstan sabotoija sika-Amalia koettaa verrata jokaisessa viestiketjussa Thaimaan matkailun surkeutta (omasta mielestään) Turkin matkailun paremmuuteen (omasta mielestään). Se on aiheuttanut väittelyä. Turkkihan on monille naismatkailijoille sama kuin Thaimaa joillekin miesmatkailijoille.

Äänestä

Tuskin matkaoppaat ohjelma, on mitenkään asiaan vaikuttanut, päin vastoin vain vahvistanut turkki kuvaa.

Ohjemahan nauhoitettiin kahden viikon aikana, ja siihen sitten mahtui borge, Matti, Hogan, ja sänkyyn ulostavia turisteja yms. Myöskin kahden viikon aika tapahtui kaksi raiskaus tapausta. Toimiston pomo piti kertomansa mukaan niitä viikottaisina. Ja nämä vaan yhden matkatoimiston osalta. Jos turkkiin suomesta tekee 5 vähän isompaa matkanjärjestäjää matkoja, 30viikon ajan vuodessa, tekee se 150 raiskausyritystä vuodessa, pelkästään suomalisiin. Mut nämähän vaan on lisäpontta johon olemme täällä thai palstalla törmänneet.
Meitä on vuosien ajan sivistänyt Amalia niminen älykkö, joka jokaisen ketjun muuttaa seksi keskusteluksi. Tämä maailman matkaaja on meitä valistanut, jotta laatunaiset matkustavat turkkiin harrastamaan sukupuolisiveetöntä toimintaa turkkilaisten miesten kanssa. Lisäksi meitä on valaistu mm. sillä että välimerenmaissa öljytyt miehet esittelevät sukupuolielimiään naisturisteille. ja nämä laatunaiset eivät ole seksituristeja. Nehän vain viattomia lomaromansseja.

Sen sijaan kaikki Thaimaahan matkaavat, sukupuolesta, tai mistään muustakaan riippumatta ovat seksituristeja. Vaikka kuinka moni on yrittänyt vuosien varrella selvittää, ettei yksikään välimerenmaa millään muodoin pysty parempaan kuin mitä Thaimaa tarjoaa millään sektorilla,niin silti ollaan seksituristeja.

Vaikka menisimme kohteeseen jossa tunnetusti ei ole prostituutiota, niin sitten saamme kuulla että vaikkei olekaan ehkä prostituutiota, niin kaikkialla on ainakin sama asenne. Siis kaikki turistit on seksituristeja, kaikki thaimaalaiset naiset on huoria, ja Thaimaa on suuri ulkoilmabordelli.
Jos luet näitä ketjuja yhtään, niin tunnistat laatunaisen, jokaikisestä ketjusta.

Tämä pyhä viha on mitä ilmeisemmin saanut alkunsa siitä, että hänen miehensä sai hierojalta, ja tuliaisina taudin.

ja on toki ilmi selvää ettei laatunaiset makusta thaimaahan, eikä heidän perheensä, eikä edes sukulaiset, eikä tutut. Siellä kun ei ole samoja palveluja naisille, kuin turkissa.
Jos tämä olisi edes satunnaista, tai kerran kuussa ilmenevää, ilkivaltaa tälle palstalle, niin tuskin siihen kukaan edes puuttuisi. tämä vaan on jokapäiväistä. Tosin vappuna oli rauhallisempaa, mut sunnuntaina sitten taas amalia korjasi tilanteen korkojen kanssa. Jos missä niin thaimaan keskustelu palstalla oppii tuntemaan syvää halveksuntaa turkkia ja muita välimerenkohteita kohtaan, ja ihan aiheesta.

Ja tottahan se on että turkki vaan on peraukisten pattaya. Kun ei rahat riitä taiv...thaimaahan, niin pitää sitten mennä alanaijjaan.

Äänestä
  • En oikein jaksanut lukea pitkää ja rönsyilevää juttuasi enkä oikein ymmärtänyt edes motiiveitasi, mutta ihmettelemään jäin suurta intoasi kirjoittaa novelli moisesta.

    Täytyypä tutustua näihin tarinoihin. Jos eivät sitten ole pelkkää urbaanilegendaa tyynni.

    Äänestä

  • syynä? kirjoitti:

    En oikein jaksanut lukea pitkää ja rönsyilevää juttuasi enkä oikein ymmärtänyt edes motiiveitasi, mutta ihmettelemään jäin suurta intoasi kirjoittaa novelli moisesta.

    Täytyypä tutustua näihin tarinoihin. Jos eivät sitten ole pelkkää urbaanilegendaa tyynni.

    Ymmärryksen puute ja sisälukutaito on vaivannut tätä palstaa varmaan aina :)

    Äänestä

  • syynä? kirjoitti:

    En oikein jaksanut lukea pitkää ja rönsyilevää juttuasi enkä oikein ymmärtänyt edes motiiveitasi, mutta ihmettelemään jäin suurta intoasi kirjoittaa novelli moisesta.

    Täytyypä tutustua näihin tarinoihin. Jos eivät sitten ole pelkkää urbaanilegendaa tyynni.

    Osuit nasevasti oikeaan. Thaikkusokee tyyppi on arka kaikelle thaikkulan arvostelulle ja luonut vastahahmon monesta kirjoituksesta. Tämä satuolento (muistuttaa varmasti ekaa suomalaista rakkauttaan, joka hänet on hylännyt, siitä poru) on sitten saanut sukupuolitaudit mieheltä (häneltä itseltään ? Psykologinen kosto hylkäämiselle ?) joka on käynyt hankkimassa ne thaikkulasta. Ja sensijaan että fiksu nainen jättäisi sellaisen paskaläjän, niin satuolento itkeekin täällä. Sellaista urbaani...vai sanotaanko urmaslegendaa.
    Edelleenkin kritiikki on aiheellista. Niin Turkista kuin thaikkulastakin.

    Äänestä

  • kyllä näin on kirjoitti:

    Osuit nasevasti oikeaan. Thaikkusokee tyyppi on arka kaikelle thaikkulan arvostelulle ja luonut vastahahmon monesta kirjoituksesta. Tämä satuolento (muistuttaa varmasti ekaa suomalaista rakkauttaan, joka hänet on hylännyt, siitä poru) on sitten saanut sukupuolitaudit mieheltä (häneltä itseltään ? Psykologinen kosto hylkäämiselle ?) joka on käynyt hankkimassa ne thaikkulasta. Ja sensijaan että fiksu nainen jättäisi sellaisen paskaläjän, niin satuolento itkeekin täällä. Sellaista urbaani...vai sanotaanko urmaslegendaa.
    Edelleenkin kritiikki on aiheellista. Niin Turkista kuin thaikkulastakin.

    kirjoituksista. Thaivihaaja viimeiseen asti, on arka millekään Thaimaassa olevalle positiiviselle asialle, kuten esim. eksoottisuus, erittäin halvat hinnat, upeat rannat, fantastinen meri, kulinaristiset nautinnot, upeat ihmiset, harrastemahdollisuuksien valtava kirjo.. tuota voisi jatkaa vielä pitkään.
    Tuo sairas (joka on varmasti tullut jätetyksi, jo läskin ulkomuotonsa perusteella ja siitä poru) on kokenut menettävänsä jopa kaikki miehet (syystä?) Thaimaan kaunottarille ja jäävänsä ilman, syyttäen siitä näinollen kaikkia miehiä (psykologinen kosto miehille, ilmoittaahan hän olevansa ainakin yhdessä nimimerkissään äiti lapset). Edelleenkin kritiikki on aiheellista, kunhan tietoa olisi edes nimeksi asiasta.

    Äänestä

  • ja kamarineitonsa kirjoitti:

    kirjoituksista. Thaivihaaja viimeiseen asti, on arka millekään Thaimaassa olevalle positiiviselle asialle, kuten esim. eksoottisuus, erittäin halvat hinnat, upeat rannat, fantastinen meri, kulinaristiset nautinnot, upeat ihmiset, harrastemahdollisuuksien valtava kirjo.. tuota voisi jatkaa vielä pitkään.
    Tuo sairas (joka on varmasti tullut jätetyksi, jo läskin ulkomuotonsa perusteella ja siitä poru) on kokenut menettävänsä jopa kaikki miehet (syystä?) Thaimaan kaunottarille ja jäävänsä ilman, syyttäen siitä näinollen kaikkia miehiä (psykologinen kosto miehille, ilmoittaahan hän olevansa ainakin yhdessä nimimerkissään äiti lapset). Edelleenkin kritiikki on aiheellista, kunhan tietoa olisi edes nimeksi asiasta.

    Nythän se selvisikin, kuka kehittelee amalialle persoonaa ja perhettä, anttia jne. Kaiken lisäksi
    kopioit toisten kirjoitusten sanamuotoa kun et pysty omaan tuottamiseen. Jäämme odottamaan amalialle perheenlisäystä, antin lisäksi siis.

    Äänestä

  • leikkaat,liimaat jne kirjoitti:

    Nythän se selvisikin, kuka kehittelee amalialle persoonaa ja perhettä, anttia jne. Kaiken lisäksi
    kopioit toisten kirjoitusten sanamuotoa kun et pysty omaan tuottamiseen. Jäämme odottamaan amalialle perheenlisäystä, antin lisäksi siis.

    jonkinlainen "uusi" idea hörhöillä täällä? Et oikein tajua abstraktia tekstiä, nohhh, etpä oikein tajua mitään muutakaan. Sut on myös helppo tunnistaa Antti, perseestä syntynyt. Se sama jankkaaja joka tuolla toisella palstalla kirjoitteli nim merk yudfgnhfu724tyq4cbhc4 ja nivhv745y73tb7834tn7 jne. Finninaamainen Urpo.

    Äänestä

  • ja kamarineitonsa kirjoitti:

    kirjoituksista. Thaivihaaja viimeiseen asti, on arka millekään Thaimaassa olevalle positiiviselle asialle, kuten esim. eksoottisuus, erittäin halvat hinnat, upeat rannat, fantastinen meri, kulinaristiset nautinnot, upeat ihmiset, harrastemahdollisuuksien valtava kirjo.. tuota voisi jatkaa vielä pitkään.
    Tuo sairas (joka on varmasti tullut jätetyksi, jo läskin ulkomuotonsa perusteella ja siitä poru) on kokenut menettävänsä jopa kaikki miehet (syystä?) Thaimaan kaunottarille ja jäävänsä ilman, syyttäen siitä näinollen kaikkia miehiä (psykologinen kosto miehille, ilmoittaahan hän olevansa ainakin yhdessä nimimerkissään äiti lapset). Edelleenkin kritiikki on aiheellista, kunhan tietoa olisi edes nimeksi asiasta.

    "eksoottisuus, erittäin halvat hinnat, upeat rannat, fantastinen meri, kulinaristiset nautinnot, upeat ihmiset, harrastemahdollisuuksien valtava kirjo.. tuota voisi jatkaa vielä pitkään. "

    Älä enää jatka vaan herkeä toviksi. Ei tuollaista maata olekaan.

    Äänestä

  • jatka enää kirjoitti:

    "eksoottisuus, erittäin halvat hinnat, upeat rannat, fantastinen meri, kulinaristiset nautinnot, upeat ihmiset, harrastemahdollisuuksien valtava kirjo.. tuota voisi jatkaa vielä pitkään. "

    Älä enää jatka vaan herkeä toviksi. Ei tuollaista maata olekaan.

    mites se heiluva elin näpinäkyvässä aluhousussa

    Äänestä

Läskivittu saa nyt Kreikassa hyvin mulkkua!

EI MAKSA KUIN 1700 000 000 euroa,

HALPAA MULKKUA LÄSKIVITUILLE!

Äänestä
  • saako tällainen 160 kg jokinorsu myös halvalla mahtimeisseliä kraateriinsa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai turkiton? kirjoitti:

Minkävuoksi täällä palstalla mollataan niin usein muita lomakohteita, erityisesti Turkkia ja muita välimerenkohteita? Tuntuisi aivan kuin täällä käytäisiin eri matkatoimistojen välistä sotaa.

Jos syynä on tuo telkkarin matkaohjelma ja sen aiheuttama kateus ilmaisesta mainosajasta maalle ja matkatoimistolle, niin haluaisinpa tietää millaisen ohjelman saisi sitten vaikka Thaimaasta aikaiseksi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu