http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2125437
"Yle maksaa uudelle toimitusjohtajalleen Lauri Kiviselle hulppeaa palkkaa, peräti 25 000 euroa kuussa. Päälle on luvassa myös bonuksia. Kivisen edeltäjälle Mikael Jungnerille maksettiin huomattavasti vähemmän, 16000 euroa kuussa. Kivinen aloitti Ylen toimitusjohtajana sunnuntaina."
Tuollaista RUNKKUA pitäisi lupamaksuilla rahoittaa??? Vitut! Ei ole röyhkeydellä rajoja. Hieman vitutusta lievittää, etten ole koko omillani elämisen aikana maksanut päivääkään tv-maksua.
TJ:n palkka 25000 e/kk!
EnMaksaEnEn
13
328
Vastaukset
- free föör all
Jos sanot häntä runkuksi, sun pitää olla aika läheinen, et voit moista tietää. Mä en tykkää kenestäkään nuukian pomosta, joten Junkerin olis pitäny saada JATKAA. Tykkäätkö muuten näistä eduskunnan huijareista? Silti niiden liksa menee juur sun vero rahoista, mut et voi tehdä mitään. Sitäpaitti juuri eduskunta päättää tv maksun muuttamisesta, eli juur sun rahottamat henkilö muuttaa maksun huonommaksi.
- EnMaksaEnEn
Ehkä tunnen, ehkä en. Tunnetko itse hyvin? Jos et tunne, et voi toisaalta väittää, etteikö tyyppi olisi RUNKKU! En tykkää eduskunnankaan RUNKUISTA, nehän ne pahimpia onkin.
- alisap
tekeekin sitten työnsä alehintaan, pelkästä intohimosta.
- Hallitus on paska!
että Jungner on demari ja tää hallitus haluaa kaikilta johtajanpalleilta demarit pois. Ja koska tää uus on TIETENKIN porvari niin tottakai sille pitää antaa "hyvän miehen lisää" pelkästään siitä syystä että on porvari.
Laskeskelin juuri että vuositasolla pelkkä palkankorotus on 108 000 euroa!!!! Että repikää siitä. Ja tää uus siis saa 300 000 euroa liksaa vuodessa!!!!
Olisi Ylen ja kansan kannalta edullisinta ollut pitää Jungner mutta sehän EI KÄY PORVARIHALLITUKSELLE!!!! Jungner hoiti hommansa varmaan yhtä hyvin kuin tää uus tulee hoitamaan, mutta Jungner on väärässä poliittisessa leirissä. Lyön pullakahvit vetoa että jos Jungner olisikin ollut porvari niin varmasti olisi saanut jatkaa.- teistä
äänesti porvaria tai jätti kokonaan äänestämättä viime vaaleissa että saatiin moinen hallitus? omaa syytänne on joten MAKSAKAA. terveisin johtaja.
- Hallitus on paska!
teistä kirjoitti:
äänesti porvaria tai jätti kokonaan äänestämättä viime vaaleissa että saatiin moinen hallitus? omaa syytänne on joten MAKSAKAA. terveisin johtaja.
tule jatkossakaan äänestämään porvaria! Porvari on tavallisen ihmisen vihollinen numero yksi!!!! Vasenta laitaa (SDP, Vasemmistoliitto) olen aina äänestänyt ja tulen niin tekemään vastakin. Joten en ota syitä niskoilleni siitä että tää hallitus on paska, syyttäkää niitä jotka porvarin ansaan lankesi ja olivat niin vitun tyhmiä että valkkasivat naamakertoimen tai muoti-ilmiön mukaan oman ehdokkaansa! Sliipattuja ja suustaan lipeviä kettuja löytyy nimenomaan eniten porvareista, hullut noihin haksahtaa. Viisas kiertää kaukaa!
- Epäuskova
Jungnerin narsistiset julkisuuleikit sen pallilta tiputtivat eikä puoluesidonnaisuus.
- phitk
kyllähän tuo viimeinen sinetti sille oli, että lupamaksu jää vastakin maksamatta. Ei voi yleläiset kirkkain silmin väittää enää, että ohjelmahankintoihin ja kehittämiseen raha menisi.
- S.Aneeraaja
Jos
- Potkaisee ensitöikseen poliitikkotolloista koostuvan hallintoneuvosten pellolle
- On näkemystä ja visioita alan kehityksestä
- Saneeraa poliitikkojen paisuttaman jättihallinnon
- Hoitaa Ylen rahoituksen viimeinkin järkevällä tavalla
- kanavauudistus- Epäuskova
Yle on valtion laitos, jolla on lakisääteisiä tehtäviä. Yleä ei pidä sekoittaa kaupallisiin yrityksiin. Ylen parlamentaarinen valvonta on suurempi arvo kuin tehokas toimitusjohtaminen. Kyse on neljännestä valtiomahdista. Ja tällä valtiomahdilla on käytännössä enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muulla taholla.
Ylen hallintoneuvostoa ei voida lopettaa. Se olisi loukkaus parlamentarismia kohtaan. Yle ei ole kaupallinen yritys.
Näkemystä ja visioita - my ass.
Ei ole mitenkään Ylen toimarin tehtävä hoitaa Ylen rahoitusasiat kuntoon. Se on vaaleilla valittujen edustajien tehtävä eduskunnassa. Ylen toimarin jobi ei ole kovin vaativa. Tekniset linjaukset tulevat teknisiltä asiantuntijoilta, henkilöstöpolitiikka on isomman joukon huono soppa. Ylen toimari on lähinnä mannekiini. - yök..
Epäuskova kirjoitti:
Yle on valtion laitos, jolla on lakisääteisiä tehtäviä. Yleä ei pidä sekoittaa kaupallisiin yrityksiin. Ylen parlamentaarinen valvonta on suurempi arvo kuin tehokas toimitusjohtaminen. Kyse on neljännestä valtiomahdista. Ja tällä valtiomahdilla on käytännössä enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muulla taholla.
Ylen hallintoneuvostoa ei voida lopettaa. Se olisi loukkaus parlamentarismia kohtaan. Yle ei ole kaupallinen yritys.
Näkemystä ja visioita - my ass.
Ei ole mitenkään Ylen toimarin tehtävä hoitaa Ylen rahoitusasiat kuntoon. Se on vaaleilla valittujen edustajien tehtävä eduskunnassa. Ylen toimarin jobi ei ole kovin vaativa. Tekniset linjaukset tulevat teknisiltä asiantuntijoilta, henkilöstöpolitiikka on isomman joukon huono soppa. Ylen toimari on lähinnä mannekiini.kun nimittivät oman miehen johtajaksi, niin jo oli kummasti varaa nostaa palkkaa n.10000,00eur kuukaudessa. Ihan tyypillistä porvaripolitiikkaa... onneksi ei niitä tarvii äänestää vaaleissa.
- NäinSeOn
Epäuskova kirjoitti:
Yle on valtion laitos, jolla on lakisääteisiä tehtäviä. Yleä ei pidä sekoittaa kaupallisiin yrityksiin. Ylen parlamentaarinen valvonta on suurempi arvo kuin tehokas toimitusjohtaminen. Kyse on neljännestä valtiomahdista. Ja tällä valtiomahdilla on käytännössä enemmän vaikutusvaltaa kuin millään muulla taholla.
Ylen hallintoneuvostoa ei voida lopettaa. Se olisi loukkaus parlamentarismia kohtaan. Yle ei ole kaupallinen yritys.
Näkemystä ja visioita - my ass.
Ei ole mitenkään Ylen toimarin tehtävä hoitaa Ylen rahoitusasiat kuntoon. Se on vaaleilla valittujen edustajien tehtävä eduskunnassa. Ylen toimarin jobi ei ole kovin vaativa. Tekniset linjaukset tulevat teknisiltä asiantuntijoilta, henkilöstöpolitiikka on isomman joukon huono soppa. Ylen toimari on lähinnä mannekiini.Poliitikkotolloista ei ole Ylelle kuin haittaa. Vaaleilla valitut edustajat eivät pystyneet edes päättämään niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin Ylen rahoituksesta, ja senkin ne olisivat päättäneet huonoimalla tavalla. Parlamentarismi tekee Ylen kehittämisen mahdottomaksi.
- No voi V.....
NäinSeOn kirjoitti:
Poliitikkotolloista ei ole Ylelle kuin haittaa. Vaaleilla valitut edustajat eivät pystyneet edes päättämään niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin Ylen rahoituksesta, ja senkin ne olisivat päättäneet huonoimalla tavalla. Parlamentarismi tekee Ylen kehittämisen mahdottomaksi.
KREIKAN rahoittamisesta tuli nopee päätös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897189- 353801
- 453390
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402542- 412312
- 2082296
- 1222202
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292129Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241868- 401779