"Microsoft's big problem
Of course, before Microsoft can try to match Google's technology, it has to be interested in doing so. While Microsoft plans to offer free, web-based versions of its Office apps with the release of Office 2010 this summer, users will need the paid version of Office to get collaboration tools, among many other features. Like many other companies previously caught in The Innovator's Dilemma, Microsoft might theoretically be able to offer a product that's competitive with its Google challenger, but it fears that doing so might cannibalizeits existing revenue streams. Thus, the market-share losses continue.
As the company's 2009 results show, Office might be the most critical part of Microsoft's empire. Microsoft's Business Division, which is dominated by Office sales, accounted for 32% of the company's 2009 revenue, and (more importantly) a whopping 60% of its operating income. And this was more than two years removed from the release of Office 2007, the last major update to the software suite. "
http://www.fool.com/investing/high-growth/2010/04/28/is-google-eating-microsofts-cash-cow.aspx
Of course, before Microsoft can try to match Google's technology, it has to be interested in doing so. While Microsoft plans to offer free, web-based versions of its Office apps with the release of Office 2010 this summer, users will need the paid version of Office to get collaboration tools, among many other features. Like many other companies previously caught in The Innovator's Dilemma, Microsoft might theoretically be able to offer a product that's competitive with its Google challenger, but it fears that doing so might cannibalizeits existing revenue streams. Thus, the market-share losses continue.
As the company's 2009 results show, Office might be the most critical part of Microsoft's empire. Microsoft's Business Division, which is dominated by Office sales, accounted for 32% of the company's 2009 revenue, and (more importantly) a whopping 60% of its operating income. And this was more than two years removed from the release of Office 2007, the last major update to the software suite. "
http://www.fool.com/investing/high-growth/2010/04/28/is-google-eating-microsofts-cash-cow.aspx
Vastaukset 5
Vanhimmat
Toinen paska toisen tilalle, ei mitään hyvää. Googlen kautta menetetään yksityisyyskin sekä netin monipuolisuus kuolee.
Google on luvannut toimia avoimesti ja pyrkii siihen etenkin kun yleisö reagoi. Uskon että siellä on johdossa enemmän avoimia ihmisiä kuin Microsoftilla koskaan voisi olla.
Google on pörssiyhtiö jonka ainoa tehtävä on palvella asiakkaitaan eli mainostajien tarpeita ja taata riittävän suuret voitot osakkeen omistajille. Google käyttää avointa koodia moraalisesti väärin!
Google on näistä todella suurista toimijoista se, josta vähiten kannan huolta. Kieltäytyminen Kiinan edessä pokkurointiin oli vain yksi osoitus siitä. Samoin Googlen ennakkoluuloton tuki VP8-koodekille HTML5-tapauksessa. Ts. Google, päinvastoin kuin Apple ja Microsoft, ei käy ideologista taistelua avointa lähdekoodia vastaan vaan Googlella on selkeä näkemys siitä, että avoin ja ilmainen koodi on yleishyödyllinen arvo ja avoimen lähdekoodin tukeminen koituu lopulta ihmisten eduksi.
Google ei lisäksi maksata kuluttajilla mitään vaan kerää tulonsa mainoksilla. Minulla on näkemys, että Google on tosiasiassa noussut jo tosiasiallisesti ykkösvaikuttajaksi ohi Microsoftin. Googlen suhde Linuxiin ei ole ongelmaton mutta kuten sanoin se ei käy periaattetasolla ideologista taistelua avointa lähdekoodia ja Linuxia vastaan. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että se suosii - tietyin reunaehdoin (oma etu) - Linuxia ja avointa lähdekoodia.
Jokaisen yrityksen on ajettava myös omaa etuaan ollakseen olemassa, siitä ei pääse mihinkään. Mutta Linuxin ja Open Sourcen suhteen Google tekee sen vähiten haitallisesti.