Onko missään määritelty kuka, missä tehtävissä ja millä koulutuksella saa käyttää "Opettaja" ammattinimikettä? Kai joku pätevyysvaatimus luulisi vaadittavan vai onko opettajat nykyisin lehtoreita ja opettajan nimike vapaasti käytössä tyyliin "pyhäkoulun opettaja"?
Opettajan tittelin käyttö?
maikka..
171877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://olliluukkainen.opetus.net/2010/05/03/opettaja-nimike-on-suojattava/
päätoimittaja Laaksola kirjoittaa Opettajalehdessä 26.2.2010
Opettajan ammattinimike on saatava nopeasti suojatuksi siten, että vain koulutuksen saaneet voivat käyttää sitä. Tällöin sijaisista käytettäisiin toista nimikettä: opetuksen ohjaaja, opetussijainen tai jokin muu vastaava. Suojattu ammattinimike olisi huoltajille ja päättäjille merkki työn tasokkuudesta. Se korostaisi opettajuutta, jonka perusta voidaan luoda vain koulutuksella.
Opettajan sijaisille on löydyttävä väärinkäsitysten välttämiseksi sellainen oma nimike, joka kertoo, että tehtävää ei hoida koulutuksen saanut, pätevä opettaja.
http://www.oaj.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2010_08/page3.htm
Ei näillä pätevyyksillä ole oikeasti mitään väliä. Tunnen monta opettajaa, jotka työskentelee sijais opettajina, ja ovat todella osaavia työssään. Eihän se lasten kanssa leikkiminen ja alkeis opetus paljoa vaadi.
Ihan hyvin voi joku esim. merkonomi tai lähihoitaja toimia sijaisena monta vuotta, kunhan on vain hyvä tyyppi ja pärjää lasten/nuorten kanssa.
Turha luulla, että kouluttamaton opettaja olisi pätevä. Kelpoisuusehtoja ei ole turhaan säädetty. Opettajakoulutuksessa oppii sellaista, mitä ei osaa edes kuvitella, jos koulutus puuttuu. Ja oppii siellä myös opettamaan lapsille yhdyssanoja sekä itse tunnistamaan ne.
Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että koskaan en tuntenut itseäni niin viisaaksi ja päteväksi kuin OKL:n ensimmäisenä vuonna. Autuaita ovat he, jotka eivät tiedä, mitä eivät tiedä...
Täysin samaa mieltä edellä kirjoittaneen kanssa! Kun aloitin opiskelut luokanopettajaksi, tunsin olevani paljon pätevämpi ja valmiimpi opettaja kuin nyt opintojen loppuvaiheessa. Enkä nyt tarkoita, että itsetuntoni olisi heikentynyt. Opettajan työ on varmasti yksi monisäikeisimmistä töistä ja sen vuoksi se itseänikin varmasti kiinnostaa.
luin juuri Opettajaa 18/2010. Teidän merkonomeille voi tulla tiukat paikat.
Kelpoisuutta vailla olevaa opettajaa ei voida valita tehtävään yli kuuden kuukauden ajaksi ennen kuin on julkisen hakumenettelyn avulla selvitetty, onko kelpoisuusvaatimukset täyttäviä hakijoita saatavissa.
Hämeenlinnan hallinto-oikeus on todennut Toijalan yhteiskoulun rehtorin ja kunnan koulutuslautakunnan päätökset lainvastaisiksi. Rehtori valitsi erityisopetuksen tuntiopettajan tehtävään lukuvuodeksi kelpoisuusvaatimukset täyttämättömän henkilön ilman julkista hakumenettelyä. Asiasta valitti OAJ:n Akaan paikallisyhdistys.
OAJ:n työmarkkina-asiamies Erkki Mustonen on tyytyväinen päätökseen.
– Opettajan tehtäviin on aina pyrittävä saamaan kelpoinen. Tämä vahvistettiin nyt myös hallintotuomioistuimen päätöksellä.
On vaikea käsittää, miksi kouluissa pidetään kynsin ja hampain kiinni oikeudesta palkata epäpäteviä opettajan sijaiseksi. Peruskoulun puolella on jos jonkinlaista "ammattilaista", jotka saavat työskennellä vuodesta toiseen ilman, että kukaan älähtää. On liikunnanohjaajaa, taiteilijaa ja kandia. Toki joukossa on myös niitä, joiden opiskelut ovat jääneet viittä vaille valmiiksi.
Työttömiä opettajia on nykyään paljon, ja jokaiseen sijaisuuteen on varmasti löydettävissä pätevä hakija. Kyse on tietenkin rahasta - epäpätevät sijaiset tuottavat kunnille säästöä.
Tuossakin tapauksessa on ilmeisesti kyse kunnallispolitiikasta, että kaksi valtapuoluetta kinastelee hallinnon eri aloilla. Toista se on, jos yksittäinen hakija tekee oikaisuvaatimuksen ja kantelun päätökseen, johon samaa poliittista konsensusmafiaa olevat osapuolet ovat jo aikoja sitten aiemmin päättäneet, hällä väliä miten lainvastainen päätös lieneekään. Yksittäinen valittaja on todella yksinään. Ja hah, tuostako Toijalan päätöksestäkö muka OAJ ottaa sulan hattuunsa, no eipä ihme, on se OAJ niin korruptoitunut hyväveliklubi muutenkin.
Sinulla poloisella on oppimenen vielä pahasti vaiheessa .
On niillä virkaa ei voi saada epäpätevä. Ja palkan suhteen esimerkiksi on suurikin ero.
Sinänsä opetustyön voi hoitaa yhtähyvin maalikkosaarnaaja KUIN LEIPÄPAPPI NARSISISTI.
MotivaatiO ON RATKAISEVIN.
Opettaja on kolmen narsistisimman ammattiryhmän joukossa.
Samassa kategoriassa on terveydenhoitajat ja ammattisotilaat!
"OPETTAJA" TIETÄÄ KAIKEN JA opettaa.
NÄYTTELIJÄT!!!! Mutta olen todellakin narsisti koulussa mutta en kotona. Kun opetan niinjoka sana on totta ja se on uskottava tai saa tuntea nahoissaan.
Järkevää hävettää koko asia
NO EI. Tämä OPETTAJA NÄYTTÄÄ OLEVAN narsismin lisäksi TOISi TYHMÄKIn (yksinkertainen)
Älä väitä se on varsin yleistä teikäläisissä.
Toimittajat ennemmin. Näyttelijät osaa näytellä narsitiakin (jopaa opetajaa).
Vain opettaja voi kyselllä noin yksinkertaista. Opettaja eikä muukaan narsiti päätä tehtävä nimikettään itse, vaan työnantaja.
-opettaja
-lehtori
-kouluttaja
-luokanopettaja
-LTO
- erityisop.
- teknisent.op
-yliopettaja
jne
niitä sitten on pilvin pimein.
Onneksi ei ole tarve rehvastella "tittelillä"
opettajan titteliä