virkamies

Kirjoitin tällä palstalla elokuussa 2009. Kyse oli valtion virkamiehestä tehty tutkintapyyntö. Asia on edennyt niin pitkälle, että Kouvolan käräjäoikeus on antanut siitä tuomion. Tarkemmin asiasta Kymen Sanomat (paperilehti) 4.5.2010.
4162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

???

Eli voisiko vähän valottaa, että mikä oli asia ja mikä oli "tuomio"?

Ainakaan minulla kun ei ole mahdollista lukea Kyen Sanomien paperilehteä, valitettavaa mutta totta :(

http://www.valtakunta.fi

Äänestä
  • Kyse oli laittomasta virkasuhteen purkamisesta, ja sen kumouduttua valtion virkamieslautakunnassa, samalla perusteella tehdystä virkasuhteen irtisanomisesta. Tuomio oli 40 päiväsakkoa.

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    Kyse oli laittomasta virkasuhteen purkamisesta, ja sen kumouduttua valtion virkamieslautakunnassa, samalla perusteella tehdystä virkasuhteen irtisanomisesta. Tuomio oli 40 päiväsakkoa.

    Puhutaanhan vähän totuuksia tuosta virkasuhteen purkamisesta. Siinä ei ole mitään irtisanomisaikaa, vaan työt päättyvät heti. Jotta näin tapahtuisi, niin kysymyksessä on oltava vakava asia, esimerkiksi rikos.
    Jälkeenpäin voidaa tietysti saivarrella vaikka miten paljon, mutta yleensä päätöksen tehneet maksavat ilomielin tuon 40 päiväsakkoa, kunhan vaan pääsevät ´virkamiehestään´ eroon.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Puhutaanhan vähän totuuksia tuosta virkasuhteen purkamisesta. Siinä ei ole mitään irtisanomisaikaa, vaan työt päättyvät heti. Jotta näin tapahtuisi, niin kysymyksessä on oltava vakava asia, esimerkiksi rikos.
    Jälkeenpäin voidaa tietysti saivarrella vaikka miten paljon, mutta yleensä päätöksen tehneet maksavat ilomielin tuon 40 päiväsakkoa, kunhan vaan pääsevät ´virkamiehestään´ eroon.

    Kun virkasuhteen purkupäätös kumotaan valtion virkamieslautakunnassa eli lautakunta katsoo ettei perusteita virkasuhteen purkamiselle ole tai päätös on lainvastaisesti tehty, virkamiehelle maksetaan menetetty ansio ja virkasuhteen pitäisi palautua ennalleen. Kun käsittely lautakunnassa kestää lähes vuoden kyse ei ole pikkurahoista. Sakko sen sijaan on rangaistus rikoksesta eli laittoman purkupäätöksen tehneelle viranomaiselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Kirjoitin tällä palstalla elokuussa 2009. Kyse oli valtion virkamiehestä tehty tutkintapyyntö. Asia on edennyt niin pitkälle, että Kouvolan käräjäoikeus on antanut siitä tuomion. Tarkemmin asiasta Kymen Sanomat (paperilehti) 4.5.2010.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu