Rakkaaseen väittelyyn heittää lisää vettä myllyyn nyt Helsingin sanomat!
http://matka.hs.fi/kohde/Espanja/Gran Canaria/juttu/1135256491730/Lapsiperheiden Thaimaa vs Kanaria?cmp=tm_etu_teemanosto
http://matka.hs.fi/kohde/Espanja/Gran Canaria/juttu/1135256491730/Lapsiperheiden Thaimaa vs Kanaria?cmp=tm_etu_teemanosto
Vastaukset 34
Vanhimmat
noh...matkaamme edelleekin kanarialle.
Kantsii matkata sinne missä viihtyy.
www.lomakohde.blogspot.com/2009/08/mihin-lomalle.html
Varsin asiallinen juttu, tiettyä kliseisyyttä molempien kohteiden oli havaittavissa, mutta kaiken kaikkiaan hyvin kirjoitettu. Kanarian osalta ehkä pienen miinuksen voi antaa ruokamaininnasta; saahan saarilla nyt piru vieköön muutakin kuin sipsejä ja pizzaa, eikä ruoka todellakaan tee järjetöntä lovea kukkaroon, kunhan vähän katsoo, missä syö. Lisäksi Thaimaan levottomuudet sivuutettiin suhteellisen kevyesti, eikä mainittu UM:n matkustusrajoituksista lainkaan.
Monesti noiden "Kanariaa" koskevien juttujen taustalla on viikko Inglesissä tai Americasissa ja tarinan lähtökohta on matkustaminen lapsiperheenä. Nopea silmäys jo lennolla kertoo, että suuri osa matkustajista on keski-ikäisiä tai sitä vanhempia pariskuntia ja yksin matkustavia. Lapsiperheitä on koneessa enintään 30 %.
No tottakai Kanarialle, hieman kulahtanut mutta aina sieltä on uutta ja kivaakin löytynyt.
Kyllä Kanarialla on se oma hienostunut viehätyksensä jota moni räävänuori ei tajua.
Varmasti osa sinällään toimivista turistikylistä kaipaisi jonkin sortin face liftiä. Se viehätys, mihin viisaasti viittasit, on löydettävissä ennen muuta kaupungeista ja maaseudulta. Tietysti jos on matkalla vain viikon tai pari, haluaa maksimoida aurinkoenergian saannin. Toisaalta kun lukee netistä erilaisia Kanarian matkablogeja, yllättävän moni on sitten kuitenkin kiinnostunut saarista sinällään, luonnosta, vaeltamisesta, kulttuurista, nähtävyyksistä.
tuttu ja turvallinen...
Kanarialla satsataan paljon rahaa,siisteyteen,
ränsistyneet "hotlat" on korjattava,tai ne puretaan.
San Fernandoon 5 milj.,€ uusivat paikkoja ja parannuksia
katuihin ja jalkakäytäviin,,,tää tieto on Dag o Natt lehdestä...
Poliisit satsaavat rikollisuuden estämiseen,onhan
esim. Inglesissä 3 eri, On Policia local,nationale,ja militär polis,
jotka jopa vahtivat toisiaan...
Ratti juoppouteen on paneuduttu tosissaan,minäkin puhalsin kerran
kun olin viemässä Willyä lentokentälle ½4 aikaan aamulla.
Olin taas 7kk Inglesissä,ja ulkona öisinkin,minkäänlaista
ongelmaa ei ollut,paitsi noi mustat huorat,,,
Kunhan et kulje umpi tunnelissa,etkä yksin jossain sivukaduilla,
niin kyl fiksut pärjää...
Taxi on halpa vakuutus,ja ne ajaa mittarinmukaan,et ei mitään kusetusta
mukavaa kevään jatkoa
Otit esille tärkeimmät perusasiat. Erityisesti arvostan siisteyttä, jota taas Las Palmasissa ollessani en jaksanut olla ihastelematta. Lähes kellon tarkkuudella joka yö klo 01.30 tuli Canterasin rantaan siivous- ja tasoituskone ja samoihin aikoihin siihen Calle de Sagastan varteen harjakone. Poliiseja erilaisilla menopeleillä näkyi jatkuvasti joka puolella, erityisesti rantakadulla.
Taxista olen ihan samaa mieltä, päivisin yleensä kävelen pitkiäkin matkoja, mutta myöhemmin aina huristelen taksilla kämpille.
Ei kovin keväiseltä tunnu toistaiseksi, mutta ymmärsin, että ensi viikon puolella olisi lämpimämpää ilmaa tulossa Euroopasta; Välimerellähän jo paistatellaan hellelukemissa.
Kevättä sinnekin!
Sotis
Joo, no tässä nyt käsiteltiin noita kohteita lapsiperheen näkökulmasta (mukamas). Tekijät ei tainneet tietää lapsiperheen lomailusta hirveesti. Tai sanotaan että lapsiperheitä on kovin monenlaisia. Kanarialla löytyy aktiviteetteja vaikka mitä, muutakin kuin ne lastenkerhot tai lämmitetyt uima-altaat! Ainakin Etelä- Teneriffalta. Ja tuo ruokapuoli oli kans aika surkea esitys - jos lapset joutuisi Thaimaassa olemaan kaksi viikkoa riisillä ja jollain hedelmämehuilla, niin aika heikkoa olisi. Sitä paitsi kaikki lapset ei tosiaankaan halua syödä riisiä. Toisaalta Kanarialla toki löytyy muutakin kuin pizzaa, vaikka joutuu ehkä vähän hakemaan. Turistikohteissa ainakin tuntuu, että tarjolla ei paljon muuta ole kuin pizzaa, se toki lapsille yleensä maittaa. Kanarian ehdoton miinus Thaimaahan verrattuna on kylmä merivesi, ja tosiaan myös sää saattaa olla viileä paitsi ehkä ihan kesällä. Silloin harvempi Kanarialle matkustaa. Kanarian ehdoton etu on lyhyempi lentomatka. Omatoimimatkailijan on helpompi liikkua Kanarialla ja liikenne on järjestäytyneempää. Erityisrokotuksia ei tarvita eikä muutenkaan ole kovin suurta sairastumisvaaraa.
Ei tarvitse vaihtaa rahaa, saarilla käy euro.
Kielitaidottomattomatkin voivat matkustaa, sillä osa peruspalveluista mahdollista saada suomeksi ja englanti ainakin taipuu jokaisella.
Kohtuullisempi lämpötila, vaikka illalla onkin "viileää"
Thaimaasta ei saa ryppyperunoita ja mojoa ;)
On se niin mukavaa "tiivistää" kaikki muutamalle riville. Ehkä seuraavassa numerossa näemme vertailun Eurooppa vs. Amerikka ("tietenkin" Amerikka = USA). Euroopassa on paremmat ruuat, Amerikassa paremmat huvitukset, jne.
Jaa taas fanit pakonomaisesti kehuu Kanariaa, miksi? Vastaavaa hekustusta ei ollut Thaimaa sivustolla.
Noh, Thaivas lienee jo niin tusinakohde, että fanikulttuuria ei taida syntyä.
Sori.
Voin olla täysin väärässä, mutta oman näppituntumani mukaan Thaimaan kävijät ovat enemmän satunnaisia, jotka kiertävät eri kohteita, osa välillä Kanarialla, osa muualla. Ja nyt puhutaan siis talvimatkailusta.
Thaimaahan ei jostain syystä ole syntynyt sellaista sidonnaisuutta, kuin Kanarian kohteisiin, joihin monet palaavat vuosi toisensa perään. Mistä sitten johtuukaan. Pakonomaisuutta Kanarian kävijöiden osalta en kuitenkaan allekirjoita; siinä lienee kysymys vain aidosti lämpimästä suhteesta tiettyihin kohteisiin.
Nythän punapaitojen ja hallituksen välille Thaimaassa on hiljalleen syntymässä sopu, joka toivon mukaan rauhoittaa matkailijoiden pelkoja ja tulevan kauden varaustilanne saadaan kuosiin plus UM:n matkustusrajoitukset tulevat kumotuiksi.
Kanarian kohteissa ei toistaiseksi ole ollut levottomuuksia ja se turvallisuus, mistä tässäkin ketjussa on ollut mainintoja on varmasti osa monen sinne matkaavan valintakriteerejä.
Kyllä vaan tulee mieleen kun lukee tätä palstaa että monella on todella pakonomainen tarve tuoda esille kuinka hyvä paikka Kanaria on Thaimaanhan verrattuna.
Turvallisuudesta en nyt niin hirveästi pitäis meteliä sillä kyllä ainakin varkaudet ovat Kanarialla valitettavan yleisiä.
eronneet, karanneet ym. ym. yrittävät pönkittää omaa egoaan. Matkustavat Kanarialle kun Thaikkuihin ei ole massia.
erotetut, maalaiset ja peräkammarin pojat matkustavat Thaivaaseen koska sikailut saattavat paljastua niinkin pienessä kohteessa kuin Grani.
Onneksi Thaivaaseen tehdään matkoja, siellä voi persaukinen trukkikuskikin leikkiä rikasta ja rasvatukkaiset peräkammarin pojat saavat naista (tai poikaa) ainakin kerran elämässä.
Ja tuulipukukansa ensin rehvakkaasti Hiacella lentoparkkiin ja sitten lentoaseman myymälästä kossupullo taskuun, siittä sitten siivuja lennon aikana kun ei oo vara tilata koneessa. Tätä dokaamista ja suomikuppiloissa örveltämistä riittää sitten viikko tai kaksi. Yöllä saakelin kylmä ja kosteaa kämpillä, mutta lämpötilat valehdellaan silmät kirkkaana: yöllä vähintään 20 ja päivisin 30 eikä pilviä missään tsiisus miten säälittävää.
Kun tässä nyt puhutaan tavimatkailusta tai talvehtimisesta, niin kyllä Thaimaalla on aivan yhtälailla omat vakikävijänsä. Lausahdus, kerran Thaimaahan-aina Thaimaahan pitää suurelta osin paikkaansa.
Olen tämän itsekin kokenut ja yritän vähitellen irrottautua siitä otteesta, jonka Thaimaa on tosi monien käyntikertojen aikana luonut. Ei maa ole menettänyt viehätystään vieläkään, miinuksena vain ovat pitkät lennot, joita en enää välttämättä halua.
Jospa sitten kokeilisi vaikkapa Kanariaa, jonka tiedän ja pelkään kovasti muuttuneen sitten viimeisen käynnin. Onhan aikaa tässä välillä vierähtänyt parikin vuosikymmentä.
En katso aiheelliseksi kilpailuttaa kahta näin erilaista kohdetta keskenään. Molemmilla on omat, niin hyvät kuin heikommatkin puolensa. Hieno juttu joka tapauksessa, että me kaikki voimme valita kohteemme omien mieltymystemme mukaisesti.
meidän perhettä vetää kanarialle matkan pituus(tässä tapauksessa matkan vähyys),sekä takuu varma aurinko ja ainakin meidän kohdalle sattuneet ihanat Espanjalaiset immeiset....En jaksaisi istua koneessa yhtään sekkaa kauemmin kuin sen kuusi tuntia...Ja vieläkin,vaikka olemme käyneet lukuisia kertoja kanarialla löytyy uutta ja ennennäkemätöntä..ja löytyy myöskin se mitä aina lomalta haetaan,aurinko.Vaikka naapuri prassaa Thaikun lomillaan,ei käy kateeksi,päinvastoin säälittää se miten thaikkuja käytetään hyväksi ja tuhotaan heidän kulttuuri...
Höh, makuasia!
Ihan sama jos väiteltäisiin siitä, että onko hiekkalaatikolla punainen lapio parempi kuin keltainen!! Tai kummalle puolen näkkileipää on oikeaoppista voita (tjtn) levittää! Hei haloo.. makuasia!
Ja kun on kyseessä makuasia, niin onko sitten kovinkaan fiksua ja filmaattista alkaa sättimään toisen mielipiteen omaavia junteiksi, köyhiksi, idiooteiksi tai vaikkapa esim. persaukisiksieläkeläisiksijotkaeivätmuustaolekiinnostuneitakuinsuomikapakoistataityttöbaareista..??!!!??
Mie en lähe pitkille lentomatkoille enkä kuumiin kohteisiin, joten siksipä mielipiteeni on KYLLÄ Kanarialle ja EI Thaimaalle. Ja tykkään levittää voimurinani näkkärin kuoppaiselle puolelle.. mut lapion värin on ihan se ja sama, vaikka tosi äitelä vaaleanpunainen ehkä saattaa saada pientä yskänpuuskaa aikaan, mut nou problem, kyllä silläkin hiekkakakun ellei jopa -linnan saa ajoiksi!
Vanha viisaus: yksi tykkää tyttärestä, toinen tyttären äidistä.. ja kolmas katselee isäpappaa sillä silmällä. Hmm.
Itse vaihtelen talvikohdetta, tänä talvena olin Vietnamissa, edellisenä Teneriffalla ja sitä edellisenä Floridassa. Kanarianlomia on takana 8, Thaimaanlomia 4.
Minusta on turha asettaa eri paikkoja vastakkain - jokaisella lomalla pääsee irti arkikuvioista ja vielä paremmin, kun menee johonkin uuteen ympäristöön.
Thaimaassa ja Vietnamissa parasta ovat ruoka ja leppoisat illat, hankalinta taas kostea ilmasto sadekuuroineen ja meikäläiselle vähän liian kuumat lämpötilat ja siitä johtuva ilmastoinnin tarve, joka johtaa usein köhätautiin.
Kanarialla parasta ovat patikointiin sopiva ilmasto ja tunne kuin kotiinsa tulis. Joka paikkaan voi mennä jalkaisin, bussilla tai vuokra-autolla - helppoa ja turvallista. Mutta varmaa aurinkoa ei Kanarialla kyllä ole, siitä olen nimimerkin kanssa ehdottomasti eri mieltä. Vuosi sitten helmikuussa olin Los Christianoksessa ja ensimmäisellä viikolla useimpana päivänä oli pilvistä ja sateista - toiselle viikolle sattui sitten korkeapaine Kanarian ylle. Samoin muilla Kanarian lomilla on sää vaihdellut suuresti tammi-helmikuussa ja hyvä niin. Jos ei koskaan sataisi, ei olisi vihreää, eikä elämää.
Huomasin arvon madamen lisänneen vokaaleja nimimerkkiinsä. Mutta tyylin tunnistaa, kuten itse jo aiemmin sanoit.
Luin jostain teidän suunnittelevan lomaa Lanzarotelle tai Las Palmasiin. Noista kahdesta valitsisin kiljuen Las Palmasin, on se vaan niin mahdottoman hieno kaupunki. Mutta Puertoon vipattaa Sotiksen jalka, ellei mitään uutta ilmaannu. Mutta tuskinpa. Ehkä seuraavalla kaudella, jos Sotiksessa vielä henki pihisee, sitten kokeilemaan elämistä suurkaupungissa.
En ole ikinä ymmärtänyt vastakkain asettelua Thaikkujen ja Kanarian välillä ja vaikka Arkihenkselin linkkaama juttu oli täysin asiallinen, jostain noita versus -kommentteja aina vaan sikiää. Minulle on suhteellisen yhdentekevää, mitä joku Kanarian kaupunkeihin suuntautuvista matkoistani ajattelee. Maksan ne itse ja muutenkin teen lomillani ihan mitä sattuu huvittamaan.
Joopa, äitienpäivää vietettiin saarilla viime viikonvaihteessa ja meillä se on edessä tulevana sunnuntaina.
Menee meillä melkoisen kevyin juhallisuuksin; itse asiassa olen aika allerginen noille kaupallisille juhlille, äitiään voi muistaa minä päivänä tahansa, mistä tulikin mieleeni soittaa omalleni.
Turhaa vertailua!Kaikissa maissa on hyvät ja huonot puolensa,ihan kuin meissä ihmisissäkin.Emmehän mekään ole samanlaisia!Kanariasta en vielä tiedä,kun olen käynyt vasta kerran,mutta Thaimaa on minulle näyttänyt vain hyvät puolensa.Rantakadun kahvilassa jäi kamera pöydälle ja olin kaukana,kun tarjoilija huuteli ja juoksi kamera kädessä perässä!Kanarialla ilmeisesti olisi kamera pöydältä hävinnyt alta aikayksikön!Olen käynyt Thaimaan monissa paikoissa ja pohjoisthaimaa vuoristokylineen on on upea.Mutta,nyt vanhempana en jaksa enää sitä hikistä kuumuutta,mikä siellä vallitsee.Iltaisinkin ei paljon voinut kävellä,kunhan syömässä kävi,kun vaatteet oli litimärkinä ja inhottava olo päällä!
No,olihan siellä miinusta myös.Siinä ainakin,kun vastaan käveli lihava,pönäkkä vanhempi mies,kainalossaan aivan lapsi vielä.Tyttö tai poika.HYI-HYI!
Joo, kaikkea sattuu.Meidän perhe ruokaili kanarialla ja jätin onneton laukkuni viereiselle tuolille kun lähdettiin pois.Yllättäin huomasimme kun tarjoilija huuteli peräämme ja juoksutti laukkuani...kiittelin ja ihmettelin suureen ääneen rehellisyyttä.Viitaten edelliseen juttuun,jotkut turistit nauttivat Thaimaasta vain ja ainoastaan siksi koska voivat sikailla siellä pienten lasten kanssa!!!!En ikinä haluaisi viedä omaa tytärtäni katsomaan tätä oksettavaa näkyä...
Sellainen yksioikoinen vertailu, että toinen kohde on vaan parempi, ilman kunnon perusteluja, on sinänsä ihan turhaa ja hyödytöntä. On kuitenkin hyvä vertailla kohteiden tarjontaa ja etuja ja haittoja eri näkökulmista. Jollekulle esim voi olla ihan oleellinen valintakriteeri, että kohteessa pitää olla koko ajan yli 30 astetta lämmintä. Tällöin voi unohtaa Kanarian, vaikka sielläkin tuo toki voi toteutua. Joku taas ei kestä istua yli 6 tuntia lentokoneessa, ja silloin Thaimaan voi unohtaa, vaikka se muuten olisi kuinka ihana paikka. Yleensähän meillä matkaa suunnitellessamme on tietyt kriteerit, joihin vaikuttaa mm matkustajien ikä ja joukkueen kokoonpano, käytettävissä olevat rahavarat ja aika, odotukset ja toiveet mitä lomalla halutaan tehdä ja nähdä jne. Siksi tuo Hesarin juttu oli harmittavan yksioikoinen, koska aiheesta olisi saanut jotain irti jos olisi vähän enemmän viitsitty perehtyä siihen, mitä kohteet oikeasti tarjoavat. Nyt se tuntui perustuvan vain kirjoittajien omiin luuloihin ja stereotypioihin.
eikä edes pohdintoja ensi talven loman suhteen ts. mitä todennäköisemmin yhteinen (mahdollinen?) lomamme on tulevanakin talvena ex tempore ja äkkilähdöllä.. tai sitten jäädään kotiin ellei reissata eri porukoissa/yksin. Näinhän oli vähän tänäkin vuonna, eli olimme jo luopuneet yhteisen loman mahdollisuudesta, kunnes palaset loksahtivat kohdalleen ja 11 pv ennen lähtöä nappasin meille matkan! Voin kertoa, että emme sitä osanneet odottaa.. eli täydellisenä yllätyksenä tuli. Tosin mieluisana sellaisena, vaikka kyseessä oli vain viikon reissu, mutta parempi näköjään sekin kun ei mitään.
Nuo Lanzarote ja Las Palmas tuli esille jossain gallub-ketjussa jossa kyseltiin mm. ensi talven toiveita tjtn. ja minulle ensin nousi mieleen Lanzarote. Siinä on nimittäin saari jonka luonnosta pidän todella paljon. Ko. saari on karu, kaunis, lumoava.. ja mahdollistaa monipuolisen lomanvieton. Todella mukavia lomia siellä on tullut vietetyksi, eli ihan mieluusti sinne taas muutaman vuoden tauon jälkeen palaisi. Las Palmas´in heitti taas ukkoni hatustaan kun tivasin (kyselin kohteliaasti) hänen mielikohdettaan JOS reissuun tulevana talvena yhdessä päästäisiin. Ja why not, Las Palmas oli ensirakkauteni mitä Kanariaan tulee.. ja kieltämättä turhan monta ajastaikaa tässä onkin kulunut siitä kun siellä viimeksi olen edes päiväselti siellä käväissyt..!
Nimimerkkini suhteen elän edellen etsikkoaikaa ts. kun en ole huonompaakaan keksinyt, niin jatkan tällä samalla sitä joskus vähän väännellen (hulluilla halvat.. ). Vaik samahan se kait on meillä puskiksilla, että kirjoittaako aina samalla vai vaihtelevalla nimimerkillä! Ystävämme Vilperihän nimittäin sanoi, että kaikki ei rekkautuneet ovat puskiksia ts. myös me jotka olemme jo pitkään samalla nimimerkillä kirjoitelleet.. Itse olen vähän toista mieltä, mutta so what, mitäs minä tuulimyllyjä vastaan taistelemaan rupeaisin..
Ehkä alankin käyttämään nimimerkkinäni yhteenlaskua jonka me ei rekkautuneet saamme aina viestiä lähettäessämme päänvaivaksemme! Tosin, aika pirun nolohan sitä taas saisi olla jos laskisikin sen hiton yhteenlaskun väärin.. on nimittäin joskus aika kinkkisiä laskutehtäviä! Haluavat tietää matemaattisen lahjakkuutemme? Ja kysymys herää.. miksi?
P.S. Älä ota sitä vakavasti.. ;))
OK, niinhän se meni, että kommentoit Las Palmasia ja Lanzarotea sen gallupin yhteydessä - molemmat on varsin mukavia kohteita. Puerto del Carmenissa ihastuin täysin siihen vanhaan kylään, jonka satamassa tuli poikettua useita kertoja parin viikon aikana. Muutenkin, siinä oli sitä aitoutta, joka turistialueelta puuttuu täysin.
Itse rekkasin Sotaventon aikanaan, kun sinällään vakiintunutta nimimerkkiä käytettiin väärin. En olisi puskis -käsitteen kanssa hirveän kategorinen, kirjoittaahan tänne esim. don luis jatkuvasti ilman
rekisteröintiä sitä taattua asiatietoutta, jota kokeneella matkailijalla on. Ja monia muita.
Ja rekkautuneetkin kirjoittelevat välillä "puskista".
Äitienpäivää vietetään Mr. Sotiksen kanssa kahdestaan; Sotis Jr. lähetti tänne landelle ihanan kukan, jonka toivon kestävän yhtä pitkään, kuin viimevuotinen Cerbera. Se nimittäin pukkasi kukkaa vielä lokakuussa olohuoneessamme kotona. Varsinainen ikiliikkuja.
Olen ollut kerran Kanarialla, Americasissa siskon synttäreitä viettämässä.
Jo menomatkalla bussissa opas varoitteli varkauksista ja ryöstöistä, ehdottomasti käytettävä taksia ilta-aikaan.
Hotellin saavuttutuamme varaamaani huoneistohotelliyksiötä "ei ollut", minut oli buukattu samaan huoneistoon vieraiden ihmisten kanssa.
Tähän en tietenkään suostunut, oppaan kera väänsimme kättä urakalla hotellin henkilökunnan kanssa.
Kyllästyneenä vääntämiseemme, respan jätkä kaivoi jostain laatikon pohjalta avaimen ja heitti sen minulle kuin koiralle.
No, huone löytyi ja se oli juuri sellainen minkä olin tilannut.
Paitsi.
Joka paikassa kuhisi torakoita ja parvekkeen ovi ei auennut.
Reklamoin tästä respaan, sillä seurauksella että seuraavana aamuna oveni taakse ilmestyi myrkkypullo.
Ihan itse sai koko viikon myrkyttää ja voitte kuvitella että katku oli kamala kun se parvekkeen ovi ei auennut.
Ovesta huomautin päivittäin ja tasan puolessa välissä lomaviikkoa se korjattin.
Parvekkeen lattiaa ei vaan kukaan käynyt pyyhkimässä.
Hotelli alueineen oli ihan hieno, isohko kompleksi vuorenrinteessä, ylimmässä tasossa myös vakituisia asuntoja.
Ravintoloita oli kaksi, joissa palvelu hyvin kylmäkiskoista, mitään ylimääräistä ei sanottu, ei aina sitä tarpeellistakaan.
Sama kylmäkiskoisuus toistui kaupungilla, kaupoissa, ravintoloissa, baareissa, kaikkialla tympeitä ihmisiä joiden sanavarastoon ei kuuluneet "kiitos" tai "ole hyvä", edes omalla kielellään...
Se ihmetytti minua, olinhan aina matkoillani tutustunut paikallisiin ihmisiin ja tottunut siihen että ventovieraatkin tulevat juttusille.
Tuolla sai todella olla "rauhassa"!
Ainoat positiiviset poikkeukset olivat brittivanhus tyttärineen ja samassa hotellissa asuva viiden nuorehkon brittimiehen seurue, heidän kanssaan pelasin altaalla korttia.
Kummastelimme myös paikan sottaisuutta ja roskaisuutta.
Keskeisellä turistipaikalla rantakadulla oli ollut joskus ilmeisesti hienokin ravintola, kun toiminta loppunut, vandaalit tuhonneet paikan.
Siinä talon torso tökötti paikallaan, ilman että joku olisi viitsinyt purkaa/korjata sitä.
Paikka kaikenkaikkiaan kallis, laatu ei vastannut hintatasoa.
Viini oli halpaa, ostinkin kaksi pulloa kotiinviemisiksi.
Sillä seurauksella, että matkalaukussani oli kaksi kiloa ylipainoa, 16 e, kiitos!
Koskaan, missään en ole joutunut muutaman kilon ylipainosta maksamaan, sitäpaitsi käsimatkatavaroitani ei edes punnittu, painoa ehkä puolitoista kiloa...
Ensimmäisen kerran koskaan oli kiva palata kotiin, yleensä aina tuntuu että lomareissu on liian lyhyt sen pituudesta riippumatta.
Matka ei ollut edes halpa, keskihintainen.
Samalla hinnalla pääsee kuitenkin kahdeksi viikoksi esim. Marmarikseen ihan hyvään hotelliin ja jos vaikka noista kahdesta valitsee, niin ei kahta sanaa kumpi vie voiton...
Ja vielä tuosta Thaimaasta; sinne voisin mennä uudelleenkin, Aasia muutenkin kiehtoo.
No olipa sulla vaikeeta. Ei kai se koko Kanarian saarten vika ole, jos sulla on huono matkanjärjestäjä ja olet säästänyt vielä hotellissakin.
No, jos aasia tekee mieli, niin Taivaasessa sekin sallittaneen? Kaikkien provojen pohjanoteeraus!
oli mun mielestä tarpeeksi syytä siihen ettei tarvitse toista kertaa mennä.
Ja matka ei ollut mikään halpis, ei tosin mikään tuhansien eurojen ökykalliskaan (sittenhän sitä vasta olis jurppinutkin!).
Sillä hinnalla ja edullisemminkin olen usein matkustanut miellyttäviin paikkoihin.
Ja vaikka hotelli olisi ollut kuinka luksusta ja kallis, ei se sitä paikallisten ihmisten tympeyttä ja paikan siivottomuutta olisi miksikään muuttanut.
Tyttäreni oli viime kesänä Zaragozassa festareilla ja kiinnitti myös huomiota espanjalaisten tympeään käytökseen.
Ilmeisesti siinä maassa on liian kauan käynyt turisteja, eivät niitä enää sinne halua.
Tosin eivät raukat tajua että jos turistit vähenevät, leipäkin kapenee...
Itse olen aina matkustellessani pitänyt reissun suolana sitä, että tutustuu paikalliseen porukkaan, tuolla se ei ollut mahdollista.
Ainoat joiden kanssa syntyi jonkinlaista keskustelukontaktia, olivat turistit tai muualta sinne töihin tulleet ihmiset.
Esim. kiinalaisessa ravintolassa oli hyvä ja ystävällinen palvelu.
provoisin??
Tuo oli minun kokemukseni kyseisestä mestasta, eka ja vika.
Aasian kokemukseni ovat vasta Thaimaa, Filippiinit ja Malesia, lisää seuraa varmasti, Filippiinit varsinkin aivan upea!
Siellä asuimme bambumökeissä, hienoa!
Toki siellä näki, varsinkin Manilassa, myös köyhyyden ja kurjuuden, mutta ei ei noin ankeata porukkaa kuin Kanarialla...
En ole koskaan asunut Americasissa, mutta siellä usein poiketaan ja todetaan toistuvasti, että se ei ole meidän juttu. Paikkahan on täydellinen ja toimiva turistikeidas, jossa ei ole mitään tai juuri mitään paikallista. Kaikki pelaa kuin tehtaan liukuhihnalla.
Omat kokemukseni saarten palveluista ovat parhaimmillaan kaupungeissa ja pienissä kylissä. Lämmintä ja sydämellistä; ainoastaan markettien kassat ovat joskus vähän hymyttömiä, johtuen ilmeisesti senkin duunin liukuhihnamaisuudesta.
Ikävää, että kokemuksesi ovat olleet epämieluisia, mutta vakuutan, että toisenkinlaisia syntyy, kunhan valitsee lomakohteen toisin tai ainakin kiertää saarilla paikallisasutuksen keskellä.
Mukavia keskustelukontakteja saa toki turisteistakin ja erityisesti briteistä tykkään minäkin, myös norjalaiset ovat mainioita. Omalla kohdallani seurustelua paikallisten kanssa rajoittaa puutteellinen espanjan taitoni; mutta kyllä siitä huolimatta tuli esim. edellisen siivoojan kanssa lätistyä pitkät tarinat, välillä meni käsillä puhumiseksi, mutta hyvin me pärjättiin.
Arvostan suuresti kanarialaista mielenlaatua, jossa koen olevan paljon huumoria, mukavan letkeää meininkiä ja kuitenkin ammattitaitoista touhua missä sitten asioinkaan. Americasin kokemukseni rajoittuvat kaljan ostamiseen rantakuppilasta, mutta ei siitäkään mitään vammoja sieluun ole jäänyt.
Käypä joskus jollain Kanarian saarella niin huomaat että höpö höpö tarinasi
ei edes fiktiona voi pitää paikkaa ellet ole tosi örveltäjä ryyppääjä lasten hyväksikäyttäjä joka pärjää Aasiassa rahan voimalla.Mutta älä puhu asioista joista et tiedä !!!