Ei saanut

Ilmeisesti Suomessa ei saa eläintenpitokieltoa muuten, kuin törkeimmissä tapauksissa. Tässä tapauksessa oli pidetty melkoinen määrä lihakarjaa huonoissa ja vaarallisissa olosuhteissa. Tuomio oli vain sakkoa. Eikä sekään ole kummoinen tuomio ottaen huomioon liiketoiminnan laajuuden.
Kasvattajalla oli käsitys, että tuomio oli vain viranomaisten ajojahtia, jolla hänet haluttiin pois markkinoilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411592436_uu.shtml
5336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tosta ei kyllä saanu mitään käsitystäettä mikä niistä oloista teki sen huonoksi. Mikä aiheutti vaaran? Minkä oloista teki huonot? Ylämaankarjasta oli kyse joten se ei etelä-suomes tarvi lämmintä navettaa ympärilleen kun poikies ja sekin tapahtuu yleensä keväällä kun ei oo kovia pakkasia enää.

Kuvan perusteella ruokaa oli tarjolla ja ruokapaikka menee aina veteläksi kun siinä kaikki käy syömäs. Ymmärrän hyvin ettei maahan jäätynyttä ruokintahäkkiä siirellä talvella. Kesällä ongelmista selviää häkin siirroilla. Kuivaa aluetta näytti olevan kauempana ruokiontapaikalta. Sielä ovat maannneet koska eläimet oli puhtaita kyljistään! Tuulikaan ei mettäs oo niin kova kun lakeuksilla.

Ota selvää mistä oloista se rotu on lähtösin. Voin sanoo että kesällä auringon paahtees 30c, se voi huonommin kun talvella koskaan!

Onneksi ei saanut isompia sakkoja eikä eläintenpitokieltoo taitamattomien tuomarien tähden!

Äänestä
  • Eihän siitä ollutkaan kyse, etteikö tämä karja pärjäisi hyvin ulkona. Mutta ulkonakin pitää olosuhteet olla kunnossa. Ruokaa, kuiva nukkumapaikka, tämäkin otus kärsii kylmästä märkänä. Maapohja oli liettynyttä syöttöpaikalla, pitäähän syöttöhäkkejä pystyä siirtämään. Alue on liian pieni sellaiselle karjamäärälle ja maasto on liian louhikkoista.
    Olikohan eläimillä juomavettä?
    Ei pidä kasvattaa eläimiä, jos ei ole siihen edellytyksiä.

    Tuollaiset kommentit oikeutta kohtaan ovat täysin asiattomia. Tämä karjanpitäjä tuntee ilmeisesti itsensä kovinkin tärkeäksi, kun oikein ajojahti on häntä kohtaan nostettu.

    Äänestä

  • ulkona.... kirjoitti:

    Eihän siitä ollutkaan kyse, etteikö tämä karja pärjäisi hyvin ulkona. Mutta ulkonakin pitää olosuhteet olla kunnossa. Ruokaa, kuiva nukkumapaikka, tämäkin otus kärsii kylmästä märkänä. Maapohja oli liettynyttä syöttöpaikalla, pitäähän syöttöhäkkejä pystyä siirtämään. Alue on liian pieni sellaiselle karjamäärälle ja maasto on liian louhikkoista.
    Olikohan eläimillä juomavettä?
    Ei pidä kasvattaa eläimiä, jos ei ole siihen edellytyksiä.

    Tuollaiset kommentit oikeutta kohtaan ovat täysin asiattomia. Tämä karjanpitäjä tuntee ilmeisesti itsensä kovinkin tärkeäksi, kun oikein ajojahti on häntä kohtaan nostettu.

    asiasta tietämättömät!!! Kyseisellä kasvattajalla on vain sonneja, ei lainkaan lehmiä eli kukaan ei tee vasikoita. Toiseksi, sonneilla oli juomapaikat. Sonneilla oli myös riittävän kuivat makuupaikat ja olkipehkuja metsässä. Oliko mielestäsi kuvan sonnit likaisia? No, eivät olleet. Vähän mutaa vuohisten yläpuolella. Sonnit olivat puhtaita ja sopivan pulleita. Ja mistä sait päähäsi, että niillä ei olisi rehua? Lehtikuvissakin näkyi useampi paalihäkki. "Maasto louhikkoista"...mikä naurettava väite! Haikku on todella ketterä eläin, tietäisitpä millaisissa maastoissa ne laiduntavat ympärivuotisesti tuulisilla ja karuilla ylämailla Skotlannissa. Ei saa yleistää, jos tavallinen lypsykanttura on vaikeuksissa vaihtelevassa maastossa, haikku on vain onnellinen maaston suomista virikkeistä. Tuo päiväsakkokin oli liikaa tuolle sonninkasvattajalle, mutta onneksi käräjäoikeus hylkäsi muut syytteet, HYVÄ! Ja kaikki, joilla on karjaa ulkona...käsi sydämelle. Onhan juttu niin, että jos taivaalta tulee vettä solkenaan loka-marraskuussa, tarvitaan vain päivä-pari, kun ruokintapaikan ympäristö on kuralla. Eläinhän vain syö siinä ja menee märehtimään mukavalle paikalle. Ei pieni kuravelli aiheuta mitään ihmeempää kärsimystä. Ja mitä tulee vesisateeseen, se ei ole ongelma haikuille. Niillä on kaksinkertainen karvapeite; päällä karkeampi peitinkarva, joka suojaa tuulelta ja sateelta, alla on pohjavilla, joka on kuiva, vaikka olisi millainen vesisade. Jos joku ei usko, sopii tulla testaamaan omin käsin. Käräjäoikeushan myös totesi, että ylämaalainen ei tarvitse rakennettuja sääsuojia! Oikeus voitti sittenkin!

    Äänestä

Väärä tuomio mielestäni, ylämaan karjaa ei voi pitää sisällä, talvi taas joskus on etelässä semmoinen että maa ei jäädy kun ilmat pysyy plussan puolella, joten olosuhteet menee vähän sottasen näköisiksi, eläimet ei sinänsä kärsi vaikka likaantuvatkin kunhan niillä on vaan tarpeeksi tilaa ja tossahn näytti olevan metsä takana.

Ehkä laidun olisi pitänyt olla laajempi, vaikea näin ulkopuolisen sanoa kun ei tunne tapausta, mutta esim. täällä Lapissa kyseiset eläimet on koko vuoden ulkona, joten kyllä niidenn täytyy etelässäkin ulkona pärjätä ihan hyvin.
Ulkonahan ne on Kanadassa ja Skotlannissakin koko vuoden.

Äänestä

niiden sorkat likaantuu kun meneevät vahingossa rapaan tamppaamaan eikö noille vois laittaa kumikkaita jalkaan?
lol:Dei hyvää päivää jos tuon kuvan perusteella on tuomio annettu niin mihin helv..tiin tää maa on menossa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eläintenpitokieltoa. kirjoitti:

Ilmeisesti Suomessa ei saa eläintenpitokieltoa muuten, kuin törkeimmissä tapauksissa. Tässä tapauksessa oli pidetty melkoinen määrä lihakarjaa huonoissa ja vaarallisissa olosuhteissa. Tuomio oli vain sakkoa. Eikä sekään ole kummoinen tuomio ottaen huomioon liiketoiminnan laajuuden.
Kasvattajalla oli käsitys, että tuomio oli vain viranomaisten ajojahtia, jolla hänet haluttiin pois markkinoilta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010050411592436_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu