itunes AAC-rippaus

Kun itunesilla rippaa AAC-muotoon ja stereo-bittivirran nopeus tuo 256 kb/s niin kannattaako käyttää myös VBR:ää? Haluaisin biisit samalla laadulla kuin itunes storesta. Kannattaako windowsissa edes käyttää tuota AAC:ta?Kun itunesilla rippaa AAC-muotoon ja stereo-bittivirran nopeus tuo 256 kb/s niin kannattaako käyttää myös VBR:ää? Haluaisin biisit samalla laadulla kuin itunes storesta. Kannattaako windowsissa edes käyttää tuota AAC:ta?
19268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

mp3 on yleisin koska sille on paras tuki laitteissa ei siksi että se olisi mitenkään parempi kuin muut pakkaustavat, itseasiassa se on huonompi kuin moni muu pakkaustapa. ogg.vorbis olisi parempi vaihtoehto mutta sille on heikosti laitteissa tukea. AAC varmaan on Applen tuotteiden käyttäjille ihan hyvä valinta.

"VBR on lyhenne sanoista Variable Bitrate. Se on siis tapa, jossa tietyssä ajassa ei käytetä aina saman verran tilaa tiedon tallennukseen tai siirtämiseen, vaan tilankäyttö valitaan sen hetkisten ominaisuuksien ja tarpeiden mukaan. VBR tarjoaa siis parhaan laadun käytössä olevaan tilaan nähden."

Äänestä
  • mutta miten tuo VBR pitää säätää että saa samanlaatuista musiikkia kuin itunes storessa? vai käytetäänkö siellä edes VBR:aa.

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    mutta miten tuo VBR pitää säätää että saa samanlaatuista musiikkia kuin itunes storessa? vai käytetäänkö siellä edes VBR:aa.

    käytän windowsia ja tarkoituksena on arkistoida/siirtää ipodiin hyvällä laadulla. onko AAC tässä hyvä? kun itunes kuitenkin löytyy koneelta ja sillä pääasiassa kuuntelen.

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    mutta miten tuo VBR pitää säätää että saa samanlaatuista musiikkia kuin itunes storessa? vai käytetäänkö siellä edes VBR:aa.

    No yleensä itseripattuna saa parempaa laatua, verkkokaupoissa on yleensä aika tiiviisti pakattua tarjolla että tiedostokoko olisi pieni. Varmasti VBR 256kb/s pärjää iTuneskaupan tiedostoille, luultavasti on parempilaatuista kuin kaupassa.

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    käytän windowsia ja tarkoituksena on arkistoida/siirtää ipodiin hyvällä laadulla. onko AAC tässä hyvä? kun itunes kuitenkin löytyy koneelta ja sillä pääasiassa kuuntelen.

    AAC on toinen nimitys mp4-koodaukselle. Se on suunniteltu mp3:sen seuraajaksi ja on siten parempi.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

    Sillä, käytätkö Windowsia tai et, ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.

    AAC 256 bittivirralla tuottaa paremman laatuista ääntä kun mp3 samalla bittivirralla.

    AAC on myös yleistynyt, varsinkin kun iTunes Store siirtyi käyttämään DRM-vapaata musiikkia, jolloin sieltä ostettuja voi siirtää myös muihin soittimiin kuin iPodeihin.

    iTunesin Tuontiasetuksissa on oletuksen iTunes Plus, joka on siis tuo 256 bittivirta ja VBR.

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    käytän windowsia ja tarkoituksena on arkistoida/siirtää ipodiin hyvällä laadulla. onko AAC tässä hyvä? kun itunes kuitenkin löytyy koneelta ja sillä pääasiassa kuuntelen.

    "siirtää ipodiin hyvällä laadulla. onko AAC tässä hyvä"

    Sehän on se Applen suosima tiedostomuoto ja "AAC suunniteltiin korvaamaan MP3:a; se tarjoaa samalla bittinopeudella muun muassa paremman äänenlaadun kuin MP3."

    Äänestä

  • etujeyjet5j kirjoitti:

    No yleensä itseripattuna saa parempaa laatua, verkkokaupoissa on yleensä aika tiiviisti pakattua tarjolla että tiedostokoko olisi pieni. Varmasti VBR 256kb/s pärjää iTuneskaupan tiedostoille, luultavasti on parempilaatuista kuin kaupassa.

    Olisi mielenkiintoista tietää perustelusi väitteelle itseripatun paremmalle laadulle. Nuo kaupat sentään käyttävät hieman eri rippaussoftia ja koneita kuin kotona rippaajat. Ja iTunes Store taitaa ottaa tiedostot mastereista eikä CD:stä. Alkuperäiset masterit ovat paremman laatuisia kuin CD:ksi puristetut tiedostot.

    En kyllä usko, että itseripattu 256 bittivirran VBR on yhtään sen parempaa kuin iTunes Storen 256/VBR.

    Äänestä

  • 1stMacFinn kirjoitti:

    AAC on toinen nimitys mp4-koodaukselle. Se on suunniteltu mp3:sen seuraajaksi ja on siten parempi.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding

    Sillä, käytätkö Windowsia tai et, ei ole tässä asiassa mitään merkitystä.

    AAC 256 bittivirralla tuottaa paremman laatuista ääntä kun mp3 samalla bittivirralla.

    AAC on myös yleistynyt, varsinkin kun iTunes Store siirtyi käyttämään DRM-vapaata musiikkia, jolloin sieltä ostettuja voi siirtää myös muihin soittimiin kuin iPodeihin.

    iTunesin Tuontiasetuksissa on oletuksen iTunes Plus, joka on siis tuo 256 bittivirta ja VBR.

    eli tuota itunes plussaa kannattaa käyttää? paljonko yksi 4 min biisi vie suurinpiirtein tilaa?

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    eli tuota itunes plussaa kannattaa käyttää? paljonko yksi 4 min biisi vie suurinpiirtein tilaa?

    Se riippuu biisistäkin paljonko siinä on dataa pakattavana. Noin 3-5Mt joten ei juuri tilaa vie.

    Äänestä

  • 1stMacFinn kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista tietää perustelusi väitteelle itseripatun paremmalle laadulle. Nuo kaupat sentään käyttävät hieman eri rippaussoftia ja koneita kuin kotona rippaajat. Ja iTunes Store taitaa ottaa tiedostot mastereista eikä CD:stä. Alkuperäiset masterit ovat paremman laatuisia kuin CD:ksi puristetut tiedostot.

    En kyllä usko, että itseripattu 256 bittivirran VBR on yhtään sen parempaa kuin iTunes Storen 256/VBR.

    Sellainen vähän aiheen vierestä että pitäälö iTunes storeen olla kirjautuneena jotta saa kansikuvat?

    Äänestä

  • 1stMacFinn kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista tietää perustelusi väitteelle itseripatun paremmalle laadulle. Nuo kaupat sentään käyttävät hieman eri rippaussoftia ja koneita kuin kotona rippaajat. Ja iTunes Store taitaa ottaa tiedostot mastereista eikä CD:stä. Alkuperäiset masterit ovat paremman laatuisia kuin CD:ksi puristetut tiedostot.

    En kyllä usko, että itseripattu 256 bittivirran VBR on yhtään sen parempaa kuin iTunes Storen 256/VBR.

    ne mastereista rippaavat. Täytyy olla aika tyyristä hommaa hommata kaikkien levyjen masterit ja rippailla johonkin pakattuun sontaan myytäväksi.

    AAC sopii todella hyvin puheen pakkaamiseen. Jos nyt kuitenkin on pakko pakata musiikkia, niin mp3 LAME ja jokin virheitä korjaava rippaus ohjelma. Esim.

    http://www.exactaudiocopy.de/

    CBR pitää laadun kurissa joka kohdassa. VBR ei.

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    Sellainen vähän aiheen vierestä että pitäälö iTunes storeen olla kirjautuneena jotta saa kansikuvat?

    Kannet saa vain kirjautunut, mutta ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Flacisti kirjoitti:

    ne mastereista rippaavat. Täytyy olla aika tyyristä hommaa hommata kaikkien levyjen masterit ja rippailla johonkin pakattuun sontaan myytäväksi.

    AAC sopii todella hyvin puheen pakkaamiseen. Jos nyt kuitenkin on pakko pakata musiikkia, niin mp3 LAME ja jokin virheitä korjaava rippaus ohjelma. Esim.

    http://www.exactaudiocopy.de/

    CBR pitää laadun kurissa joka kohdassa. VBR ei.

    käyttäisin mielelläni itunesia kun se on niin helppo, mutta tuleeko ripatessa hyvää jälkeä?

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    käyttäisin mielelläni itunesia kun se on niin helppo, mutta tuleeko ripatessa hyvää jälkeä?

    sellainen vielä että jos koneen äänentoisto kusee niin voiko rippaamalla tulla silti moitteetonta jälkeä esim. ipodilla kuunnellessa?

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    sellainen vielä että jos koneen äänentoisto kusee niin voiko rippaamalla tulla silti moitteetonta jälkeä esim. ipodilla kuunnellessa?

    Rippaus tapahtuu ohjelmallisesti ja tiedoston laatuun vaikuttaa käytetty ohjelma ja koodekki. Tiedosto soi huonosti paskoilla kaiuttimilla ja hyvin hyvillä kaiuttimilla ellei siinä itsesään ole jotain virheitä.

    Äänestä

  • ---------------- kirjoitti:

    Rippaus tapahtuu ohjelmallisesti ja tiedoston laatuun vaikuttaa käytetty ohjelma ja koodekki. Tiedosto soi huonosti paskoilla kaiuttimilla ja hyvin hyvillä kaiuttimilla ellei siinä itsesään ole jotain virheitä.

    ... tai jos kaiutin on sökönä?

    Äänestä

  • hulilupteri kirjoitti:

    käyttäisin mielelläni itunesia kun se on niin helppo, mutta tuleeko ripatessa hyvää jälkeä?

    iTunes rippaa oikein hyvin.

    Äänestä

Mitä kodekkia iTunes käyttää? Eikös ainakin Macin käyttäjät voi ladata lamen ja käyttää sitä iTunesissa?

Olen win-käyttäjänä kelpuuttanut ainoastaan lamen.

Äänestä
  • oon nyt ihan pihalla mikä olis win-käyttäjälle paras ohjelma, kun kuitenkin tuo ipod löytyy. taitaa olla mielipidekysymys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hulilupteri kirjoitti:

Kun itunesilla rippaa AAC-muotoon ja stereo-bittivirran nopeus tuo 256 kb/s niin kannattaako käyttää myös VBR:ää? Haluaisin biisit samalla laadulla kuin itunes storesta. Kannattaako windowsissa edes käyttää tuota AAC:ta?Kun itunesilla rippaa AAC-muotoon ja stereo-bittivirran nopeus tuo 256 kb/s niin kannattaako käyttää myös VBR:ää? Haluaisin biisit samalla laadulla kuin itunes storesta. Kannattaako windowsissa edes käyttää tuota AAC:ta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu