...Firefoxin, ilmaisten Linuxien ja kumppanien jos uusi videontoistokodekki, jonka pitäisi korvata Flash, edellyttää lisenssimaksujen maksamista?
Miten käy...
7627524
17206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.tietokone.fi/uutiset/chrome_vie_firefoxin_kasvun_ie_ennatysalas
Tosin jos Chromen nopeutta kaipaa niin Opera on parempi vaihtoehto, yhtä monipuolinen ellei monipuolisempi kuin Firefox ja siinä on kunnolliset mainostensuodatukset. Chromea tyrkytetään joka Googlen palvelussa joten ihmiset kokeilee siksi niin innokaasti... käyttöliittymältään se on surkea ja ominaisuuksiltaan vielä surkeampi eikä mainossuodatus suju kovinkaan mallikaasti... mikä tietysti Googlelle on erittäin hyvä asia.
No minua kiinnostaa lähinnä se että tällä hetkellä vaikka Flash vähän huonosto toimiikin Linuxilla niin se sentäs toimii ja sen saa ilmaiseksi, mitenkäs sitten jos tuo uusi formaatti vaatii lisenssin niin eihän sitä ilmaisten Linux-distrojen ja selainten mukaan enää sitten jaella?
Standardin käyttö edellyttää lisenssimaksua!
"H.264:n suosiota selittää muun muassa se, että nykyään kaikki YouTuben videot on saatavissa sillä pakattuina ja YouTube muodostaa yksin noin 40 prosenttia kaikista internetin videoista."
-Wikipedia-
Ei tule koskaan Firefoxiin tukea! Operassa ja Chromessa on. Mozilla -säätiö ei maksa ja Googlea ei enää Firefox kiinnosta joten sieltäkään ei aleta lisenssimaksuja makselemaan. Merkittävä puute tulevaisuudessa kun netti siirtyy kokonaan html5 videoihin.
Lisenssimaksun siis maksaa selaimen ylläpitäjä, eli linux ei ole este... voi vaikka tänään asentaa Opera 10.50 selaimen tai Chromen ja katella linuxissa html5 H.265 videoita.
Flash käyttää H.264:ää.. Eipä näytä olevan ongelmaa.
Google muuten tuo VP8 kodekin missä ei ole lisenssimaksuja. Ja Firefoxissa on jo Theora mistä ei myöskään tarvitse maksaa joten ei siis ole mitään väliä.
HTML5 videoihin ei ole olemassa mitään standardia kodekkia, että niissä käytetään näitä kolmea edellä mainittua. Firefox on käyttänyt Theoraa jo kohta vuoden.
"Google muuten tuo VP8 kodekin"
Mistä tuollainen tieto muka on peräisin?
Aika paljonhan tästä on uutisoitu.. Theoraa ei saada rautakiihotettua ihan heti joten Google osti videokodekin jonka saa. H.264 ei myöskään ole Googlen intresseissä kyllä se vaan niin on, että Google tämän homman loppujen lopuksi ratkaisee koska se omistaa Youtuben.
monet eivät vieläkään tajua, että itse internetissä Google on jättiläinen ja Microsoft, jos ei nyt aivan kääpiö, niin ei paljon enempääkään. Missä nuoriso luuraa kun se käyttää internettiä?
-Facebook
-Twitter
-Youtube
Sitäpaitsi Googlen näkemys on aina ollut että nettisovelluksia on voitava käyttää riippumatta järjestelmäalustasta. Google siis kannattaa cross-platform ideologiaa eli se on itseasiassa täysin vastakkaisessa leirissä Applen ja Microsoftin kanssa.
Olen kyllä lukenut tuosta VP8:sta mutta tähän asti on ollut epätietoisuutta että aikooko Google käyttää sitä HTML5:n kanssa vai ei. Toivottavasti käyttää ja avaa sen, se olisi huippujuttu.
"ppanien JOS uusi videontoistokod"
Korostus minun.
Tulkitsen tuon jossin niin, että kirjoittaja suorastaa toivoo jotakin mielestään mukavaa..
Jossittelijoiden maailma on aika metka. Ei riitä, että itse mielessänsä, vaan että pitää saada oikein yleisöä jossittelulleen. Mitäs jos
-Attila olis voittanu
-Kekkonen olis eläny vielä vaikka 100 vuotta lisää
-Nostradamus ei oliskaan antanu ohjeita Thorvaldsille linuxin eka koodin kirjoittamiseen
Näitähän riittää. Jatketaan jossittelua sitten, kun päästään siihen, että
-jos ne ei oliskaan alottanu sitä ydinsotaa, niin olisko meillä täällä vielä kylmempää vai lämpimämpää.
-jos ne rakuteeraajat ei oiskaan alottanu sitä valehtelua, että muka ihminen voi vaikuttaa pallukan lämpötilaan, niin olisko vaikka tullu jääkausi....
Näitähän riittää. Mutta kiinnostaisko faktat, reaalitodellisuus.
Minua ainakin.
miten kävisi ie:n. Eihän microsoft ole maksanut edes kaikkiin windows-versioihin mpeg2-koodekkia. Miksi se maksaisi selaimeensa videokoodekkia?
itseäni lähinä kiinostaa, että miten käy tuotteiden joista pitää maksaa, mutta haavoittuvuukset tekee vain lisää maksua.
Firefox on kuitenkaan tuskin vaarassa. Linuxejakin saa lisenssimaksujen keran. En usko kuitenkaan että mitään ongelmaa tulee olemaan. Paitsi matojen ja muiden örkkien suhteen jossain maksullesisessa sydeemissä.
Jos totta puhutaan, niin mulla ei paljon muutenkaan kiinnosta noi Flash videot muutenkaan. Flash ei ole edes asennettu koneelle. Mutta juu joillekin ne on tärkeitä. Ihan sama millä se roska netissä näytetään ja onko maksullista. Ei taida maksulliset lisenssit paljoa vaivata. Miten kävi mp3:lle? Mitä meni Fluendo tekemään?
Windows käyttäjät maksavat lisenssin Windowssin mukana. Linux käyttäjät sai sen ilmaiseksi.
Itselläni ei ole mitään pahaa maksullisia ohjelmia vastaan. Jos niitä saa helposti ilman mitään kikka konsteja, niin voin maksaakin.
Itse olen ostanut Nero Linux lisenssit, 3 versiosta 4 versioon. IBAN tunnuksilla rahat saksaan ja muutaman päivän päästä on lisensiin oikeus.
No mutta en usko sen haittaavan mitään.
Toimiiko se Nero Linux? Mitä itse joskus testasin jotain kokeiluversiota niin bugitti ihan kamalasti mistä en takuulla maksa mitään. Mutta jos ovat saaneet toimimaan niin sitten onkin ihan eri asia.
toimii todella hyvin.
Ubuntu ja Debian poltto-ohjelmat eivät näytä tuntevan kaikkia laitteita. Nautilus-burner toimii, mutta Brasero ei.
Itse käytän Debiania ja poltto hommiin nautilus-burneria. Brasero on niin Debianissa, kuin Ubuntussa ja se on jotain kauheaa. Karhutölkeille saa todella paljon aluksia. Nero Linux toimii kuin unelma ja tunnistaa kaikki laitteet ja levyt.
Nero Linux 4 on ainut poltto-ohjelma joka itselläni on kommunikoinut kaikkien polttolaitteiden kanssa. Samaa ei voi sanoa Braseroista jne... samoja paketteja käyttävien ohjelmien kohdalla. K3b on kans aika onneton.
toimii on nautilus-burner. Asemien ja levyjen tunnistukseesa on siinäkin pahaa vikaa. Ei ole niin kaukana kuin Brasero.
Täytyykin miettiä jospa hankkisi tuon Neron sitten, joidenkin laitteiden kanssa on minullakin välillä ongelmaa poltossa. Tosin mulla on paljon koneita ettei mun ole pakko hakata päätä seinään vaan vin käyttää sen koneen asemaa joka toimii parhaiten. Toki olisi paras jos varsinaisessa työkoneessani oleva laite toimisi parhaiten, välillä se jotain tökkii, k3b kyllä toimii aika hyvin mutta kuiteskin. Ja tukishan siinä samalla vähän linuxin softawarea, saisi useampikin hyötyä ostoksesta. Tekijä korvauksen, itse toimivan ohjelman ja yhteisö pinnan linuxin softakoppaan.
Olen vaan arka pistämään visa-numeroa nettiin mikä rajoittaa hankintoja, nuo luottokorttitunnukset kun tuppaa leviämään milloin mistäkin vorojen käsiin. Täytyy katsoa joku kerta tuota, lähiaikoina mulla on niin hitsin kiire ettei ehdi sen paremmin. Kiitokset kuitenkin vastuksesta.
Ei mitään vaikutusta koska sellaista ei tarvitse käyttää.
Ja mikähän se kodekki mahtaa muuten olla? Onhan siinä Flash Playerissakin yksi kodekki mikä edellyttää lisenssimakujen maksamista.. Muuan H.264 AVC.