Yksi poliisi sitä mieltä että lasi rikottu ulkopuolelta, paljon mahdollista mutta ei se todista että joku vieras.
koko puukkohippasillaolo on saattanut kestää pari-kolme tuntia, jukka tuli kotiin 23, eivätkä ne nukkumaan menneet vaan alkoi riita, häkeen soitettiin muistaakseni 2.40. siinä välissä on ehtinyt vaikka mitä, murhan viimeistely tapahtui häke-keskustelun aikana.
anneli siis on rampannut sisällä ja pihalla (silloin kun muksut oli vielä huoneissaan ja kun tytär oli puhelimessa), vaihtanut vaatteita (jalkineita?) välillä, pessyt käsiään, piilottanut verisiä vaatteita ym. ja ei_ ihan_tyhmänä_naisena voinut rikkoa lasin ulkopuoleltakin.
Mutta..ikkunan edessä oli verho, jos lasin kalauttaa sisältäpäin eikös suurin osa lasinpaloista lennä ulos kuten oli tapahtunut? ei ainakaan pitkälle huoneistoon.
koko puukkohippasillaolo on saattanut kestää pari-kolme tuntia, jukka tuli kotiin 23, eivätkä ne nukkumaan menneet vaan alkoi riita, häkeen soitettiin muistaakseni 2.40. siinä välissä on ehtinyt vaikka mitä, murhan viimeistely tapahtui häke-keskustelun aikana.
anneli siis on rampannut sisällä ja pihalla (silloin kun muksut oli vielä huoneissaan ja kun tytär oli puhelimessa), vaihtanut vaatteita (jalkineita?) välillä, pessyt käsiään, piilottanut verisiä vaatteita ym. ja ei_ ihan_tyhmänä_naisena voinut rikkoa lasin ulkopuoleltakin.
Mutta..ikkunan edessä oli verho, jos lasin kalauttaa sisältäpäin eikös suurin osa lasinpaloista lennä ulos kuten oli tapahtunut? ei ainakaan pitkälle huoneistoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että kaikki on tapahtunut yhtäkkiä. Itse uskon että tapahtuman on seuraavanlainen. Ensin puukotus vaimon toimesta. Vaimo poistuu verkkarit yllään ulos ja lapsi tulee huoneeseen ja näkee isän makaavan maassa elottomana. Vaimo tule takas asuntoo toisesta ovesta ja soittaa hätäpuhelun. Mies virkoaa ja miehen vaikeroinnit kuuluu puhelussa. Vaimo käskee lapsen puhelimeen ja vaimo viimeistelee miehen koska ei halua että syyllinen paljastuu. Lapsen näköhavainto muukalaisesta perustuu äidin näkemykseen koska pienelle lapselle on täysin mahdoton ajatus että hänen oma äiti olisi tappanut hänen isänsä joten looginen vaihtoehto on joku tuntematon mies. Täytyy muistaa että lapsi oli hereillä yöllä !!!???.
Jos tapahtumassa on ulkopuolinen puukottaja niin missä vaimo vietti aikansa jos puukottaja puukotti aviomiestä useita minuutteja. Normaali ihminen menee heti soittamaan hätäpuhelun, mutta nyt näin ei tapahtunut. Missä vaimo vietti sen ajan kun puukotusta tapahtu? Kun vaimo soitti hätäpuhelun oli mies elossa eikä ulkopuolisia ääniä kuulunut hätäpuhelun aikana. Lapsen ollessa puhelimessa vaimo meni uhrin luokse, mutta ei tehnyt mitään uhrin puolesta?
Eikä kysellyt ohjeita , että miten voisi auttaa miestään, kuten elvyttää, tukahduttaa verenvuodon. Eliminoida lisäuhka, että pitäisikö kaikkien poistua jonnekin turvaan, lukita itsensä johonkin huoneeseen.
Eli pelko tappajasta puuttuuu
ja
halu pelastaa mies puuttuu.
vaimo varmaan katseli vierestä kun miestä puukotettiin?
tasan kaksi vaihtoehtoa olisi tuossa tapauksessa: joko vaimo juoksee karkuun, ottaa muksut mukaan ja soittaa kännykällä apua vaikka ulkoa, tai sitten että käy hyökkääjän kimppuun kun se puukottaa miestään, ja sellaisessa tapauksessa olisi vaatteet ehkä revenneet, tai ainakin jotain taistelun jälkiä, ja mitä luultavammin menettänyt itsekin henkensä.
tutkija sanoo että lavastusta ei olisi ehtinyt tehdä? Miksi ei. Ensin puukotus ja puukottaja on luullut että uhri on kuollut. Menee rauhassa vaihtamaan vaatteet ja soittaa hätäpuhelun 15 minuutin kuluttua. Mies virkoaa hätäpuhelun aikana ja lopputulos on jo kaikkien tiedossa. Jos paikalla on todella ollut joku toinen niin he ovat tienneet että vaimoa ei voida syyttää murhasta jos hupparimiestä ei saada kiinni ja kertomaan että se tehtiin täydessä yhteisymmärryksessä uhrin vaimon kanssa. Vaimo vain katseli vierestä ja peittelee nyt rikosta.
apua kun ei ollut kännykkää!
..köyhä perhe jos ei yhtään kännykkää.
miehen pelastamiseksi, lasten ja omankin turvallisuuden takia olisi ollut järkevintä lyödä takaa päin päähän millä tahansa esineellä. Tilaisuuksia olisi varmasti riittänyt, kun tappaminen kesti kymmeniä minuutteja ja esineitä siellä olisi riittänyt.
Vastaavissa tilanteissa vanhakin pariskunta on puolustautunut urheasti ja jopa onnistunut taltuttamaan tunkeilijan, miksei sitten hyvä kuntoinen, iso kokoinen nuori nainen.
Ei minkäänlaista yritystä puolustaa ketään tai paeta, mutta sytyttelee valoja, että murhaaja näkisi paremmin toimia. Kuka muka uskoo ulkopuoliseen?