"16-vuotias joutui PAKKOhoitoon tietokoneriippuvuudesta. Poika oli eristäytynyt kotiinsa ja laiminlyönyt koulunkäyntiä jo kolme vuotta. Sosiaalilautakunnan mukaan tietokoneriippuvuus oli päällimmäinen syy 16-vuotiaan hankalaan tilanteeseen."
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2127468
Pojan vanhemmat ovat saaneet apua sosiaaliviranomaisilta, mutta eivät ole onnistuneet rajoittamaan pojan tietokoneharrastusta. Poika on uhannut itsemurhalla, mikäli hänet pakotetaan pois kotoa takaisin normaaliin elämänrytmiin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2127468
Pojan vanhemmat ovat saaneet apua sosiaaliviranomaisilta, mutta eivät ole onnistuneet rajoittamaan pojan tietokoneharrastusta. Poika on uhannut itsemurhalla, mikäli hänet pakotetaan pois kotoa takaisin normaaliin elämänrytmiin.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Varmaan tämäkin oli sitä aiheetonta puuttumista perheen asioihin ja huostaanotto oli ihan aiheeton.
Miten on mahdollista, etteivät vanhemmat PYSTY rajoittamaan koneen käyttöä tai saa penskaa kouluun?
Munattomat vanhemmat jotka ei kykene pitämään kakaraansa poissa netistä. Sen sijaan roikkuvat toisessa huoneessa toisella koneella ja kirjoittelevat tämmöiselle palstalle ja haukkuvat koko maailman oman kyvyttömyytensä takia.
Voi vinde. Niin, hoidapa se oma lapsesi pois täältä netistä. Ja kovinpa näyttää itselläsi olevan vimmaa ja aikaa tälle palstalle. Taitaa olla aika epätervettä tuokin.
Voi vinde, sammuta koneesi.
Jollain sitä on aikaa ja halua haukkua kaikki muut sairaiksi kuin itsensä. Ja vielä ei huomaa kuinka pakkomielle tämä haukkuminen nettipalstoilla on. Oikein kaivelemalla kaivelee kaikenlaisia juttuja, jotta saa haukkua ja haukkua!
Sen lisäksi, että on nettiriippuvainen niin taitaa olla aika psykopaatti.
Nettiriippuvuuden ja elämästä syrjääntymisen vuoksi on nuoria toimitettu ennenkin hoidon piiriin. Kun löytyvät ensin ne tuiki tarpeelliset rajat ja yhteiset toimintamallit nuoren ihmisen elävämmän elämän ja tulevaisuuden hyväksi, on mukava nähdä miten nuori saakin elämän uudella tavalla haltuunsa. On mukavaa saada vaikkapa ylioppilaskuva, jossa lukee Kiitos Avusta, mulla menee hyvin!
Älkää nähkö kaikessa vain pahaa ja katalia ajatuksia. Kun asiat ovat pahasti, jotakin on pakko yrittää ja tehdä. Aina se ei osu oikeaan ja se on valitettavaa, mutta joskus se aukaisee tulevaisuuden. Kaikki ihmiset eivät ole pahoja ja rahanahneita, kaikki vanhemmat eivät ole huonoja ja välinpitämättömiä, kaikki nuoret eivät ilkeitä itsekkäitä,on vain ihmisiä joille elämässä käy niin, että suunnan muutosta tarvitaan.
Koettakaa olla läsnä nuorillenne, suvusta on turvaa silloin kun oma perhe ei osaa tai jaksa tai ei oivalla. Koettakaa ajatella asioita rakentavasti, ei aina syyttävä sormi sojossa. Kukaan ei ole kiveä. Kukaan ei ole täydellinen. Ihmisiä olemme kaikki. Olleen ihmisiä itsellemme ja toisillemme?
Täällä on liikaa ihmisiä. Ketä kiinnostaa ne kaikki? Kaikilla yleensä jokin ongelma, taitaa rahat loppua kaikkien ongelmien hoitoon ja taitaa korvat loppua kaikkien surujen kuuntelemiseen.
Näinhän se on, hyvin pitkälle. Mutta minä en vain jaksa uskoa, että yhdellekään nuorelle kehittyisi nettiriippuvuutta ilman, että hänellä on ongelmia jossain toisaalla. Jos kaverisuhteet ovat kunnossa ja koulussa menee hyvin, on nuorella ihan varmasti muitakin kiinnostuksen kohteita kuin netti. Mutta esim. AS-nuoret, joilla on helposti erilaisia sosiaalisia ongelmia, jumittuvat helpommin nettiin kuin muut. Netin merkitystä heille korostaa sekin, että monet opiskelevat pienluokissa, jolloin kavereita ei yksinkertaisesti ole niin paljon kuin isoissa luokissa; jostain syystä vain samassa luokassa oleminen on tärkeää kavereiden valinnassa tuon ikäisillä.
Kun itse joskus huolestuneena olen halunnut näistä asioista jutella esim. koulupsykologin kanssa, on hän ymmärtänyt tilanteen lapsen kannalta täysin ja kehottanut minua olemaan huolehtimatta siitä, että lapsi on netissä normaalia enemmän. Seuraan tietysti hänen keskustelujaan, mutta olen psykologin kanssa samaa mieltä, että on hienoa, miten lapsella voi olla ihmissuhteita edes netissä, jos niitä muuten on vähemmän. Ja vaikka ei itse aina keskustele siellä, on tärkeää seurata toisten keskusteluja, jolloin pysyy ikään kuin ajan hermolla siinä, mitä tuon ikäisten maailmassa tapahtuu.
Tuo täysin yksisilmäinen suhtautuminen tietokoneella oloonkin on minusta oire vain huostahulluudesta ja älyttömästä kaikki samaan muottiin puristamishalusta, ei mistään muusta. Pahimmin huostahulluuteen höyrähtäneillä ei näytä mieleen tulevan yhtään, että kaikki tilanteet ja kaikki nuoret eivät ole samanlaisia, eikä pidä ollakaan. Tietysti artikkelin kaltaiseen jamaan tilanne pääsee hyvin harvoin, mutta taustalla on pakko olla muuta ongelmavyyhteä. Ja kukaan, joka ei ole ollut erityislapsen kanssa tekemisissä, ei tajua sitä, miten tilanne vain luisuu ja luisuu pois hallinnasta. En varmasti itse olisi katsonut noin kauan, joku kirjoittikin, miten lapsi olisi tarvinnut oikeaa apua jo vuosia aiemmin. Olen täsmälleen samaa mieltä. Mutta Ruotsin oloja tuntematta on vaikea sanoa tilanteesta enempää. Psykiatrinen pakkohoito ei kuitenkaan ole ratkaisu tuollaisen lapsen elämässä, voi jopa huonontaa tilannetta.
"Koettakaa olla läsnä nuorillenne, suvusta on turvaa silloin kun oma perhe ei osaa tai jaksa tai ei oivalla. " Tuo on totta 100-prosenttisesti. Kyllä on oltu läsnä ja ollaan edelleenkin, läsnäolon puutteesta ei ole kukaan ainakaan minua koskaan syyllistänyt, paitsi nyt joku palstan häirikkö, joka ilmeisesti itse tarvitsisi jotain apua omaan elämäänsä.
On huomattava sekin, että kaikilla ei ole enää nykyisin sukua kovin paljon, koska perheethän ovat pienempiä kuin ennen. Ainoat sukulaiset voivat asua myös toisella puolen maata ihan olosuhteiden pakosta, joten heistä ei ole paljon apua arjen asioissa. Mutta mahdollisessa huostaanottotilanteessa sossu tekee hirvittävän virheen, jos lapsen lähisukua ei kartoiteta ennen sijoitusta. Lapsen on tuhat kertaa parempi olla omiensa joukossa kuin täysin vieraiden keskellä, jonne häntä sitten yritetään saada väkisin sopeutumaan ja kotiutumaan. Ihan turha tulla tähän selittämään, että lähisukulaisista ei muka olisi huoltajiksi. On aivan liikaa näyttöä tilanteista, joissa sossu ei vaivaudu sijoituksesta ilmoittamaan edes toiselle huoltajalle.
kirjoita sitten.
Suurin syy on Suomen lainsäädännössä. Nuoret tietävät turhankin hyvin, ettei heitä saa pitää kurissa ja herran nuhteessa. Kuinka pakotat lapsesi kouluun, jos ei sinne vapaaehtoisesti mene?
Jos otat niskasta kiinni, joudut oikeuteen.
JOKA KURITTA KASVAA, SE KUNNIATTA KUOLEE!!!!!!!
väite, että lapsi pitäisi saattaa kouluun joka aamu. Sekö hänet auttaa siellä pysymään?
Meille koulupsykologi sanoi, että jos lapsella ei ole koulumotivaatiota, hänet voidaan vaikka naulata kiinni pulpettiin, mutta se ei takaa koulussa pysymistä, eikä etenkään sitä, että hän oppisi siellä yhtään mitään.
Nuo vanhemmat, jotka huutavat pakottamisen perään, eivät ihan selvästi ole itse olleet sen tyylisessäkään tilanteessa, että tajuaisivat mistä puhuvat. Mutta "viisaimpia" ja kova äänisimpiä neuvojia ovatkin yleensä ne, jotka asiasta kaikkein vähiten tietävät.
Pakottaminen ja kiristäminen onnistuvat tiettyyn rajaan asti, mutta kun taustalla olevia ongelmia ei ole selvitetty, on pakottaminen pelkkää henkistä väkivaltaa ja ongelmien lakaisua maton alle. Vanhemman pakenemista ongelmien ratkaisulta yksinkertaisesti, sitä se on.
Allekirjoitan, hyvä teksti!
kuuntelin tässä aikoinaan kaupan tiskillä vanhempaa joka paasasi ettei meidän lapselle koskaan hankita mitään lökäpöksyjä ...... ajattelin että näinhän se menee ja takuuvarmasti myös sen 15-16 vuotiaan teinin kanssa sitten tulevaisuudessa .........
Mutta vanhempien syyllistäminen on tässä maassa se viranomaisten paras tapa "auttaa ja tukea" nuoria ja lapsia esimerkiksi koulunkäyntivaikeuksissa ja muussakin yhteiskunnan toimintaan liittyvissä asioissa.
Vanhemmat ovat helppo kohde, viranomaisten ei tarvitse miettiä omien järjestelmiensä rakenteita eikä sitä miten ne kohtelevat ja tukevat ja ovat mukana lapsen ja nuoren arjessa jne.
Likaämpäri on niin tavattoman kätevää kaataa ja heittää aina sinne kodin suuntaan ja vanhempien niskaan!
Ei tarvitse "ylityöllistettyjen ja uupuneiden" (no huhuhuh kun sekovaat itse näihin omiin sekaviin organisaatioihinsa)
viranomaistenkaan vaivata hyvin koulutettuja (????????????????????? ???????????????? ???)
aivonystyröitään eikä edes kyseenalaistaa omaa osaamistaan tai ammattitaitoaan.
Googlaa > ylilyönnit huostaanotoissa ylilyönnit huostaanotoissa.
Lue otsakkeesta Kirjallinen kysymys 382/200. Lasten huostaanottojen asiallisuus.
Sivulla muitakin otsakkeita ja linkkejä eri keskusteluihin samasta aiheesta.
Linkki eduskunnan välikysymykseen.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=utpkk&${BASE}=faktautpkk&${THWIDS}=0.41/1272999041_255873&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
*******
Näköjään linkki ei auennut. Kopio kysmyksestä.
Liekkö sitten mitään konkreettista tapahtui. Politiikka on peliä, jossa ollaan huolestuneita ja esitetään kysymyksiä, jotta saataisiin ääniä.
KIRJALLINEN KYSYMYS 382/2006 vp
Lasten huostaanottojen asiallisuus
Eduskunnan puhemiehelle
Sanomalehti Karjalaisen (30.4.2006) jutussa kerrottiin,
kuinka eräs joensuulainen 15-vuotias
poika haettiin huostaan tunnin varoitusajalla.
Nettiriippuvuudesta ja unihäiriöistä kärsivä 15-
vuotias poika otettiin huostaan vastoin vanhempien
ja pojan omaa tahtoa. Huostaanotto tapahtui
13 päivänä tammikuuta kuluvaa vuotta. Vanhemmat
ovat siitä lähtien taistelleet kuin herhiläiset
joka suuntaan, jotta olisivat saaneet tavata
poikaansa ja saada pojan takaisin kotiin. Jopa
puhelimessa puhuminen pojan kanssa estettiin
heiltä. Nyt ensimmäisen kerran huhtikuun loppupuolella
poika pääsi pistäytymään kotona juhlapyhien
aikaan.
Lehtitiedon mukaan sosiaaliasiamies Tarja
Hallikainen näkee kyseisen pojan huostaanotossa
monta asiaa, jotka olisi pitänyt tehdä toisin.
Tapauksessa ei kuultu lasta eikä vanhempia ennen
kuin vasta huostaanoton jälkeen. Kotikäyntejä
ei tehty, vaikka pojan vanhemmat pyysivät.
Hallikainen toteaa lisäksi, että huostaanotto on
niin vaikea ja vakava asia perheelle ja lapselle,
että lain mukaan sosiaalihuollon pitää toteuttaa
se erittäin hienotunteisesti ja antaa asiakkaalle
mahdollisuus tulla kuulluksi. Tämäkin unohdettiin
sosiaalihuollossa. Perhekodista hän mainitsee,
että vanhempien pitää nähdä, minkälaiset ihmiset
lasta hoitavat ja minkälaisiin olosuhteisiin
lapsi sijoitetaan.
Hallikainen toteaa lisäksi, että vankiloidenkin
toiminta on avointa. Vankilassa on tapaamisajat
ja vankilan toimintaperiaatteet kaikkien tiedossa.
Saman pitäisi päteä vähintään perhekoteihinkin.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen
27 §:ään viitaten esitämme valtioneuvoston
asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan
kysymyksen:
Onko hallitus tietoinen ylilyönneistä,
joita tapahtuu lasten huostaanottojen
osalta,
mitä hallitus aikoo tehdä, että vastaavat
tapaukset, joita perusteluissa kuvattiin,
voidaan välttää ja
mitä hallitus välittömästi tekee, että kyseisessä
tapauksessa huostaan otetun
pojan ja hänen vanhempiensa piina
päättyy ja pojan annetaan palata kotiinsa
lisäämättä henkistä kärsimystä tai taloudellisia
menetyksiä lakimiesten tai
oikeusasteiden taholta?
Helsingissä 2 päivänä toukokuuta 2006
Esa Lahtela /sd
Marjaana Koskinen /sd
kaivelua? Eikö ole mitään rakentavampaa tekemistä kuin hakea netistä päiväkausia otsikoita, joista yrittää kaivaa perusteita huostahulluudelleen?
Sen verran vilkaisin artikkelia, että poika tarvitsisi mitä ilmeisimmin MUUTA kuntoutusta kuin huostaanottoa.
Itse en vanhempana olisi katsonut kolmea vuotta, että asioihin olisi saatu muutosta. Mutta vaikka vanhemmat katsoivatkin noin kauan, niin siitä huolimatta pelkkä huostaanotto ei ole todennäköisesti ratkaisu pojan ongelmiin.
Miten niin pelkkä huostaanotto?
Eiköhän lapsen vanhemmille muutamaan kertaan ole yritetty tehdä selväksi, että poika on saatava kouluun. Eivät sitten saaneet. Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä? Hakea hänet poliisivoimin joka aamu ja käydä illalla poliisivoimin takavarikoimassa koneen piuhoja?
Vastuu lapsista on ensisijaisesti vanhemmilla. Jos he eivät tehtävästään selvästikään ole perillä, yhteiskunta puuttuu asiaan. Pakkohan jonkun oli tuolle jotakin tehdä! Olihan vanhemmilla ollut 16 vuotta (!) aikaa näyttää, että huolehtivat jälkikasvustaan. Eivät huolehtineet.
Kovaahan se varmasti on - niin pojalle kuin perheellekin - mutta mitä muita keinoja tuossa olisi ollut?
"Huostahullun kaivelua".
Pakkohan se on jostakin etsiä tietoa asioista. Helpoin ja nopein tapa on Googlata. Haulla aiheesta riippuen löytyy tuhansia aiheeseen liittyvää keskustelua ja eduskuntakyselyä.
Tämäkin Päivi Lipposen kirjallinen kysymys löytyi edelläolevalla haulla.
Mikäli linkki ei aukea Googlaa > kirjallinen kysymys 85/2009 ylilyönnit huostaanotoissa.
Saattaahan olla, ettei kaikkia asioita haluta julkisuuteen, siksi kaikki linkit eivät ehkä aukea.
Tv2 tänään 55.5.2010 TV2 klo 19.20 Huostaanotettujen lasten hätä.
Tänään aamu TV:ssä oli aiheena perheväkivalta. Ohjelmassa haastateltiin Iinaa ja ensi ja turvakotien liiton edustajaa Mikko Orasta.
Suomessa on käynnistynyt nuorten Katkaise ketju hanke. Hankkeesta saattaa löytyä tietoa hankkeen nimihaulla.
Ohjelman uusinta TV1 Tänään otsikoissa klo 12.00.
Toivotaan, että linkki Päivi Lipposen kysymyksen linkki avautuu. Aiheena Lasten psykiatria intensiivisen hoidon riittävyys.
***********
Nuorten ongelmien keskeisin syy on ettei vanhempia ja nuoria auteta. Huostaanotto ei ole ainoa oikea keino, kuten evät myöskään Huostahullujen Varpu-, Pesäpuu-, Pride-, Nallekortti projektit.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_85_2009_p.shtml
************
Et näköjään ymmärrä koko tilanteesta enempää kuin sika joulusta. Onko pakonomainen huostahulluus sekoittanut pääsi täysin?
En tiedä, vaatiiko pakkohoito Ruotsin lakien mukaan huostaanoton silloin, kun yli 12-vuotias itse vastustaa sitä, ainakaan jutusta ei mitenkään ilmene, että vanhemmat olisivat sitä vastustaneet. On pelkästään sinun hulluuttasi väittää, että vanhemmat eivät "huolehtineet jälkikasvustaan". Et ole näköjään yhtään selvillä, millaisesta tilanteesta on saattanut olla kyse. Ainut asia, jota en tuossa ymmärrä kuten jo edellä sanoin, on se, miksi vanhemmat eivät hakeneet lapselle oikeaa kuntoutusta jo aikaisemmin. Mutta ehkä tilanne kärjistyi vasta viime vuosina.
Sinulle ei myös näytä merkitsevän mitään lapsen oireissa täydellinen paneutuminen siihen asiaan, johon innostuu varsinkin, jos vrk-rytmiä ei ole tarkasti strukturoitu. Onneksi sentään joku Ruotsin viranomaisista tajusi, että nettiriippuvuus ei ole varsinainen ongelma, vaikka sinä et sitä näytä tajuavankaan. Olen sata varma, että vanhemmat kyllä tiesivät, että edes tietokoneen myyminen ei olisi tilannetta muuttanut lapsen kannalta sinällään. Aivan turhaa syyttää vanhempia, koska kärjistymiseen johtaneita tilanteita ja lapsen aiempia vuosia ei kuvata jutussa mitenkään. Ei myöskään sitä, mitkä mahdollisuudet Ruotsissa on ollut aiempina vuosina saada lapsi asianmukaisen avun piiriin jo aiempina vuosina. Toistan vielä, että itse en olisi odottanut kolmea vuotta, minkä ainakin koulunkäyntiongelmien mainitaan kestäneen.
Suruksesi on pakko kertoa, että koska Ruotsin huostahulluuden pahimmat vuodet ovat olleet jo kauan takana, poika todennäköisesti kotiutuu jonkinlaisen pakkohoitojakson jälkeen ja jatkaa kuntoutusta kotoa käsin käytynä.
Kysymykseen, mitä keinoja tuossa olisi aiemmin ollut, ei pysty sanomaan tarkemmin, koska ei tunne Ruotsin lainsäädäntöä. Jos tilanne olisi ollut Suomessa, olisin hankkinut lapsen yksityisen puolen kuntoutukseen jo kymmenen vuotta aikaisemmin. Mutta sitä korostan edelleen, että pelkkä huostaanotto ei totisesti ratkaise tuon lapsen elämässä yhtään mitään, aivan oma asiasi, tajuatko sitä vai et.
...pakkohoitoon ymmärtääkseni(psykiatriselle osastolle), eikä huostaanotettu, mikäli ymmärsin oikein. Nehän on ihan eri asioita.
Jos lapsi uhkaa itsemurhalla, niin tietenkin hänet täytyy toimittaa psykiatriseen hoitoon.
"Växjön hallinto-oikeus päätti pojan huostaanotosta sosiaalilautakunnan pyynnöstä.
Tuomioistuimen mukaan poika tarvitsee apua päivittäisissä rutiineissa, minkä perusteella hänet määrättiin pakkohoitoon."
Psykiatrinen hoito ei tuon kaverin kohdalla pitkälle potki, mikä toivottavasti Ruotsissa ymmärretään varsin nopeasti.
Ei ole tarkempaa tietoa ruotsalaisesta lainsäädännöstä, mutta ilmeisesti pakkohoito tulee kyseeseen, jos nuori vastustaa hoitoa. Kyllä vanhempien keinot ovat siinä vaiheessa aika vähissä. Mutta kuten edellä jo kirjoitettiin, en minäkään olisi odottanut noin kauan. Jos tilanne olisi Suomessa, olisin vienyt lapsen yksityisen puolen tutkimukseen, hoitoon ja kuntoutukseen jo 10 v aikaisemmin. Sitähän ei tietysti kukaan tiedä, miten nopeasti tilanne kärjistyi tuohon pisteeseen, johon on voinut vaikuttaa myös kodin ulkopuolinen tilanne, esim. koulu, mikä ei olisi harvinaista ollenkaan nuoren kohdalla, jolla on taipumus noin suuresti jumittaa tekemisissään ja harrastuksissaan. Kouluongelmat johtavat usein nettiriippuvuuteen tuon tyylisten nuorten kohdalla.
Tosin Suomessa suuresti liioitellaan varoittelussa netin suhteen. Tietysti siinä on omat vaaransa, JOS lapsi jää liikaa yksin tietokoneelle, mutta esim. omassa tuttavaperheessäni kaksi nettiriippuvaista on juuri valmistunut omiin ammatteihinsa. Toinen valmistui sosiaalityöntekijäksi ja toinen valmistui Sibelius Akatemiasta ammattimuusikoksi.
Olisi pitänyt laittaa pojalle kehittävää tehtävää tietokoneelle ja vaikka siirtää läksyt sinne.
Vaikkapa vuosi tietokoneella vapaasti öitä myöten, niin eiköhän nuori ala sen jälkeen jo haluta vaihteluakin.
Kasvaminen vie sekä henkisiä että fyysisiä voimia, toisilla enemmän kuin toisilla.
Toisilla teinikasvuvaihe tuo suuret sosiaaliset hankaluudet (arkuus esim.), jotka menee itsestään ohi vaikka vuoden kuluttua.
Jäätiin sitä ennenkin luokalle, eikä siitä kauheaa meteliä nostettu.
Vuosi levossa ja rauhassa on parempi kuin vuosi vieraassa paikassa.
Aikuisten pitäisi luottaa nuoren kykyyn selvitä, silloin nuori itsekin uskaltaa luottaa itseensä.
Ei pidä matkia Kiinaa, Kiinassa nettiriippuvaisia nuoria pannaan vankiloihin ja työleireille, kidutetaan ja tuomitaan.
Vanhemmilla ei ole kykyä auttaa itse nuortaan, niin silloin nuorikin otetaan huostaan. On se kumma, että meillä on tuolla seinällä semmoinen sulaketaulu, josta saa tarvittaessa iltasella virrat nuoren huoneesta pois, eli konekin pysyy kiinni. Kyllä tuollaisesta perheestä nuorelle on parempi päästä johonkin muualle opettelemaan, että elämä on tietokoneen ulkopuolella, ja jopa kotiseinien ulkopuolellakin on elämää. KOULUNKÄYNTI ON TUON IKÄISELLE VAIN HYVÄKSI.
Nuorilla (monilla tai useimmilla) on vaihe, jolloin elämä on heidän sisällään, siellä myllertää ja kypsyy, silloin kaikki ulkopuolinen rasittaa, on liikaa ja pahasta.
Toki voi olla ylimääräinen ongelma, jokin sisälle kätketty pienen lapsen traumaattinen kokemus esimerkiksi, joka nousee murrosikäisenä takaisin nyt kypsyneempien aivojen ja runsaamman kokemustiedon käsittelyyn, mutta ei sitä käsittelyn vaikeutta kai heittopussina vieraassa paikassa vieraissa ihmisissä oleminen paranna vaan pahentaa.
Harva nuori, jos edes kukaan, jää tietokoneelle yökausiksi ilkeyttään, tottelemattomuuttaan, pahuuttaan, laiskuuttaan, rajoja hakeakseen tai protestoidakseen, vaan siksi, että jokin elämänonnettomuus tai -tietämättömyys on aiheuttanut pahan solmun, eikä päästä nuorta aikuisuuteensa ennen asian käsittelyn onnistumista. Aikuistuminen on jotenkin ohjelmoitu aivoihin ja se ohjelma pitää läpikäydä, halusimme tai emme tai halusi ympäristö sitä tai ei.
Et tainnut lukea taas koko ketjua? Vai oletko niin itsekäs pään paukuttaja, että toisten mielipiteet eivät itse asiassa edes kiinnosta. Kieltämättä sille vaikuttaa.
MInusta yksi parhaista oli tämä:
"esim. omassa tuttavaperheessäni kaksi nettiriippuvaista on juuri valmistunut omiin ammatteihinsa. Toinen valmistui sosiaalityöntekijäksi ja toinen valmistui Sibelius Akatemiasta ammattimuusikoksi."
Voin kirjoittaa samaan tyyliin omasta tuttavaperheen nuoresta, joka kieltämättä oli nettiriippuvainen tuossa iässä, taisi tuplatakin jonkun luokan, vuorokausirytmi sekaisin ja mitä kaikkea, mutta LASTA EI HUOSTAANOTETTU!!!!!!!
Nyt on valmistumassa tietokonealan ammattilaiseksi, eikä hätiä mitiä koko elämänsä suhteen :)
Hyvä oli myös se kommentti, että tuon lehtijutun vanhemmat varmaan ymmärsivät, että nettiriippuvuus oli vain oire jostain muusta, eikä mikään todellinen apu olisi ollut edes se, että TIETOKONE OLISI MYYTY pois koko perheestä.
Jokainen saa tietysti kasvattaa omat lapsensa just niin vihamielisesti kuin haluaa, oli sitten neljän tai seitsemän pennun kasvattaja. Saa ihan rauhassa röyhistellä olevansa tiukka rajojen laittaja ja napsutella kaikki sulakkeet talosta pois päältä tai myydä tietokoneen ja kuvitella itsensä suureksi hyväntekijäksi. Huostaanotto ei varmasti tuota lasta auta! Toivottavasti ruotsalaispsykiatrit ovat valveutuneempia kuin jotkut suomalaiset kolleegansa ja poika ohjataan nopeasti oikeaan hoitoon ILMAN HUOSTAANOTTOA!
Itse olen edelleen sillä linjalla, että lapsi olisi tarvinnut jo 10 v aikaisemmin oikeaa tutkimusta, hoitoa ja kuntoutusta. Ei huostaanotto ole mikään lääke kenellekään, ei varsinkaan tuon tyyliselle lapselle.
Kiitos edelliselle kirjoittajalle!
Huostahullut näyttävät taivahan tosissaan kuvittelevan TIETOKONEEN ongelman aiheuttajaksi ja lapsen siitä väkivalloin erottamisen laupiaaksi parantavaksi teoksi, joka ratkaisee lapsen elämän kaikki ongelmat.
Ja mitä muuten kouluun pakottaminen olisi hyödyttänyt? Kyllä sääliksi käy tuollaisten kirjoittajien lapsia, joiden vanhemmat näkevät pelkän huostaanoton tai pelkän kouluun menon autuaaksi tekeväksi ratkaisuksi.
Sitä minäkin toivon, että huostaanotto puretaan mahdollisimman pian, koska psykiatrinen pakkohoito ei tuota lasta tule auttamaan. Toivottavasti Ruotsissa ollaan niin valveutuneita, että lapsi pääsee oikean avun piiriin mahdollisimman pian.
Hei!
En tiedä Ruotsin laista, mutta Suomessa ei ole kouluvelvollisuutta. Suomessa on oppivelvollisuus
"Oppivelvollisuus
Suomessa vakinaisesti asuvat lapset ovat oppivelvollisia. Oppivelvollisuus alkaa sinä vuonna kun lapsi täyttää seitsemän vuotta. Oppivelvollisuus päättyy, kun perusopetuksen oppimäärä on suoritettu tai kun oppivelvollisuuden alkamisesta on kulunut kymmenen vuotta. Oppivelvollisuus ei merkitse pakkoa käydä koulua vaan se voidaan täyttää hankkimalla perusopetuksen oppimäärää vastaavat tiedot muulla tavalla, esimerkiksi kotiopetuksessa. Huoltajan on huolehdittava oppivelvollisuuden suorittamisesta. Asuinkunnan tulee valvoa oppivelvollisuuden edistymistä. Huoltajan on ennalta ilmoitettava asuinkunnalle opetuksen järjestämisestä muualla kuin koulussa.
Perusopetus voidaan aloittaa vuotta aiemmin, jos lapsella on psykologisten ja tarvittaessa lääketieteellisten selvitysten perusteella edellytykset suoriutua opiskelusta. Perusopetuksen järjestäjällä on velvollisuus ottaa lapsi kouluun vuotta säädettyä aiemmin. Opetus voidaan edellä mainittujen selvitysten perusteella myös aloittaa vuotta säädettyä myöhemmin, jos lapsen kehitys sitä edellyttää."
Ei koulu ole aina hyvä paikka lapselle syystä tai toisesta.
Tuosta Ruotsin tapauksesta en tiedä mitään muuta kuin mitä täältä nyt vähän luin.
Että täällä on tyhmiä, vai tietokoneesta väkivalloin erotettu. Uskokaa jo että vanhempien tehtävä on ohjata lapsensa muuta harrastamaan kuin tietokonetta. Herran jumala, että te olette kaikkea vastaan. Epäilen, että tämäkin lapsi on niitä jotka on laitettu pienenä katsomaan videoita päiväksi, eikä viety ulos jne. Nuorten pitää ulkoilla ja käydä koulua, ei olla yötäpäivää koneella.
Kun et kerran ymmärrä, mistä toiset keskustelee, niin voisitko olla puuttumatta koko asiaan, kiitos!
Vai jatketaanko sinun tyylilläsi:
Että sä olet tyhmä, kyllä pentu pitää opettaa potallekin, kato, se kuuluu siisteyskasvatukseen. Herra jumala, että sinä et ymmärrä mitään. Kuule ja kakaras kanssa pitää seurustella, ettei sille tule kiintymyssuhdehäiriöö kun sinä vaan ulkoilutit sitä, että pääsit vähemmällä vaivalla. Ja kouluiässä sen pitää olla koulussa, se pitää pakottaa sinne, vaikka koulupsykologi ois sitä mieltä, että siinä ei ole mitään järkeä, mutta ethän sinä viisammistas mitään ymmärrä, pakota pentus vaan, niin kyllä hyvä tulee. Että voit olla tyhmä, herra jumala jne. jne. jne.
Nimimerkkisi sopii omaan tilanteeseesi kuin nyrkki silmään. Toivottavasti se järki joskus eksyy omaankin päähäsi.
siinä irvistelee toisen fiksua kirjoitusta.
ihan pimeetä touhua!
meilläkin auttaa vain sanominen ja likat tottelevat.
jotkut kasvattavat tuollaisia robottilapsia, että kakara tekee kaiken mitä käsketään.
Kun käsketään pysyä kaukana tietokoneesta, pentu tottelee.
Kun käsketään mennä kouluun, pentu tottelee.
Kun käsketään olla koulussa, pentu tottelee.
Kun käsketään viihtymään koulussa, pentu tottelee.
Kun käsketään sietämään koulukiusaaminen, pentu tottelee.
Kun kiusaaminen kestää monta vuotta, käsketään sopeutumaan ja pentu tottelee.
Kärsi lapsi mistä tahansa, käsketään sopeutumaan ja pentu tottelee.
Kun lapsi ei saa apua mihinkään ongelmaansa, käsketään vaan sopeutua ja pentu tottelee.
Niin että jos väärään pakkohoitoon huostaanoton kautta toimitetaankin, niin ei muuta kuin käsketään sopeutumaan ja pentu tottelee.
Ja jos joku väittää, että huostaanotto ei muka ollut tarpeellinen, niin on se nyt saatana kun vanhemmat eivät tajunneet KÄSKEÄ pysymään erossa siitä tietokoneesta, niin on se jumalauta hyvä kun JOTKUT EDES TEKIVÄT JOTAKIN. Ja meidän pentuja ei ainakaan huostaanoteta, koska me on tajuttu KÄSKEÄ PYSYMÄÄN EROSSA TIETOKONEISTA, niin meidän pennulla ei ainakaan VOI OLLA MITÄÄN ONGELMIA!
Ei taida olla pojan ainoa ongelma normaali ihmiseen verrattuna liiallinen tietokoneen käyttö, ainakin lievää ongelmaa suuntaan tai toiseen varmastikin on kyseisellä henkilöllä. Eikä ainakaan oli miten hyvään, niin normaalia elämää juuri näe pakkohoidon jälkeen, ainakin mikäli normaali elämänsä on sellaista mitä muut elävät, ja varsinkin mikäli harjoitteli koneellaan esim Ruotsin ilmavoimiin lentäjäksi. Haittaa kuitenkin rekisteröidyt hoidot joissakin asioissa, eikä poikakaan varmasti ole mikään yhteiskunnan kirkkain lamppu ja näytä samaan aikaan Tom Cruiselta, joka kyllä avaa mukavasti ovia silloinkin, vaikka olisikin vähän paperi ongelmia (eli taustaa hoidossa olleena). Mutta toivon ettei poika ole täysin syytön (siis olemaan sairas ja sitä rataa) ja epäoikeuden mukaisesti kohdeltu, jotta oikeusmurhaa ei tuossa niin suuresti syntyisi. http://mattiviikate.newsvine.com/
Puhutaan tietokoneriippuvuudesta pelkkänä sairautena, mutta etsitäänkö loppujen lopuksi syytä itse tietokoneriippuvuudelle? Voisiko taustalla olla vaikka huono sosiaalinenelämä taikka perheongelmat joita paetaan nettiin ja peleihin jossa kenties nuori tuntee olevansa hyväksytty? esimerkiksi peliverkostoissa.
Mielestäni tietokonevieroituksen lisäksi olisi syytä tutkia myös syyt. Vähän sama kuin jonkin syömishäiriön kanssa, missä pakkomielteenä on ruoka (sisältyy myös ruoan tarkka valikoiminen, määrien tarkkailu jne.). Ei sovi unohtaa syy-seuraus-suhde-teoriaa.
Suomessa on otettu melkein mielivaltaisesti lapsia huostaan joissain tapauksissa. Ja näitä tapauksia on enemmän kuin ne muutama. Se on kyllä todella järkyttävää, että miten Suomen tapaisessa "sivistysvaltiossa" voi olla vielä tällaista toimintaa, johon ei kaiken lisäksi kukaan viranomainen puutu, vaikka heidän tiedossaan on näitä törkeitä virka-aseman väärinkäyttöjä ym. Taitaa heillä olla oma lusikkansakin sopassa, ainakin osalla. Uskokaa tai älkää, mutta Suomessa kohdellaan joissakin lasten- ja perhekodeissa todella huonosti lapsia; heitä pidetään mm. nälässä, heitä kohtaan käytetään henkistä ja fyysistä väkivaltaa työntekijöiden puolelta, on pilkkausta, turhaa rajoittamista, ei anneta lasten/nuorten käydä edes ulkona. Että viranomaiset ja päättäjät puuttukaa tähän epäkohtaan, tämä on todellinen ongelma monissa Suomalaisissa lasten- ja perhekodeissa!!!!! Ei lastenkodin kuulu olla mikään vankila, ja siellä olevilla lapsilla on ihmisarvo siinä missä muillakin, ei heitä voi antaa kohdella huonosti!!!!!!!
mitenniin normaaliin elämänrytmiin? perustele normaali ennenkuin sitä käytetään. normaali voi olla toiselle epänormaalia. todella negatiivisen kuvan annoit 16-vuotiaasta, sekä tietokoneesta.
jaa että tällästä. normaali voi tosiaa olla toiselle epänormaalia. ja voiko ees sellasta sanaa käyttää ku "normaali".. jja ei sitä konetta kannata kokonaa heti kieltää, asteittain. ehkäisee niitä vieroitusoireita? mutta varmaa suurin osa noistaki jokka tähän jo kommentoinut, voi olla itekki nettiriippuvaisia.. ja sitte ollaha täälä haukkumas muita. onko järkeä? :PP
Koukussa nettiin.
Silminnäkijä 14.3.2011 ohhjelmassa oli aiheen koukussa nettiin
Saattaa käydä niin, että huostaanotot lisääntyvät tämän "valisusohjeman" johtosta ja Huoli, sekä Varhainen puuttuminen tulevat lisääntymään.
Linkki ohjelmaan, sekä keskusteluun. Kommentoi.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20013465
---
Valvira tiedote 21.2 2011.
Väliaikainen muutos uusien psykoterapiasuuntaustan kouluttajien pätevyysvaalimukseen.
Miksi väliaikainen muutos?
Ovatko psykoterapeutit olleet psykopaatteja?
Lue lisää.
http://www.valvira.fi/luvat/ammattioikeudet/tiedoksi_ja_ohjeita/valiaikainen_muutos_uusien_psykoterapiasuuntausten_kouluttajien_patevyysvaatimuksiin
------------
Kopio uutisesta.
Edellisessä linkissä löytyy myös muuta tietoa psykoterpaiakoulutuksesta.
21.2.2011
Väliaikainen muutos uusien psykoterapiasuuntausten kouluttajien pätevyysvaatimuksiin
Psykoterapiakoulutuksia arvioiva asiantuntijaryhmä otti tammikuussa 2011 Valviran pyynnöstä kantaa erityistason psykoterapiakoulutuksia pitävien kouluttajien pätevyysvaatimuksiin. Asiantuntijaryhmän kannanotot tukevat näkemystä, jonka mukaan uusien psykoterapiasuuntausten kohdalla voidaan tietyissä tapauksissa hyväksyä poikkeuksellisesti myös sellainen koulutus, jossa kouluttajana on ollut lähisuuntauksen vaativan erityistason psykoterapeutti.
Kesäkuussa 2006 voimaan tulleiden psykoterapeuttikoulutusten hyväksymisperusteiden mukaan erityistason (ET) psykoterapiakoulutuksessa pääkouluttajilla tulee olla kyseisen psykoterapiasuuntauksen vaativan erityistason pätevyys (VET). Kysymys vaatimuksen tosiasiallisen noudattamisen mahdollisuuksista on kuitenkin osoittautunut ongelmalliseksi uusien tai edelleen kehittyvien psykoterapiasuuntausten kohdalla, kuten esimerkiksi ratkaisukeskeisessä psykoterapiakoulutuksessa. Tämän takia Valvira on päättänyt, että uusien psykoterapiasuuntausten koulutus voidaan muiden hyväksymisperusteiden täyttyessä hyväksyä, jos pääkouluttajana on toiminut lähisuuntauksen VET-psykoterapeutti ja jos saman suuntauksen VET-psykoterapeutteja ei ole ollut saatavilla koulutuksen alkaessa.
Erikseen perustelluissa tapauksissa lähisuuntauksen VET-psykoterapeutti voi vastata myös koulutuspsykoterapiasta. Työnohjaajan on pääsääntöisesti oltava saman suuntauksen VET-psykoterapeutti, mutta jos jonkin uuden suuntauksen VET-tasoisia työnohjaajia ei ole ollut kohtuudella saatavissa, koulutettavan työnohjaajana voi toimia sellainen lähisuuntauksen VET-psykoterapeutti, jolla on kokonaisuutena arvioiden uuden suuntauksen VET-pätevyyttä vastaava osaaminen. Sekä koulutuspsykoterapeutin että työnohjaajan on edellä kuvatun lisäksi aina oltava koulutusyhteisön hyväksymä.
Valvira korostaa, että edellä kerrotuissa kouluttajapätevyyksiä koskevissa linjauksissa on kysymys ajallisesti rajoitetusta mukautetusta menettelystä. Uusissa, 21.2.2011 jälkeen alkavissa ET-psykoterapiakoulutuksissa lähisuuntauksen VET-psykoterapeutin käyttö edellyttää aina asiantuntijaryhmän ennakkoarviota ja hyväksyntää.
Lisätietoja antavat: ylitarkastaja Jaana Skön, puh. 0295 209 543 ja lääkintöneuvos Pirjo Pennanen, puh. 0295 209 533.
------------
Nettiriippuvaisten aivojen pintakerros voi kutustua 10-20 prosenttia.
Ei siis tarvitse ihmetellä, jos Huoli, Varpuilu kasvavat ja huostaanotot lisääntyvät.
Aiheesta lisää Yle uutiset erveys 21.4.2012.
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2012/04/tutkimus_nettiriippuvaisten_aivot_kutistuvat_3421951.html
--------
Mikähän on vallankäytöstään riippuvaisen aivojen rypistymisprosentti esim erityistason varpusen kohdalla noin keskimäärin. Vai voidaanko puhua mistään rypistymisestä, olisiko ruttaantuneisuus mahd synnynnäistä tai periytyvää?