Vahvasti näyttää siltä että Auer on AINAKIN toisena tekijänä murhassa. Ja jos murhaaja on ulkopuolinen, onko niinkään varmaa että hän edes on mies? Veitsen iskujen osumakohdat viittaa siihen että lyöjä on joka tapauksessa ollut fyysisesti heikompi Lahtea. Normi mies kyllä huitoo puukolla suoraan mahaan, rintaan tai kaulaan. Osumat kyljissä ja kainalossa viittaa vahvasti siihen että lyöjä on ollut hintelämpi mies tai nainen.
Ehkä puukottaja onkin jokin femakkolesbo, tai vittumaiseen avioliittoon kyllästynyt nainen ja avustanut Aueria koska vihaa miehiä ja auttoi toista naista hankalassa tilanteessa. Auer on viimeistellyt teon jollain raskaalla astalolla ja toinen tekijä on vienyt sen mukanaan pois. Unohtaen kuitenkin veitsen(jos se ei varmasti ole Auerin ja Lahden kotoa?!).
Kaikesta päätellen siinä perheessä ei ole ollut kaikki hyvin. Jos mikään. Kauan jatkunut aviokriisi ja perhehelvetti saa tekemään vaikka mitä. Onko Auerin kaikki sähköpostiliikenne ja hänen pitämänsä internetsivuston logit käyty todella huolellisesti läpi?
Onko poliisi miettinyt yhtään laajemmin asioita. Tuntuu että Suomen henkirikostutkinnat on kuin jotain apukoulun pikkujoulunäytelmää. Surkeaa toimintaa heti alusta alkaen!
Kaiken kaikkiaan Auer käyttäytyy kuin syyllinen. On täyttä paskaa väittää että normaalisti tuossa tilanteessa äiti ei olisi huolehtinut lapset pois ja itsekin paennut huutaen apua ja hälyttänyt apua.
Lapsien lausunnot täytyisi unohtaa koska kyseessä on vanhemmat. Ainakaan Suomen psykologit ja psykiatrit eivät kykene suodattamaan lapsien lausuntoja riittävällä varmuudella puoleen tai toiseen.
Ehkä puukottaja onkin jokin femakkolesbo, tai vittumaiseen avioliittoon kyllästynyt nainen ja avustanut Aueria koska vihaa miehiä ja auttoi toista naista hankalassa tilanteessa. Auer on viimeistellyt teon jollain raskaalla astalolla ja toinen tekijä on vienyt sen mukanaan pois. Unohtaen kuitenkin veitsen(jos se ei varmasti ole Auerin ja Lahden kotoa?!).
Kaikesta päätellen siinä perheessä ei ole ollut kaikki hyvin. Jos mikään. Kauan jatkunut aviokriisi ja perhehelvetti saa tekemään vaikka mitä. Onko Auerin kaikki sähköpostiliikenne ja hänen pitämänsä internetsivuston logit käyty todella huolellisesti läpi?
Onko poliisi miettinyt yhtään laajemmin asioita. Tuntuu että Suomen henkirikostutkinnat on kuin jotain apukoulun pikkujoulunäytelmää. Surkeaa toimintaa heti alusta alkaen!
Kaiken kaikkiaan Auer käyttäytyy kuin syyllinen. On täyttä paskaa väittää että normaalisti tuossa tilanteessa äiti ei olisi huolehtinut lapset pois ja itsekin paennut huutaen apua ja hälyttänyt apua.
Lapsien lausunnot täytyisi unohtaa koska kyseessä on vanhemmat. Ainakaan Suomen psykologit ja psykiatrit eivät kykene suodattamaan lapsien lausuntoja riittävällä varmuudella puoleen tai toiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ikäloppu 70 v, eläkkeellä oleva. Eikö tässä maassa ole muita psykologeja? Tuo yksi ja sama on joka asiassa suuna päänä.
Jo paljon ennen kuin tämä naapurikunnan kuuluisa murha tehtiin, olin miettinyt, mitä tekisin, jos talooni tunkeutuisi vieras ihminen pahat mielessään.
Ensimmäisenä kokoaisin läheiseni mukaani ja sitten ulos takaovesta (tai etuovesta) ja kauas! Ihan vihoviimeinen teko olisi laittaa oma lapsi katsomaan onko jo turvallista (koska muka "murhaaja" ei tekisi pahaa lapselle)......
Hohhoijaa.
siinä että kaikki on tapahtunut sillä sekunnilla. Aika paljon on "hukkaminuutteja" joista kenelläkään ei ole tietoa mitä sillä aikaa on tapahtunut. Puukotus ja hätäkeskukseen soittamisen välillä on ainakin 15 minuuttia hukka-aikaa tehdä valmistelut ulkopuolisen syylliseksi. Kun on hankittu puukko ja muut lyöntivälineet ja suojavaatteet veriroiskeilta niin murha on ainoa järkevä selitys puolison toimesta. Jos puukotus olisi tapahtunut riidan päätteeksi niin silloin ei olisi ollut aikaa valmistella rikosta. Ihme että naapurit eivät ole kuulleet lasinkilinää yöaikaan? Oliko lasiovi rikottu jo päivällä ja siitä alkoi riita että mitä vittua toi lasiovi on rikki? Uskon että nukkuvaa miestä on ensin lyöty tainnoksiin ja puukotettu ja lopuksi halolla päähän hätäpuhelun aikana. Sanotaan että täydellistä murhaa ei ole olemassa, mutta nyt sekin on sitten todistettu, että kyllä sekin on mahdollista. Olisihan se hyvä jos vaimo olisi syytön, mutta kaikki julkisuuteen tulleet seikat puhuvat vahvasti naisen syyllisyyden puolesta. Ei voi mitään.
oliko vaimolla avain naapurin asuntoon (kukkia kastelemaan, koska naapurit olivat lomalla?) ja peseytyä siellä ja jättää todisteet sinne. Poliisi taisi mennä paikalle perse edellä.
Aihetodisteet viittaavat vaimon syyllisyyteen, mutta avoimia kohtia jää.
Edelleen on kolme vaihtoehtoa: vaimo yksin, ulkopuolinen tekijä tai vaimo yhteistyössä ulkopuolisen kanssa.
Eniten minua ovat jääneet askarrruttamaan seuraavat asiat:
1. Alueella liikkunut auto, ilmeisesti punainen Volvo. Onko tämä linja tutkittu loppuun asti?
2. Jukka Lahden kolme puhelua Porvoon suuntaan. Vastaaja ei muista mitään puheluista??? Onko tutkittu loppuun asti?
3. Vaimolla ei ole mitään vammoja mahdollisesta nahistelusta.
4. Hätäpuhelusta kuuluu uhrin sanomana AUTO ja ulkopuolisen sanomana AJA. Mihinköhän nuo sanat liittyvät, kun eivät muuten kuulu asiayhteyteen?
5. Miten vaimo on säästynyt niin hyvin veriroiskeilta, vaikka veri on lentänyt?
6. Miten vaimo on onnistunut piilottamaan ruskean vaatteen, kengät ja astalon (sorkkarauta/vasara) niin nopeasti ja hyvin?
1. Lehden jakajat suorittavat lehden jaon yöllä useimmiten klo 01.00-06-00 välisenä aikana. Myös salasuhteita on ihmisillä ja jos joku on sattunut ajelemaan paikalla eikä halua tunnustaa puolisolleen salarakastaan. Ihmiset näkevät UFO:ja niin miksi ei punasia possuja tai Volvoja.
2. Mistä tiedät että Jukka Lahti on tehnyt ne puhelut? Jos hän on ensin nuijittu tajuttomaksi ja sitten puukotettu ja herännyt välillä vaikertelemaan (hätäpuhelun aikana) ja lopuksi saanut kuolettavan iskun.
3. Ei siitä jää vammoja jos tajutonta ihmistä puukotetaan, silloin saa rauhassa nauttia enemmän ja pitempään.
4. Sana AUTO on sana AUTA. Sana AJA on sana ÄLÄ. Kuten tiedetään (ainakin puhelinasentajat tietää) että lankapuhelimet ovat vanhaa tekniikkaa jossa ylikuuluvuus on taattua kamaa. Linjoilta voidaan kuunneella naapureiden ajoittaista puheen pölinää ym kivaa. Onko tutkinnassa otettu huomioon että koska lankapuhelin oli hankittu? Miksi ei ollut GSM puhelinta jolla mainitsemasi "Jukka soitteli".
5. Jos kyseessä on tarkkaan harkittu murha niin silloin voidaan käyttää kumi käsineitä ja maalarin valkoisia suojahaalareita jotka ovat helposti otettavissa pois ja voidaan hävittää polttamalla tai maastoon piilottamalla kuten lapsi näki että joku liikku ulkona (kummitus?).
6. Luuletko että epäsiistit henkilöt peseytyvät ja hoitavat hygieeniaa ja kynnen alustat ovat aina puhtaana odottamassa puukottajan kuituja. Ne ovat voineet olla siellä kuukausia. Puhut niin nopeasti. Tapahtuma on kestänyt 15-30 min. Siinä ajassa ehtii käydä vaikka naapurissa suihkussa.