YKSIKÄÄN POLIISI EI OLE TUNNUSTANUT

TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?

Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.
8161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Tamperelainen poliisi varasti KÄNNISSÄ poliisiauton

Poliisiauton varastanut humalainen konstaapeli otti lopputilin

Poliisin virka-auton viikonloppuna varastanut ja sillä humalassa ajanut Pirkanmaan poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli irtisanoutui virastaan maanantaina.

Pirkanmaan poliisilaitoksen poliisipäällikkö Aapo Nuotio vahvisti asian IS:lle kello 14:n jälkeen.- Hän on tehnyt itse johtopäätöksensä, ja hänelle on myönnetty ero, Nuotio kertoo.

Ero astuu voimaan välittömästi. Miehen tekemisiä puidaan aikanaan oikeudessa, mutta työnantajan puolelta mahdolliset sanktiot raukesivat tältä erää irtisanomiseen.

- Kyllä tämä on tällä selvä, mutta olemme tietysti asianomistajana tässä tilanteessa, Nuotio viittaa tapauksen käsittelyyn aikanaan oikeudessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1901148

Äänestä
  • muka tunnustus ? Ei todellakaan ole, se oli vaan taktinen veto väistämättömien jälkiseurausten minimoimiseksi. On paljon siistimpää erota, kuin tulla erotetuksi ja se näyttää jälkeenpäin paremmalta. Pelkkää pelleilyä se oli, mutta ei tunnustus.

    Äänestä

  • Asiat Selviks kirjoitti:

    muka tunnustus ? Ei todellakaan ole, se oli vaan taktinen veto väistämättömien jälkiseurausten minimoimiseksi. On paljon siistimpää erota, kuin tulla erotetuksi ja se näyttää jälkeenpäin paremmalta. Pelkkää pelleilyä se oli, mutta ei tunnustus.

    Lain mukaan kenenkään ei tarvitse myötävaikuttaa omaan syyllisyyteensä. Siksi kaikkien kannattaa kiistää kaikki. Tunnustus kun voidaan ottaa osana näyttöä. Joten riski saada tuomio pienenee kun ei tunnusta.

    Äänestä

  • Asiat Selviks kirjoitti:

    muka tunnustus ? Ei todellakaan ole, se oli vaan taktinen veto väistämättömien jälkiseurausten minimoimiseksi. On paljon siistimpää erota, kuin tulla erotetuksi ja se näyttää jälkeenpäin paremmalta. Pelkkää pelleilyä se oli, mutta ei tunnustus.

    tahdostakin.

    Äänestä

Tähän mainioon tieteellisesti pätevään tulokseen olet varmaankin päätynyt lukemalla lehdistä muutamasta epäillystä poliisirikoksesta ja kun näissä näkemisssäsi lehtijutussa ei ollut mainintaa tunnustuksesta niin sitten TIEDÄT, ettei ikinä missään ole yksikään poliisi tunnustanut.

Just joo.

Äänestä

ja sähän sitten tiedätkin asiasta jotain???? Ethän sä ressu ole edes vielä neljäätoista ja täällä hihkut tyhmyyttäsi muulle maailmalle...mikähän sustakin tulee... no kai samanlainen kuin alkkis vanhempasi. Mutta tasan ei käy onnen lahjat. Toiset syntyy paskoiksi ja me normaalit saamme nauraa teille alaluokalle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RIKOKSIAAN kirjoitti:

TUNNUSTANUT TEKEMÄÄNSÄ RIKOSTA VIIMEISEN KYMMENEN VUODEN AJALTA. POLIISIT TUNTUVAT KIISTÄVÄN KAIKKI RIKOKSET VAIKKA NÄYTTÖ OLISI KUINKA VARMAA. AMMATTIRIKOLLISISTAKIN SENTÄÄN JOTKUT TUNNUSTAVAT MUTTA EIVÄT POLIISIT?

Krp:n poliisia syytetään maksuvälinepetoksista.Myös kolmea esimiestä epäillään rikoksista. Poliisit ovat luonnollisesti kiistäneet syyllistyneen rikoksiin. Poliisit käskevät mielellään kansalaisia tunnustamaan, mutta eivät itse tiukanpaikan tullen tunnusta tekemiään rikoksia vaikka heitä on syytetty kuinka vakavista rikoksista. Jos poliisit eivät itse tunnusta eivät he voi vaatia kansalaisiakaan tunnustamaan?

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/poliisia-epaillaan-petoksesta-rovaniemella/177279

Yksikään poliisi ei ole tunnustanut tekemäänsä rikosta vaikka heitä on syytetty aina raiskauksista talousrikoksiin.
Viimeisen 10 vuoden aikana en löydä tapausta jossa poliisi olisi tunnustanut tekemäänsä rikoksen vaikka he olisivat tehneet kuinka vakavia rikoksia.

Nämä kehvelit sitten patistavat kansalaisia tunnustamaan. Ei oikein käy yksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu