en tiedä kuuluko tälle palstalle, mutta esimerkki sossujen järjenjuoksusta:
Ulkopuolinen on tehnyt ls-ilmoituksen kapseni tapaajavanhemmasta mm. asuinolot kelvottomat yms. Ilmoitusesta yli puoli vuotta. tapaamiset kuitenkin jatkuneet, koska olosuhteet ovat muuttuneet, siis tapaamiset ok. Nyt tuli kirje, jonka mukaan aloitetaan minun kanssani lastensuojelutrapeen selvitys eli lähivanhemman kanssa. Tapaaja vanhempaan ei olla oltu yhteydessä. SIIS TÄH?
Ulkopuolinen on tehnyt ls-ilmoituksen kapseni tapaajavanhemmasta mm. asuinolot kelvottomat yms. Ilmoitusesta yli puoli vuotta. tapaamiset kuitenkin jatkuneet, koska olosuhteet ovat muuttuneet, siis tapaamiset ok. Nyt tuli kirje, jonka mukaan aloitetaan minun kanssani lastensuojelutrapeen selvitys eli lähivanhemman kanssa. Tapaaja vanhempaan ei olla oltu yhteydessä. SIIS TÄH?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jostain syystä nämä myös kaikkea nähneet ihmiset varmaan kuvittelevat sinun tietävän lapsesi asioista. He luulevat sinun esimerkiksi huomaavan, jos lapsi on likainen tai nälkäinen tapaamisten jälkeen.
Siinä olet kyllä oikeassa, että tottahan myös tapaajavanhempaan pitää olla yhteydessä. Mistä tiedät varmasti, että näin ei ole? Minusta sinä voisit ihan hyvin rakentavassa hengessä kysellä syytä tähän kontaktittomuuteen. Onko lastensuojelutarpeen selvityksessä mielestäsi kysymys nimenomaan mainitsemastasi ulkopuolisen tekemästä ilmoituksesta vaiko ehkä jostain vallan muusta?
Ceterum censeo: Voisit kiinnittää vähän enemmän huomiota oikeakielisyyteen.
kun sossuista on kyse, on kaikki mahdollista. Jäitä hattuun.
tapaamisen vaihto, jossa mukana nk.asiantuntijoita eli he kyselevät lapselta miten on mennyt. Tiedän ilmoituksen sisällön, koska kyseinen ilmoittaja on sen minulle kertonut ja ko.sossu sen luki puhelimessa. Joten.... ei ymmärrä siis vieläkään. ja jos sossuun on uskomista niin hän sanoi, että tapaajavanhempaan ole oltu yhteydessä.
Ketjun aloittajan viestihän on suorastaan kaunista kieltä verrattuna.... Niin, tälläkin palstalla on toistuvasti jopa keskustelun aloituksia ja moneen ketjuun kopioituja copy-paste -mölinöitä, joista ei saa mitään selvää. Ei niihin siis voi edes vastata mitään.
Olisi hyvä, jos tätä Suomi24:n biovanhempien osastoa siivottaisiin. Kannattaisi poistaa tolkuttomat iskulausemaiset kyhäelmät, joissa joka toisessa sanassa on kirjoitusvirhe. Kokonaista virkettä ei löydy mistään, on vaan iskulauseiksi kirjoitettuja möläytyksiä.
Minusta on hullua, että Suomi24:n biovanhempien osaston moderaattori näyttänyt tähän saakka olevan kiinnostunut vain sensuroimaan TIETOJA. Kaikki hillittömät näppäilyharjoitukset saavat jäädä tänne lukijoiden kiusaksi (nehän ovatkin "harmittomia"), mutta TIETOJA sisätäviä ketjuja poistetaan KOKONAAN.
varmasti kumpuavat vanhemman pahasta tuskasta. Jos nyt antaisit hänen kuitenkin tuntea, että edes täällä saa tilaa kuulluksi tulemiselle...-ja olo on takuulla hirveä, jos ei osaa kieltä kunnolla. Hyppää ihmeessä yli, jos ne haittaa! -Kommenttisi on häijy!
Kyllä, oma kommenttini on häijy. Ja julma.
Mutta kyse on siitä, että joku harhautuu vain kirjoittelemaan keskustelupalstalle, eikä toimi asiansa hyväksi ja ongelman ratkaisemiseksi. Tunnen tällaisen ilmiön. Kirjoittaminen on silloin vain turhaa ajanhaaskausta, eikä edistä lapsen elämää lainkaan. Kirjoittamisen pitäisi mielestäni perustua ongelmien havainnointiin, juurevasti ja prosessin etenemistä seuraten. Yleinen iskulausemainen älämölö heikentää ihmisen eli kansalaisen asemaa. On ensin tartuttava todellisesti ongelmaan kiinni, käytävä sossujen kurkkuun käsiksi, ja sen jälkeen voi tulla raportoimaan kirjallisesti kokemuksistaan.
Minä en aio ryhtyä kenellekään terapeutiksi tyhjänkäynnissä. Tyhjäkäynti pitää lopettaa ja on tajuttava tarttua konkreettisesti ongelmiin.
Kirjoittaminen on meille kaikille ihmisille välttätöntäkin terapeuttisesti, mutta se ei saa olla ainoa toiminnan muoto. Kirjoittaminen voi olla vain tuki ja ajatusten selventäjä. Mutta hurmoshenkinen iskulauseiden viljely ei kerro siitä, että ihminen koettaa saada selkoa ongelmista. Tai että hän yrittäisi olla edes selväkielinen.
Kirjoittaminenkin saa aivan loistavaa materiaalia siitä, kun itse ensin toimii ja havainnoi.
oltu yhteydessä, mutta toisaalta sain kuulla, että ko.ilmoituksen tekijä on joutunut painostuksen alle eli kaikki aletaan jo valheella. Linguistica explicata (hymiö)
hypi yli. Joku juuttuu ja jumittuu kun jos on esim mies ja yksin ja mahd eri värinenkin. Vaikeudet voi olla kovat.
että asiaa ei vain käännetä niin, että sinua syytetään lapsen antamisesta huonoihin oloihin tapaajavanhemmalle. Valmistaudu siihen, koska tosiaan sossun kohdalla kaikki on mahdollista.
Onko tapaamisista muuten oikeuden päätös? Jos sossu ottaa edellä mainitun kannan, ei hänen pieneen päähänsä mahdu ajatus, että olisit voinut saada syytteen tapaamisten estämisestä, vaikka huonoihin olosuhteisiin vedoten olisit kieltäytynyt antamasta lasta etävanhemmalle. Jos kyse on huostahullusta sossusta, ei hänelle kelpaa mikään, vaan aina on jotain syytä lähikasvattajassa ja ilmoitus (oli se tehty kenestä vain) antaa hänelle luvan tulla riehumaan perheen elämään. Valheiden varassa alkuun lähtö ei tunnu lupaavalle ellei kyse ole jostain väärinkäsityksistä.
on oltu ja monta kertaa. Aikaisemmin minua uhkailtiin juurikin uhkasakoilla, mutta oikeus ei niitä langettanut, koska oli perustellut syyt. Näissä tilanteissa en apua saanut sossulta, myöhemmin kylläkin paikan, jossa lapsen oli helppo lähteä tapaamiselle. Nyt kun asiat ovat olleet hyvin pitkään ok, oikeuskierteet loppuneet, tapaamiset ok, lapsi nauttii tapaamisísta, niin sossua lakaa kiinnostaa. Huom, mukana on myös yli-innokas, uusi Ensi- ja Turvakodin sossu, joka toisinaan paikalla, kun tapaajavanhempi käy hakemassa lasta.
Minusta jokaisella keskusteluun osallistujalla on moraalinen velvollisuus vaalia hyvää keskustelukulttuuria, välttää alatyyliä ja henkilöön menemistä. Pitäisi muistaa että palstan sisältö on julkista sanaa, se ei saisi olla mikään purkautumiskanava.
Koskaan ei saisi olla niin hätä ettei ehtisi tarkistaa lopuksi ettei tekstissä ole kirjoitusvirheitä.
Hyvä teksti on lyhyt, ytimekäs, selkeä ja asiallinen. Tarkennetaan: 2000 lyöntiä on tällä palstalla aika paljon, yksi teksti on yhden asian väärti ja pitäisi olla toimiva kokonaisuus, tekstistä pitäisi tulla ilmi mistä on kyse ja kirjoittaja edustaa mielipidettään, joten kirjoittakoot sen mukaan.
Liian pitkässä tekstissä asia hukkuu tekstimassaan ja rönsyihin (sivuseikkoihin).
Nettipalstalla otsikko ja ensimmäinen lause on ratkaisevassa merkityksessä, joten niitä kannattaa viilata tovi. Tämä koskee erityisesti viestiketjun alkua.
Sisältikö mainitsemasi tiedot henkilösalaisia tietoja? Laki kieltää julkaisemasta toisen henkilön yksityisyyttä loukkaavaa tietoa. Julkaisemisella tarkoitetaan myös nettipalstalle kirjoittamista.
Palstalle kirjoitetaan nimettömänä joten koskaan ei voi tietää ketä mainitut tiedot koskevat. Kun mainitaan selvästi yksilöitävästä tapauksesta tulee huolehtia ettei lukija voi yksilöidä tapausta kehenkään henkilöön. Erityisesti nimen mainitsemista tulee välttää. Poikkeuksen muodostaa julkisuuteen tulleet tapaukset (mm. tapaus Robert Rantanen Turusta).
Toki voit itse ottaa ylläpitovastuun perustamalla oman nettisivuston ja laittamalla tiedot sinne. Suosittelisin kuitenkin että ensin lukisit julkisuuslait läpi ennenkuin julkaiset mitään.
tieto siitä mistä on asiassa on kohdallanne kyse.
Pyydä siis että selvittävät kirjallisesti sinulle lastensuojelun viranomaisen yhteydenoton taustan
ja mitä tämä yhdeydenottopyyntö kohdaltasi lapsesi kanssa tarkoittaa.
Kun saat tiedon asian taustoista on sinun lapsesi kanssa asiaan helpompi ja asianmukaisesempi
valmistautua ja suhtautua.
aloittajan avaamaan aiheeseen. Ei kait siinä puhuttu nimillä.
En ymmärrä koko kysymystä. Lapsella on äiti, isä ja iso-vanhemmat. Siinä niitä aikuisia on ihan tarpeeksi. Mikä ihmeen tapaaja? Onko ne joitain sossun määräämiä niitä ihmeellisiä ihmisiä, joilla on kaikki kortit kädessä, ja tietävät kaiken lasten kanssa olemisesta? Kertokaa siis minulle, kiitos.
ex-puoliso, joka on lapsen vanhempi