Isäpuoleni kuoli maaliskuussa.Äitini on maannut sairaalassa yli 10v . Meitä on kolme sisarusta, vanhin meistä on äitini edunvalvoja. Isäpuoleni teki testamentin: hallintaoikeus äidilleni ja omistusoikeus minulle. Jäi asunto, jonka äitini ja isäpuoleni omistivat puoliksi, vähän rahaa ja muuta omaisuutta. Sisareni tekevät nyt elämästäni tosi vaikeaa, emmekä koskaan ole olleet kovin läheisiä. Voiko asunnon myydä ennen äidin kuolemaa ja kenelle rahat? Tai jos vuokraa, menevätkö rahat äidin tilille ja hoitomaksuihin? Miten muu omaisuus?
Sisareni laskuttaa mm. älyttömiä 500 km matkakuluja ja kieltää minulta mm. ko. asunnon käytön kokonaan!
Voinko hakea edunvalvojan vaihtoa yksin? Isäpuoleni oli minulle tosi läheinen ja haluaisin eroon koko sotkusta!
Perunkirjoitusta ei vielä ole ollut, tiedän vain testamentin sisällön.
Sisareni laskuttaa mm. älyttömiä 500 km matkakuluja ja kieltää minulta mm. ko. asunnon käytön kokonaan!
Voinko hakea edunvalvojan vaihtoa yksin? Isäpuoleni oli minulle tosi läheinen ja haluaisin eroon koko sotkusta!
Perunkirjoitusta ei vielä ole ollut, tiedän vain testamentin sisällön.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos äitisi yhä on kirjoilla asunnossa niin se on melko turvattu.
Mikäli on erehtynyt siirtämään kirjansa muualle niin se voidaan myydä ja tässä tapauksessa aivan ilmeisesti kunta saa rahat, mikäli ei aivan ökyasunnosta ole kysymys. Tai siis äitisi osuuden asunnon hinnasta.
Tietenkään et saa asua asunnossa muuten kuin hallintanoikeuden saajan luvalla, jos on sopu niin se on vain yksi paperi. Vuokra menee enimmäkseen hoitokuluihin.
Usein ovat tehneet niinkin että ovat laittaneet jonkun sukulaisen asumaan talossa niin ettei kunta pääse myymään sitä hoitokulujen maksamiseksi.
Hoitokulujen kattamiseksi otetaan osuus ihmisen tuloista, ei omaisuudesta. Kenekään kämppää ei voi myydä kunnallisten hoitokulujen takia.
Ei ole juuri nyt lainkohtaa tarjota.
Olen kumminkin nähnyt tapauksia joissa isoäidin taloon laitetaan joku suvusta kirjoille jotta sitä ei pystyttäisi myymään.
On voinut olla kyse jostain vanhustentaloyhdistyksestä joita ei koske sama laki kuin kuntia.
Kunnat tosi mielellään siirtävät hoitovastuun näille koska vanhusten rahat saadaan perittyä tehokkaammin.
Ja olihan tässä muutama viikko sitten uutinen vanhuksesta jonka asunto myytiin, edunvalvoja myi, rahat menivät johonkin.
Vaikka siinä joku sukulainen asuisikin, jos myynti on valvottavan edun mukaista. Mutta kunnallisten hoitokulujá ei määrätä asunnon myynnin mukaan.
Jos oikein muistan niin laissa on määrätty miten paljon kunnallinen apu saa maksaa, katto taitaa olla noin 40% tuloista vaikka pitäisi olla hoitaja koko ajan vierellä.
Muualla säännöt ovat toiset, vanhukselle tulee jättää taskuraha. Ymmärtääkseni hoitolaitoksen saatavat voi periä myös omaisuudesta.
Juuri tästä syystä kunnat mielellään ulkoistavat vanhustenhoitoa yhdistyksille. Itse näin tosi räikeän tapauksen, kunnan tukema yhdistys oli tehnyt uuden vanhustentalon johon yritettiin haalia lähes sataa vanhusta pieneltä paikkakunnalta. Vanhaa tätiänikin yritettiin saada muuttamaan yli sataneliöisestä kotitalosta pieneen yksiöön, palvelut eivät olisi parantuneet lainkaan. Neuvoin että nimeä ei saa kirjoittaa mihinkään paperiin.