Katsokaa keskiviikkona 5.5. Suomi Express kakkoselta klo 19.20. Asiaa huostaanotetuista lapsista ja heidän vanhemmistaan.
Suomi Express 5.5.
yks töllöttäjä
36612
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Linkit eivät jostainsyystä aina aukea. Yritetään kumminkin.
Suomi Express ke. 5.5. ke klo 19.20. TV2 .
Huostaanotettujen vanhempien hätä.
Voit keskustella Suomi Exprressenin aiheesta ohjelman omilla sivuilla
Suomi Expressein omille sivuille.
Lähetä palautetta ja juttuvinkki
Toivottavasti linkki aukeaa. Ottakaa osaa keskusteluun, lähettäkää juttuvinkkejä ja palautetta toimitukselle.
http://atuubi.yle.fi/ohjelmat/suomi_express
*******
5.5. Suomi Express esittää pienen pätkän huostavanhempien ajatuksia. Lisää on kuulemma myöhemmin luvassa. Kaikki töllöjen äärelle.
Oukei, nyt oon pannut lapsosen taipaleelta pientä vastoinkäymisten sarjaa. Sikäli kiva tunne, kun tietää ettei sitä kukaan väheksy!!!
-Ja sillä YLE:n alasajolla on TOD vinha tarkoitusperä:(
eli totuus pitää vallanpitäjien mielestä peittää ja muutenkin sotkea sirkushuveihin ja tositv-kakkaan. MIKSEI LASTENSUOJELIJAT PUUTU MIELUUMMIIN MAIKKARIN SAASTAAN?! -Siks kun ne tykkää kanssa voitontavoittelusta, pian näkee varmaan lastenkotimainoksia tv:ssä Dr Phil -Ylijumalan ohjelmien mainostauoilla.
Missä menee raja Ylen ohjelma annin ja ylenannin välillä?
Mitätarkoitti tuppeensahattua?
Ovatko toimittajat mukana juonessa?
Liittyykö Ylen toiminta jollaintavalla politiikkaan?
Mitä lähempänä vaaleja ollaan , sitä enemmän loka lentää.
Näin on käynyt kuntavalleissa, eduskuntavaaleissa ym tapauksissa, kun joku osapuoli halutaa nujertaa.
Hyvänä esimerkkinä "seksuaalista häirintää Eduskunnassa", joka on ilmeisesti edellenkin oikeuskäsittelyssä?
Vastauksia onko yle poliittinen lobbari löytyy ehkä allaolevassa Hemmo Koskiniemen blogissa.
http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/01/jyrki-richt-tv2-stalinistista-juornalismia/
**********
...ja perheen oikeuksien puolustaminen ihan hirmuista politiikkaa? Ketä kaikkien hyvinvointi alistaa? -Tai perheen tukeminen? Lastensuojeluun ujuttautuu sellaista kavahduttavaa propagandaa, että esim tiiraamalla Mim-filmejä saadaan jotakin vankkaakin faktaa lapsen sijoittamisen puolesta. Mikä tuollaisen menettelyn kyseenalaistamisella on sitä taistolaisuutta??
onko hyvinvoinnin
...ja perheen oikeuksien puolustaminen ihan hirmuista politiikkaa? Ketä kaikkien hyvinvointi alistaa? -Tai perheen tukeminen? Lastensuojeluun ujuttautuu sellaista kavahduttavaa propagandaa, että esim tiiraamalla Mim-filmejä saadaan jotakin vankkaakin faktaa lapsen sijoittamisen puolesta. Mikä tuollaisen menettelyn kyseenalaistamisella on sitä taistolaisuutta??
Perhekäsitys, perheiden ja lasten oikeudet ovat taaksejäänyttä elämää hetreoperheille.
Nyt ajavat oikeuksia ne tahot, jotka ymmärtävät, että lapselle riittää, kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä.
Oikeudet adoptioon, hedelmöityshoitoihin, sijaisraskaudet, kodunvuokraus.
Tahoja näyttää hyolestuttavan sperman saannin vaikeus. Sitä tuotetaan Tanskasta.
Olisivatko maahanmuuttajat itseasiassa tuotettu Suomeen rodunjalostamistarkoituksessa?
Seuratkaa seksuaalivähemmistöjen taistelua perheoikeuksista.
Liittyvätkö lasten huostaanotot ja pakkohuostaanotot myös tähän uuteen perheoikeuteen?
Intiassa köyhien naisten uusi bisnes on sijaisraskaus, joka maksaa 4000 euroa. He synnyttävät lapsia sekä mies, että naipareille. Taisi olla Voimala ohjelmassa raportti näistä sijaissyynnyttäjistä.
Kokonaiskuvan hahmoittamiseksi kannattaa googlata > nambla < , > ilga < , > finnqueer < , > seta < , > sateenkaariperheet < , > lepakkolaakso < , > ranneliike pride < , > pride valmennus sateenkaariperheet perhekäsitys
Paula Risikko sanoi ohjelmassa, että huostaanotetuiden lasten vanhemmilla on vanhemmuus hukassa.
Onko Paula Risikolla rahalla saatu vanhemmuus, joka ei siten voi hukkaantua? Hänhänhän on adoptoinut lapsen?
olosuhteista (geenit) voi olla Risikolla kohta ongelmia. Hävytön ämmä.
Hoitohuostaan päädyttiin. Lastenvalvoja sanoi palaverissa kaikkien kuullen minulle, äidille, kasvotusten, että olen upea äiti.
Perheneuvolan lääkäri kehui minua, äitiä, että ymmärrän erittäin hyvin lastani ja osaan tukea ja auttaa häntä.
Ja sen takia sijoituspaikan (Lastenlinnasta sijoitussuositus) piti olla mahd lähellä kotia.
Eli jotain pientä kivaakin!
Huosta vaan piti tehdä, lapsi päätyi kapiaisten käskytettäväksi ...sellasesta olin eronnut jo kun lapsi oli alle vuoden. Siihen samaan luuserijengiin me sit päästiin missä muutkin syyttömät saa joutua kuulemaan paskaa. Risikko on tympeä ihminen, ja Virkkunen ja Matti ja Jyrki ja ANTTILAN emäntä ja koko jengi.
"vanhemmuuden hukkaamisesta" ja vaikeista vanhempien tilanteista
kuullosti taas ja jälleen kerran niin väkisin väännetyltä virka...lta.
Tätä samaahan nämä on viranomaisten lähinna siis lastensuojelun viranomaisena esiintyvien henkilöiden esittämänä koko huostahullun 2000-luvun alkupuolen.
Risikollakin taitaa kohta olla vanhemmuus hukassa kun huhkii ministerinä vuorokaudet läpeensä ja adoptio lapsi ties mistä kaukaa yrittää saada "kiintymyssuhdetta" aikaiseksi adoptio äitiinsä.
Muuten ohjelma oli hyvä ja todella rohkeita vanhempia oli tullut taas esille.
Samaan malliin vaan tätä huotasrkusta tässä maassa esille.
Muutamat asiantuntijatkin asiasta todella siis tietävät saisivat myös olla julkisessa keskustelussa mukana.
Kritiikki huostahulluja viranomaistoimia olisi oltava suurempaa ja sitä olisi tultava myös asiantuntijatahoilta julkisuudessa enemmän esille. Harrikari, Roos, Ikonen, jne nimiä kyllä riittää.
Selasin ministerin nimihaulla erilaisia juttuja. Silmiini osui artikkeli otsakkeella Lapsi tekee hyvää sielulle. En laittanut kyseisen henkikön nimeä, koska se tallentuu Googlen muistiin. Nimi löytyy allaolevassa Apu lehdessä olevassa artikkelissa.
Eli mikäli haluat lisää henkiköstä Googlaa henkilön nimi.
Päivän kysymykset:
Tekeekö huostaanotettu, tai pakkohuostaanotettu lapsi hyvää lapsen biologisen, äidin, isän, sisarusten, sukulaisten, ystävien, kavereiden sielulle?
Ajattelevatko lastensuojelun "asiantuntijat", myös samalla tavoin "Lapsi tekee hyvää huostaajan sielulle?"
Entä jos huostaajavanhemmat ovat samaa sukupuolta. Saavatko lapset myös silloin isän, äidin ja vanhemman mallin?
Tukevatko Nallekortit. Varpu-, Pride-, ym. ideologiat tätä ajattelutapaa, vai ovatko ne keino saavuttaa päämäärä?
Onko tavoitteena rodunjalostus. Missio.Riittää kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä?
Lapsiasiavaltuutetulla on "kylämuijien" kertoman mukaan kaksoset, jotka hän "kylämuijien" kertoman mukaan sai hajoittamalla perheen, sai tarvitsemansa "hedelmöityshoidon" ja heitti lasten isän ulkoruokintaan saatuaan "sielunrauhan". Oliko taustalla lisääntymisvietti, vauvakuume, biologinen kello?
Onko tämä yleinen ilmiö Eliittipiireissä?T
Tänään aamutv:ssä oli vieraana Kreetta Onkeli. Häneltä on ilmestynyt kirja nimeltä Kutsumus. Luonnon lapsen puheenvuoro. Mikä enään on rehellistä kutsumusta? Mikä on missio ja kansallinen identiteetti? Äiti varasti hänen elämänsä.
******
Lapsi tekee hyvää silelulle. Artikkelissa näytti olevan myös keskustelua aiheesta.
http://www.apu.fi/ihmiset/article126769-1.html
**********
********
Nimimerkki Sielunrauha? kysyy yllä:
"Onko tavoitteena rodunjalostus. Missio.Riittää kun lapsella on kaksi toisiaan rakastavaa isää, tai äitiä?"
Minä vastaan, että ei ole. Tähän saakka vapaaehtoisten sukusolujen luovuttajien varassa toimivat siemenpankit eivät missään nimessä täytä rodunjalostuksen vaatimuksia. Voin väittää näin sillä kokemuksella, jonka olen aikoinani saanut koirien jalostukseen perehtyessäni.
Yleensäkään meidän lastensuojelua ja päättömiä huostaanottoja kritisoivien ei kannata hakea tuolla tavoin vastakkainasettelua esimerkiksi homoseksuaalien ja maahanmuuttajien kanssa. Kyllä he ovat jopa enemmän meidän asiamme tukena kuin vaikkapa tavallinen kaduntallaaja! Homot jos ketkä ymmärtävät, mitä on rasistinen sorto. Samoin maahanmuuttajat.
On aivan kahjoa ryhtyä syyttämään tällä palstalla heitä yhtään mistään. Aivan kuin ryhtyisi sotkemaan omaa pesää. On vain niin, etteivät maahanmuuttajat ja homot ole tähän saakka pitäneet kovin kovaa ääntä. He ovat vaienneet julkisuudessa. Mutta meidän pitää tunnistaa tämä. Jos heidän on ollut vaikea puhua omista asioistaan julkisuudessa (heitä kun ei ehkä haluta kuunnella), ei meillä ole oikeutta ryhtyä luokittelemaan heitä huostaanottopuolueen edustajiksi.
Minusta on julmaa, että täällä parjataan vähemmistöjä, syyttä. Jos vähemmistöllä ei ole puheoikeutta julkisuudessa, meidän ei tule lukea sitä ko. vähemmistön viaksi, vaan ryhtyä raivaamaan heille puhetilaa.
Edellä oleva kirjoittaja kertoo Maria Kaisa Aulasta:
Lapsiasiavaltuutetulla on "kylämuijien" kertoman mukaan kaksoset, jotka hän "kylämuijien" kertoman mukaan sai hajoittamalla perheen, sai tarvitsemansa "hedelmöityshoidon" ja heitti lasten isän ulkoruokintaan saatuaan "sielunrauhan".
Kysyn, mikä mahtaa olla lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan oma perhetilanne? Onko kenelläkään tietoa? Täytyyhän meidän tehdä tänne "asiakaskirjauksia". Suomalainen perhe-elämä tarvitsee niitä aina. Kulkekaamme siis sosiaalityöntekijöiden viitoittamalla tiellä. Millaisia havaintoja ja huomoita meillä on lapsiasiavaltuutetun perhe-elämästä? Tilannettahan täytyy seurata herkeämättä; onhan kyseessä lasten hyvinvointi.
On toki kaikkien ja tietysti ennen kaikkea lasten etu, että etsimme herkeämättä merkkejä vanhemmuuden tilasta ja etenkin siitä, onko vanhemmuus murentumassa... Sitä kun on Aulan kavereiden mukaan liikkeellä...
Yritin etsiä vastausta "kylämuijien" väittämään.
Itseasiassa näen kyseisiä "muijia" silloin tällöin eräässä kahvilassa. Täytyy kysyä heiltä tarkemmin, koska paikkakuntaliset "kylämuijat" tietävät tarinasta enemmän.
Googlasin > marja kaisa aula kaksoset
Tämä Chutzpah kirjoitus on lainattu muutamia vuosia sitten Wikipedian sivustolta. Jostain syystä se vaadittiin poistettavaksi, kuten myös kirjoitukset feministien empatiasta.
Herää kysymys ovatko Suojelusenekeli" olleet asialla, ettei feministien nurjat puolet paljastuisi.
Jostain syystä myös Anne Jeanne Söderlundin pro gradu Tekikö media pedofiliasta uuden hyvän vihollisen" on joidenkin tahojen toimesta vaadittu poistettavaksi julkisuudesta.
Lisäsi muitakin kirjoituksia, kuten "Oikeusmurhia median tuella".
Nämä "kadonneet" lehtiartikkelit ja moni muukin "sensuroitu" kirjoitus paljastaisi mitä itseasiassa "kulisseissa" puuhastellaan lastensuojelun ja lastenoikeuksien nimissä.
Lainaus.
Eräs vuosia kestänyt huoltajuusriita aikaansai runsaasti keskusteluita useissa tiedotusvälineissä ja keskustelupaltoilla.
Eräässä keskustelussa Susanna nimimerkillä kirjoittanut henkilö käytti kirjoituksessaan ilmaisuja Ihmissuhdeshakki ja Chutzpah.
Lapset olivat ihmissuhdeshakissa pelinappuloita ja toisesta ospauolesta haluttiin tehdä Shakkimatti.
Vaikuttaisi siltä, että myös huostaanotoissa täyttyvät samat kriteerit.- Lapset ovat pelinappuloita ja vanhemmista, tai huoltajasta halutaan tehdä shakkimatteja.
Mitä Chutzpah on?
Lainaus löytyi selailemalla hakua > chutzpah
Mutta miksi hemmetissä yh-äidit ja -isät joutuvat huostaanotto toimeenpiteiden kohteeksi, jos erehtyvät pyytämään lapselleen apua tai perheelleen apua. Ja yleensäkin ne, jotka haluavat huolehtia ja ovat huolehtineet lapsistaan.
Tuossakin ohjelmassa oli äiti, joka oli hakenut apua ongelmiin, jotka ilmenivät pojan koulunkäynnissä. Poika sai diagnoosin, adhd ja muutakin. En nyt muista.... Näytä lisää
Isä haki huoltajuutta, koska kertomansa mukaan äidillä on kuviossa huumeet. Tyttö vaan huostattiin ja oli ollut nyt huostattuna 8 vuotta. Koska huostaanoton ja sijoitusten takia tämä tyttö oli masentunut, hänelle oli alettu syöttää psykoosilääkkeitä!
Lapsella psykoosi! HULLUA!
Isä oli vastustanut lääkkeiden syöttöä, niinpä heitä rangaistiin tapaamisrajoituksilla!
AIVAN SAIRASTA TOUHUA!
Ohjelmassa myös tuotiin esille, että perheet eivät saa oikeutta ennen kuin tulevat julkisuuteen. Eduskunnan oikeusasiamies - tai joku sieltä - oli sanonut, että he eivät ole siellä kansalaisia varten! Mitähän varten he ovat siellä?
Yksi tietäjäsijoittaja kertoo tällaista teoriaa, seuraava on noukkaistu aiemmasta ketjusta:
"Olen vuorenvarma, että traumatisoitunutkin lapsi, joka kykenee keskustelemaan läheisten aikuisten kanssa itselle vaikeista asioista, kasvaa ja kehittyy oikeaan päin, kun hänen arkensa on turvattu, hänen tietonsa siitä mitä seuraavaksi tapahtuu, syistä ja seurauksista esim. arjen käyttäytymisessä ovat selvät, kun hän saa sekä rajoja (ns. kuria) sopivasti itselleen, ja ymmärrystä kaiken aikaa, ja rakkautta ja vahvistuksia myös - ihan hyvin hän kehittyy ilman ammattilaisten apua. Ei lasten tarvitse "purkaa traumojaan" puheen avulla ammattilaisten luona, mikäli hänen omat aikuisensa kykenevät antamaan aikaa edes kolme varttia viitenä päivänä viikossa siten että keskittyvät lapseen ja hänen tunteisiinsa sen sijaan että keskittyvät omiin tunteisiinsa ja pettymyksiinsä ja mihin milloinkin. Lapsi tarvitsee aikuisen tukea mutta samalla omaa tilaa. Ja jos monin tavoin riippuvuusaltis vanhempi kietoutuu lapseensa(kin) samalla kun moniin muihin omiin tarpeisiinsa, joita ei pysty laittamaan sivuun lapsensa kehityksen vuoksi, niin silloin ollaan pulassa."
Eli nyt on sellainen villitys, että avun hakeminen on kateisiinjoutunutta vanhemmuutta. ARRRKI on se, joka parantaa ja turvaa. Älkää hyvät modernit ihmiset menkö mihinkään näyttämään, että tarviitte jotakin apua!!! JA APU PITÄÄ PYSTYÄ OSTAMAAN, O M A L L A R A H A L L A, se on päivän sana. Kotiapulaisen käyttäminen esim on tervettä järkevää vanhemmuutta, jota luuseri ei vaan osaa järjestää. Varpusten "ARKI-teoria" on niin kätevä että onhan noita sijaiskoteja pystytettävä ja NIITÄ tuettava jotta se arki voidaan taata oikein sarjatuotantona.
aiheuttaa lapsettomuutta.
on kaksi vaihtoehtoa, jotka pitäisi toteuttaa:
1) Sijareille vain saman verran tukea kuin omille vanhemmillekin tai
2) Ydinperheeseen yhtä paljon tukea kuin sijareille.
"jos monin tavoin riippuvuusaltis vanhempi kietoutuu lapseensa(kin) samalla kun moniin muihin omiin tarpeisiinsa, joita ei pysty laittamaan sivuun lapsensa kehityksen vuoksi, niin silloin ollaan pulassa."
En ole yh, en lastensuojelun asiakas, mutta sen verran ymmärrän, että yhtä paljon sitä kaiken maailman 'riippuvuusalttiutta' on sijareilla kuin bioillakin. Mutta esim. jatkuva rahan puute on henkisiä voimavaroja kuluttava 'tarve', ei yksin vanhemman, vaan koko perheen ja koko perhe siitä myös kärsii. Sijaishuollossa on voimakasta rahariippuvuutta kaikkien muiden riippuvuuksien lisäksi ja se onkin sellaista riippuvuutta, että sillä ei vieraille lapsille onnea osteta. Kun taas monelle pienituloiselle yh:lle riittävä päivittäinen toimeentulo takaisi tasapainoisen perhe-elämän, josta nauttisivat lapset, yhtä paljon kuin aikuisetkin.
sekä myös jollain paljon pahemmalla tavalla "silleen". Hän on kontrollifriikki. lapset eivät voi hänen talossaan kuulemma nostaa sormeaankaan, etteikö tuo rouva huomaisi. Heidän talossaan tehdään kuulemma kaikki asiat tietyn "oman tavan mukaan". Erään henkilön mukaan, joka on vieraillut paljon tuossa talossa, lapsilla, jotka ovat olleet siellä pienestä pitäen ei ole mitään käsitystä normaliudesta.
Tuo talo on salaisuuksien luola. Sinne pääsee sissän vain elämäntilanteessaan niin ongelmaiset vanhemmat, etteivät kykene näkemään siellä olevia ongelmia - kun heille esitellään asiat eri tavalla, mitä ne oikeasti ovat. Esim 300 neliötä, joita on koko ajan rakennettu lasten läsnäollessa, esitellään.
Sellaisia ihmisiä, joilla on arviointikykyä, ei päästetä sisään ollenkaan. Näin kaikkea kammottavaa suojellaan. Eräs jo aikuinen, joka joutui aikoinaan olemaan tuossa talossa lukuisissa muissa paikoissa, sanoi, että kaikkein kamalin paikka oli tuo talo.
asiakassuunnitelmassa: "Mummo ei saa antaa liikaa karkkia lapselle lomalla". Itse - ohjelman mukaan syöttävät vahvaa pillerii ja tuossa talossa syötetään paljon muutakin.... Mutta mummo ei saa antaa karkkia.
ole kelpuuttanut Risikkoa vanhemmaksi ollenkaan, varauksella mahdollisuus että olisi jossain vaiheessa abortoinut lapsensa. Hänellä ei voi itsellään olla hukassa vanhemmuutta, mitä hänellä siten ei ole koskaan ollutkaan. Olen pitänyt Risikon persoonasta tähän saakka, mutta tarkistin kantaani tämän jutun yhteydessä. Hän tuomitsee kaikki huostaanottovanhemmat varmistumatta jokaisen huostaanottopäätöksen oikeellisuudesta ja siksi toivonkin hänelle kaikkea pahaa tulevaisuudessa. Toivottavasti hänelle käy tosi huonosti kaikessa mihin ryhtyykään. Myös adoptio lapselleen. Kuten Risikko tuhoaa huostassa pidettävien tulevaisuuden, samoin käyköön adptiolapselleenkin.
...vallankäytöstä on pahasta. Se tässä on kauheaa. Jokin pridekurssitus tekee joistakuista armottoman viisaita ja sen näkee kun niitä arki-mantroja hymistään joka väliin. Ja se rajojenlaittamisen neuvominen antaa varmasti megakiksit...-kuuluuhan nuo kurssilaiset ihan sen sortin eliittiin, että on kuin saisi harvinaiset avaimet itselleen. -Ja niistä on magee ylpeillä. Ja pääasia on, että saa paneteltua ja vähäteltyä vanhempia, jotka tälläkin palstalla tiedostavat asioita ihan eri mitassa ja haluavat ajaa kaikkien lasten etuja ja ajattelevat ihan itse.
On olemassa vanhempia jotka uskovat psykologiaan mutta eivät viranomaisiin. He siis pitävät lastaan mielisairaana mutta eivät halua että viranomaiset ovat siitä tietoisia koska pelkäävät pakkotoimenpiteitä.
Kun apua ei kysytä viranomaisilta niin sitä kysytään vaikka vaihtoehtolääkinnästä, se "apu" kun maksetaan omalla rahalla niin mitään pakkotoimenpideriskiä ei ole. Psykiatria on vaihtoehtolääkinnän yksi suurimmista ja voimakkaimmin kasvavista suunnista. Tunnetuimpiin tuotteisiin kuuluu tri Matti Tolosen kalanmaksaöljy. Mielisairauksien olemassaolo on uskonasioita, mutta kumpi onkaan suurempi terveyshaitta ritaliini vai kalanmaksaöljy?
Viranomaiset käytti viime vuosikymmenellä paljon aikaa, vaivaa ja rahaa mielisairauksien lanseeramiseen kansalle, painopiste oli (ja on yhä) lastenpsykiatriassa. Viranomaiset eivät pidä siitä että heidän työnsä tulokset valuvat toisten laariin. Siksipä Toloseen suhtaudutaan kuin ohjelmistopiraattien levittäjään. Näistä lähtökohdista syntyi taannoinen puoskarilakihanke jossa mm. ehdotettiin että lapsille ja mielisairaille ei saisi antaa vaihtoehtolääkintää muuten kuin yhteistoiminnassa lääkärin kanssa. Lakihankkeessa paistaa läpi niin tyypillinen lastensuojelun asenne: "sinun lapsesi ei ole sinun lapsiasi."
Puoskarilakihanketta perustellaan sillä että jotkut hoidot ovat terveydelle haitallisia. Pitää paikkansa. Luontaistuotteet (huono nimitys myönnettäkööt) kuuluvat elintarvikelainsäädännön piiriin ja laki vaatii ainoastaan että ne eivät saa olla terveydelle haitallisia, silti haittavaikutuksia on ilmennyt. Mutta niin koululääketieteeseen kuin psyykelääkkeet kuuluvatkin niin ne ovat terveydelle haitallisia. Siitä huolimatta psyykelääkkeitten kulutus on kasvanut viime vuosina huimaa vauhtia. Ristiriitaista.
Puoskarilakihanketta perustellaan myös humpuukkihoitojen karsimisella eli potilaan oikeusturvalla ja kuluttajasuojalla. Ruotsissa on ollut puoskarilaki jo vuosia mutta siellä vaihtoehtolääkintä on sulautunut osaksi koululääketiedettä. Perusteluna on hoidon tehon todistaminen tieteellisesti. Lääkäri Antti U Arstila on kirjassaan "Älä usko lääkäriä" sanonut: "Vaihtoehtohoidon tehosta on tieteellistä näyttöä". Vaikuttaa siltä että Puoskarilain avulla kaikki lääkintä halutaan virallisen systeemin valvontaan. Eihän tässä olla mitään lakkauttamassa, kyllähän lääkäreille aina raha on kelvannut.
Paula Risikko (kok.) ei ole pahimmasta päästä, kun tarkastellaan suomalaisten poliitikkonaisten käsityksiä. Pahempia löytyy, ja helposti. Risikon puheet ja kannanotot eivät ensinnäkään ole niin poliittisesti värittyneitä ja junttautuneita kuin esimerkiksi Keskustan kansanedustaja Aila Paloniemi latelee.
Ja onko kukaan koskaan kysynyt Paavo Väyrysen mielipidettä lastensuojelusta, sijaishuollosta ja niiden kehittämistarpeista? Ei ole tainnut. Lastensuojelu kun on niin selvästi "akkojen puuhailua", johon miehet eivät halua sekaantua. Muuten kuin rahaa lypsämällä.
Väyrynen on jo vuosia repinyt rahaa nuorisokotinsa avulla kartanolleen, jossa sijaitsee mm. Pohjantähti-opisto. Pitäähän se tulovirta jotenkin varmistaa.
En myöskään hyväksy sitä, että täällä puhutaan ilkeästi Risikon ja muiden adoptioäitien lastensaantiongelmista. Hemmetti. Lapsellista puhetta!!! En itse tule varmaankaan ikinä äänestämään Kokoomusta, mutta toisen ihmisen geenien tarkastelu on alhaista. Siihen ulkopuolisilla ei voi riittää kykyä ottaa kantaa.
huolestuttaa että näitä adoptioäitejä on paljon poliittisilla paikoilla. Viimeisin Biaudet, joka tarinoiden mukaan kiilasi adoptiojonossa muiden ohi. ja geeni -jutut voisi hiukan aukaista silmiä eli lapesta ei saa muokaamallakaan haluamaansa., silloin ehkä ymmärtää syvällisemmin ettei kasvatuksella ole ihan kaikkiin asioihin osuuttaa, niin hyvässä kuin pahassa. Mitä pahaa geeneissä? Mistä me tiedetään vaikka minkälainen huippuyksilöitä olisi näissä ulkomaan adoptioissa. En pidä myöskään siitä, että omaa ideologiaan (maailman parannus) ajetaan lasten adoption kautta .
on olemassa. Typerää edes väittää muuta.
ohjelman voi viedä katsoa täältä
http://areena.yle.fi/video/956834
YLE TV2
Keskiviikko 5.5. klo 19.20
Kesto 00:38:00
Esitysaikaa 22 päivää jäljellä
Tuli tällainen ajatus mieleen, että ehkä nämä poliittiset adoptioäidit eivät ymmärrä sitä tuskaa, minkä huostaanotettujen lasten vanhemmat kokevat, kun heiltä viedään mielivaltaisesti lapset.
Äidit ja isät, jotka ovat joutuneet syystä tai toisesta yleensä ajatellen lapsensa parasta ja toivoen lapselleen todella hyvää perhettä antamaan lapsensa adoptioon, ovat joutuneet käymään pitkän henkisen prosessin läpi, eikä näin ollen ehkä koe hätää oman lapsensa puolesta. Onhan adoptiota hakevat perheet halunneet lapsen ja ovat valmiita taloudellisiin uhrauksiin lapsen takia.
Mutta sijaisvanhempien ei tarvi tehdä taloudellisia uhrauksia ja he saavat jopa palkan siitä, että ottavat mielivaltaisesti huostaanotettuja lapsia sijoitukseen. Ja kun kukaan eikä mikään taho valvo näitä sijaisvanhemia, he saavat tehdä lapsille mitä haluavat.
Myös se, että adoptiolapsen saaminen on pitkällinen prosessi, kestää useita vuosia, mutta sijaisvanhemmaksi pääsee muutaman tunnin kursilla. Riittää, että ulkoiset puiteet ovat kunnossa ja olet tuttu jonkun huostahullun kanssa.
Tämä täytyisi noiden poliittisten adoptiovanhempien ottaa huomioon.
paras keino egonsa ja/tai statuksensa pönkittämiseen kuin olla "sijaisäiti", voi sitä egon paisumista. Jopa silkka rahanahneus voi olal parempi motiivi kuin tämmöinen narsistinen pullistelu. Entäs sitten, jos ne sijaislapset eivät "parannukkaan" no sitten voi syytellä biovanhempia ja geenejä. Näyttää muuten cv.ssa niin somalta jos siinä lukee "on toiminut sijaisvanhempana " puhumattakaan vaalimainoksessa.
..Mitähän hyvää minä bio olin tehnyt, että minulle myönnettiin eläke LS:n sitä painavasti puoltaen? Lapsen paras oli mun motiivi. Toinen laps hoitohuostassa, toinen normaalisti kotosalla.
Taisi tulla infokatko vain, kun sostt vaihtui:(
Mutta pitääkö sijarin anoa eläkettä, jotta saa kokopäiväisesti toimia huoltajana vai mikä on hänen toimenkuva?
Mikä on se ihmeellinen ero, että sijainen voi pelkästään neuvotellen saada vapauden olla työelämästä pois kun taas biolle usein suositellaan työelämässä olemista ja lapsiansa taasen pvkotiin ihan pakotetaan, vaikka vanhempi niin mielellään olisi lapsen kanssa kotona. -Varsinkin kun jos lapsella on erityistarpeita aivan neurologian alueella.
Em tilanteessa vanhemman toiveita kotonaolemisesta ei kuunnella. Päiväkodissa sitten "keksitään", että lapsella on vaikeuksia toimia ryhmässä tms, minkä vanhempi jo tietää, mutta ko havainto laitetaan Varpusten huomiokyvyn piikkiin, jolloin vanhempaa pidetään ylipäätään huonona.
Tämä on ollut jo pitkään tällaista epäkohtien kertomista. Ja huostaamisia tapahtuu tiheästi. Vanhemmat etsii tukea ja lapsi erotetaan heistä.
Arvatkaa miten kylmät laskelmoivat bisnestyypit nauraa meille faktan esittäjille, jotka tuovat vanhanaikaiset tunnehölmöydet esiin! Ne saa vain vettä myllyyn:(
Joo, todella.
Sijari saa lapselle sängyt, polkupyörät ja kaiken muun ilman minkäänlaista syyllistämistä, mutta odotas kun vanhemmat taloudellisen tiukkuuden takia joutuvat anomaan näitä lapselleen sossusta.
On niin huono vanhempi, että
valittu linja että lasta ja hänen omma perhettä ei tueta eikä auteta lapsen asuessa kotonaan. Hirveä huuto ja meteli nimittely ja haukkuminen ja aina ministereitä myöten (mm. kadonnut vanhemmuus; hhahahahhahahah) mutta kun
virkamiesten kovapalkkainen sakki kaikkine moniammattillisine kotkalaumoineen on saanut lapsen siirrettyä milloin poliisikyydillä ja milloin jopa ihan ilmankin sinivuokkoin apua
lapsen ties minne korpeen ja ties kenelle ....
niin johan alkaa rahahanatkin kunnassa aukeamaan.
Ei lasketa mitä kaikki tämän lastensuojelun viranomaisena esiintyvien hömppäeukkoin ja heidän ympärileen juuttuneiden monitoimikoneiden sirkuksen pito
kaikkine pelleilyineen maksaa, sitä ei laske kukaan.
Mutta auta armias jos joku työtön yksinhuoltaja haluaisi lapselleen vaikkapa uimalippuja, rahaa harrastuksiin (nykyään kun kaikesta on maksettava puolivuosittainkin jo satoja euroja)
niin jo alkaa törkeä ja jumalaton sättiminen ja nimittely ja kaikenlainen maahan polkeminen.
Kukaan ei siis laske sitä rahaa (miljardeja vuosittain) mikä pyörii lastensuojelun viranomaisena esiintyvien kautta
pitkin poikin maakuntien sijaishuoltoa
mutta heti jos joku perhe kuvittelee
että esimerkiksi toimeentulotuesta annettaisiin lapselle pyörä
niin hei haloo, mistäs sitä kunnalla sellaisia rahoja olisi antaa......
...le!!!!!!!!!!!!!!!!
vanhemman ja tähän lastensuojelun haukkain syövereihin joutuneen perheen pitäisi tulla julkisuuteen.
Kun tästä lastensuojelun viranomaisten aikaansaamasta
mielivaltaisesti ja seuraamattomasti pyörivästä sirkuksesta
(=johtuen kadonneesta ja kyvyttömästä ja ammattitaidottomasta lasten suojelun viranomaisena esiintyvästä henkilöstä)
tuodaan julkisuteen jatkvusti tasaiseen tahtiin tätä mielettömyyttä, epäoikeudenmukaisuutta ja jopa rikollisesti tehtävää viranomaistyötä niin
tämä jopa lastensuojeluksikin kutsuttu, verovaroilla pyöritettävä sirkustelu loppuu ja tukahtuu omaan mahdottomuuteensa.
Suomi on sivistynyt ja demokraattinen länsimainen valtio
miksi sitä ei sitten näe eikä siitä kuule lastensuojelun viranomaisten pyörittämässä
lasten suojelussa.
Risikonkin kasvoilta ja sanoista paistoi vääjäämättä se että ties kuinka monennen kerran hän joutuu tätä lastensuojelun kakkakasaa selittelemään julkisuudessa
ja kuinka monta kertaa tämä sama
selittely vielä onkaan edessä ..............
pahintahan on jos lastensuojelun sijaishuollosta saadaan vielä kaivettua esille ja julkisuuteen kaikki se paha mitä näkyy ja kuuluu tehtävän muiden julkisyhteisöjen piirissä lapsille ja nuorille.
Seppo Saurohan on varoittanut jo muutama vuosi sitten
ettei lastensuojelun sijaishuolto ole pois suljettu siitä pahasta mitä esimerkiksi kehitysvammahuollossa on tapahtunut.