EOK:n palvelujen piirissä on satoja tuhansia suomalaisia - noin miljoona. Luvut eivät muuksi muutu. Eivätkä palvelujen piirissä olevat ole siellä pakotettuina vaan tarpeesta saada suojaa viranomaisten mielivaltaa vastaan. Oikeudenmukaista kohtelua olipa henkilö syytettynä tahi ei.
VIRANOMAISTEN TOIMINTA ON AJANUT HEIDÄT HAKEMAAN APUA JA TURVAA VIRANOMAISTEN MIELIVALLALTA. NIDEN TAHOJEN MIELIVALLALTA, JOIDEN TAHOJEN TULISI PALVELLA KANSALAISIA.
NÄKYVIMPINÄ JA TUNTUVIMPINA TAHOINA OVAT OIKEUSLAITOS JA POLIISI, JOIDEN YLIMPIEN ELINTEN PÄÄTÖKSET SUORASTAAN VELVOITTAVAT ALEMPIA ASTEITA RIKOLLISEEN TOIMINTAAN (vrt. valtakunnansyyttäjänviraston päätökset, jotka koskevat poliisin oikeutta väärentää ja hävittää esitutkintamateriaalia; vrt. korkeimman oikeuden päätöstä, joka koski tuomarin vuosikausia jatkunutta asiakirjojen väärentämisiä).
Eli noin miljoonalla suomalaisella on edes jonkinlainen mahdollisuus suojautua viranomaisten mielivalalta.
VIRANOMAISTEN TOIMINTA ON AJANUT HEIDÄT HAKEMAAN APUA JA TURVAA VIRANOMAISTEN MIELIVALLALTA. NIDEN TAHOJEN MIELIVALLALTA, JOIDEN TAHOJEN TULISI PALVELLA KANSALAISIA.
NÄKYVIMPINÄ JA TUNTUVIMPINA TAHOINA OVAT OIKEUSLAITOS JA POLIISI, JOIDEN YLIMPIEN ELINTEN PÄÄTÖKSET SUORASTAAN VELVOITTAVAT ALEMPIA ASTEITA RIKOLLISEEN TOIMINTAAN (vrt. valtakunnansyyttäjänviraston päätökset, jotka koskevat poliisin oikeutta väärentää ja hävittää esitutkintamateriaalia; vrt. korkeimman oikeuden päätöstä, joka koski tuomarin vuosikausia jatkunutta asiakirjojen väärentämisiä).
Eli noin miljoonalla suomalaisella on edes jonkinlainen mahdollisuus suojautua viranomaisten mielivalalta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta en kuulu siihen miljoonaan kansalaiseen, joilla on ongelmia lain/viranomaisten kanssa.
"Eivätkä palvelujen piirissä olevat ole siellä pakotettuina vaan tarpeesta saada suojaa viranomaisten mielivaltaa"
Et sinä voi järjestöjen jäseniä laskea henkilöjäsenten lukuun. Entä jos EOK:n jäseninä olisivat sekä SAK ja SOK? Laskisitko niidenkin henkilöjäsenet suoraan EOK:n jäseniksi? Tuolla periaatteella saat EOK:n jäseniksi enemmän suomalaisia kuin mitä Suomessa on asukkaita, sillä eri järjestöissä voi olla jäseninä samoja henkilöitä ja tulet laskeneeksi heidät useampaan kertaan EOK:n jäseniksi. Kai sinä sen ymmärrät?
"NIDEN TAHOJEN MIELIVALLALTA, JOIDEN TAHOJEN TULISI PALVELLA KANSALAISIA. "
Vakuustakavarikoista ovat tuomioistuimet antaneet päätöksensä lain mukaan. Jopa Pitkänen sai sen todeta. Ei siinä ole mistään mielivallasta kyse. Jos haluatte päästä takavarikoista eroon niin pyytäkää Hannua esittämään se videotodistuksensa. Siihen ei kuulemma tarvita tuntia enempää aikaa. Kumma, ettei hän ole sitä tehnyt vaikka hänellä on ollut yli 3000 tuntia aikaa vapautumisensa jälkeen. EOK:n mukaan todistukselle ei olisi mitään perustuslaillista estettä.
"valtakunnansyyttäjänviraston päätökset, jotka koskevat poliisin oikeutta väärentää ja hävittää esitutkintamateriaalia"
Onko sinulla linkkiä alkuperäislähteelle?
"Eli noin miljoonalla suomalaisella on edes jonkinlainen mahdollisuus suojautua viranomaisten mielivalalta."
Miten EOK voi suojata ketään mielivallalta, kun se ei osaa edes arpajaisia järjestää voitollisesti? Aika tumpula-meiningiltä vaikuttaa.
>Et sinä voi järjestöjen jäseniä laskea henkilöjäsenten lukuun.
Kukas niin on väittänyt?
> Entä jos EOK:n jäseninä olisivat sekä SAK ja SOK? Laskisitko niidenkin henkilöjäsenet suoraan EOK:n jäseniksi? Tuolla periaatteella saat EOK:n jäseniksi enemmän suomalaisia kuin mitä Suomessa on asukkaita, sillä eri järjestöissä voi olla jäseninä samoja henkilöitä ja tulet laskeneeksi heidät useampaan kertaan EOK:n jäseniksi. Kai sinä sen ymmärrät?
Jos ja jos! Kai sinäkin ymmärrät, että jos tilanteet muuttuvat, niin myöskin tiedotusta voidaan muuttaa muutoksien mukaisesti? HUH mistä hell....
>Kumma, ettei hän ole sitä tehnyt vaikka hänellä on ollut yli 3000 tuntia aikaa vapautumisensa jälkeen. EOK:n mukaan todistukselle ei olisi mitään perustuslaillista estettä.
Lupaukset ovat hyvin usein ajallisesti rajallisia, sillä muistanet että silloin kun sitä kaupattiin, niin se haluttiin tehdä siksi, että tämä pelleily olisi loppunut kättelyssä ja näin myös säästetty veronmaksojien rahoja koska tutkinat olisivat loppuneet siihen, mutta KRP esti videon tekemisen ja nyt sitten mennään karheimman jälkeen käräjien kautta, joka kyllä maksaa veronmaksajille maltaita, mutta se ei ole Hannun ja puolustuksen vika, sillä he halusivat totuuden nopeasti pintaan.
On erittäin vaikeaa tajuta KRP:n toimintaa tämänkään asian suhteen, sillä jos video ei olisi vakuuttanut, niin
olisi tullut suorastaan ryntäys ilmojen tekemiseen ja sen jälkeen ei olisi ollut mitään epäselvää oliko huijaus vai ei. Mutta eihän tässä tutkinnassa muutenkaan ole mitään järkeä ollut?
>Miten EOK voi suojata ketään mielivallalta, kun se ei osaa edes arpajaisia järjestää voitollisesti? Aika tumpula-meiningiltä vaikuttaa.
Jos ymmärtäisit edes jostakin jotakin, niin tietäisit ettei rekisteröidyn yhdistyksen itresseihin edes varsinaisesti kuulu tehdä voittoa, sillä tuo arpajaisetkin voidaan mieltää hyvän yhdistyksen tunnettavuuden lisäämiseksi ja tärkeää on vain se että kokonaissaldo ei pyöri ainakaan jatkuvasti miinuksella.
"Lukihäiriö vai?"
"HUH mistä hell.... "
"Jos ymmärtäisit edes jostakin jotakin, "
Onpas EOK:n kannattajilla surkea asenne keskustelukumppaneihinsa. Heti yrittämässä loukata. Sinulla on kyllä ongelma itsehillintäsi kanssa. Taidat olla taustaltasi verkostomarkkinoija, koska käyttäydyt siihen malliin.
"Kukas niin on väittänyt? "
Avaaja, edellisessä viestissään joka on poistettu palstalta. Sinä viittaat järjestöjäsenyyksiin väittämällä, että miljoona on palvelujen piirissä. Samalla logiikalla voit toki väittää, että kaikki eurooppalaiset ovat palvelujen piirissä. Saat luvun nousemaan satoihin miljooniin. Tosiasiassa EOK puhuu reilun tuhannen hengen suulla, joista enemmistö on entisiä winkkarilaisia.
"Kai sinäkin ymmärrät, että jos tilanteet muuttuvat, niin myöskin tiedotusta voidaan muuttaa muutoksien mukaisesti?"
Ei tämä nyt liity mitenkään siihen, että järjestöjäsenyyksien kautta palvelujen piiriin tulleiden listaaminen mukaan tuolla tavoin antaa harhaanjohtavan kuvan EOK:n vaikutuksesta. Onko sinulla tietoa kuinka moni on tuossa mainitsemassasi miljoonassa laskettu mukaan useamman kerran? Samalla tavoinhan toimii yhdistyksen nimi, sillä eurooppalainen keskusliitto ei rehellisesti kuvaa yhdistyksen kattavuutta eikä olemusta.
"Lupaukset ovat hyvin usein ajallisesti rajallisia, "
Minä en nähnyt mitään ajallista rajausta mainitun silloin kun Hannun julkituloa tällä palstalla voimallisesti viime kesänä ja syksynä vaadittiin. Itse asiassa vaatimukset näyttävät jäsenistön puolelta loppuneen sillä hetkellä, kun Hannu pääsi vapaaksi. Eivätkö kaikki ne perusteet, joilla Hannua vaadittiin ääneen ole edelleenkin voimassa? Sponssit roikkuvat löysässä hirressä kuten ennenkin. Tilanteen luulisi olevan pahempi sillä viime vuotisista vaatimuksista on jo vuosi kulunut...
"sillä muistanet että silloin kun sitä kaupattiin, niin se haluttiin tehdä siksi, että tämä pelleily olisi loppunut kättelyssä "
Muistat väärin. Hannua ei vaadittu esittämään yhtään mitään videolla, kun hän oli vielä remontoimassa nässjöläistä mökkeröä (kummaa puuhaa muuten, kun huomioi millaisessa kriisissä Wincapita ja sponsorit olivat). Vaatimukset alkoivat vasta, kun Hannu oli vangittuna, eli lähes vuoden tämän "pelleilyn" alkamisen jälkeen. En ihan puhuisi vaatimuksista "heti kättelyssä", tai ehkä näytät minulle linkin Hannun remonttiurakan ajoilta, jolloin videotodistusta vaadittiin?
" KRP esti videon tekemisen "
Mutta ei estä enää. EOK:han lausui. että videotodistukselle ei ole mitään perustuslaillista estettä ja Hannulla on todistettavasti pääsy videokameralle. Nyt olisi oiva tilaisuus vapauttaa sponssit löysästä hirrestä. Hannusta se vain on kiinni, eikä siihen mene kuin tunti aikaa. Montako itsemurhaa pitää vielä tulla ennen kuin Hannu viheltää pelin poikki tälle tutkinnalle ja videoi todisteensa?
"Mutta eihän tässä tutkinnassa muutenkaan ole mitään järkeä ollut? "
Miksei muka?
"ettei rekisteröidyn yhdistyksen itresseihin edes varsinaisesti kuulu tehdä voittoa"
Ei intresseihin kuulu tehdä tappiotakaan.
"arpajaisetkin voidaan mieltää hyvän yhdistyksen tunnettavuuden lisäämiseksi "
Miten se tunnettavuus on sitten lisääntynyt? Minä en ole nähnyt edes voittajista mitään tiedottamista. Jos tunnettavuutta ja good-williä halutaan lisätä, miksi ei tiedoteta kuka on voittanut mitäkin?
..."suojautuminen" maksaa? Melkoisen suolaista hintaa tuntuu mm. EOK:n Pitkäsen setä laskuttavan päämieheltään, vaikkei edes mitään saanut aikaiseksi päämiehensä hyväksi.
Mitä EOK on saanut aikaiseksi? Ei niin yhtään mitään sellaista, mikä olisi positiivisen maininnan arvoista. Negatiivistä sen sijaan löytyy vaikka kuinka ja paljon.
Ja toisekseen, ettäkö oikeen miljoona suomalaista kuuluu EOK:n palvelujen piiriin? Haista hapan. Olen ymmärtänyt, että jos sieltä jotain apua hinkuaa jäsenmaksunsa vastineeksi, niin sitten pitää maksaa vielä lisää.... ja lisää... ja vieläkin lisää..., eikä sittenkään saa apua.
Ja mitaan ette voi...
>Mitä EOK on saanut aikaiseksi? Ei niin yhtään mitään sellaista, mikä olisi positiivisen maininnan arvoista. Negatiivistä sen sijaan löytyy vaikka kuinka ja paljon.
Ehkäpä nyt kuitenkin palveluja käyttäneet ihmiset saavat itse arvioida ovatko he saaneet hyötyä EOK:n palveluista? Vai mitä?
Itse capitalaisena koen saaneeni oikeastaan ainoana instanssina apua monien normaalien ihmisoikeuksiemme toteutumiseen. Olen erittäin tyytyväinen ja niin tuntuu olevan Peurungassa näytetyn videon perusteella myöskin monet ns. eicapitalaisetkin saaneet apua ainoastaan EOK:n kautta, kun muut vaihtoehdot olivat rauenneet.
Oli siis monia todistuksia yrittäjiltä, perheiltä ja yksityisiltä ihmisiltä jotka ylistivät EOK:n rohkeaa tapaa hyökätä ongelmia vastaan, että pidä sinä ada turpas kiinni ulkopuolisena räksyttäjänä, sillä sinun mielipitelläsi ei ole centin vertaa arvoa.
ymmärtänyt, että jos sieltä jotain apua hinkuaa jäsenmaksunsa vastineeksi, niin sitten pitää maksaa vielä lisää.... ja lisää... ja vieläkin lisää..., eikä sittenkään saa apua.
..kysyppäs sieltä asianajajaliitosta ,mitä siellä maksaa,olisin aivan hiljaa ?
Ei se, mitä maksaa, vaan se, mitä rahalla saa. Näin aina asiantuntijapalveluja ostaessa.
EOK:n tulokset eivät kyllä vaikuta millään tasolla.
"Itse capitalaisena koen saaneeni oikeastaan ainoana instanssina apua monien normaalien ihmisoikeuksiemme toteutumiseen".
Olet siis omaksunut tämän EOK:laisen ylidramatisoinnin kirjoituksissasi. Eikös nyt kuitenkin ole niin, että iso osa wincapitalaisia on jotunut poliisin toimien kohteeksi koska on syytä epäillä että juuri he ovat niitä "ihmisoikeuksia" rikkoneet.
EOK:n valitessa(sattumaltako) asiakkaakseen Hannun ja sponsorit,se tuli todistaneeksi että sitä kiinnostaa ihmisoikeuksia enemmän ihmisten rahat.
EOK:lle ihmisoikeudet ovat markkinoinnin retoriikkaa. Jos poliisi tai oikeuslaitos on hiukkasen hidas tutkiessaan 10 000 ihmisen kytköksiä suomen suurimpaan talousrikokseen,niin ehkä en sitä vielä syyttäisi ihmisoikeusrikkomuksesta.
Kyllä mun appiukkoni ihmetteli, miten hän muka MTK:n jäsenenä on maksanut jotakin EOK:n jäsenmaksua, mihin hän sitä tarvii? Ei oo kertaakaan ollut oikeudessa, eikä viran omais rikollisten vainoama. Vai onko se viime syksyinen hehkutus MTK:sta EOK:n jäsenenä puppua?
Appesi voisi ehkä MTK:n jäsenenä ottaa asian esille MTK:n suuntaan. Muutama sopivasti valittu videolinkki siitä millaista meininkiä EOK:ssa on, voi pistää MTK:ssakin mietinnän liikkeelle.
>Kyllä mun appiukkoni ihmetteli, miten hän muka MTK:n jäsenenä on maksanut jotakin EOK:n jäsenmaksua, mihin hän sitä tarvii? Ei oo kertaakaan ollut oikeudessa, eikä viran omais rikollisten vainoama. Vai onko se viime syksyinen hehkutus MTK:sta EOK:n jäsenenä puppua?
Ei sinun appiukkosi ole mitään EOK:n jäsenmaksuja maksellut, vaan MTK:n hallinto jonka jäsenet ovat valinneet ovat tehneet järkevän valinnan ja maksaneet yhteisömaksun EOK:n jäsenyyteen ja saaneet näin hyvän työkalun puolustaa tarvittaessa jäsentensä edunvalvontaa ja ehkäpä myös ihmisoikeudellisessa mielessä haluavat samalla tukea arvokasta työtä.
yhtäpaikkaa sitten pysäytettyä, kytkökset elävät kokoajan eri suuntiin, toivottavasti oikeaan sellaiseen.
MTK:n hallinnolla on setelirahapuu?
Ei, vaan ne ovat maksaneet jäsenmaksuilla kerätyistä varoista huuhaayhdistyksen yhteisöjäsenmaksun.
Ihmettelen kovasti.
myötä nyt myös.
kitkeä turhat menoeröt pois keskuudestaan.
Kansalaiset ja järjestöt maksavat itse jäsenmaksunsa.
Veroeuroja ei ole näkynyt, vaikka tämä järjestö jos mikä tarvitsisi niitä ja eurot menisivät oikeaan kohteeseensa.
Mutta jäsenmaksut menee teidän huijaukseen. Onneksi RAY ei vieläkään tuhlannut rahoja teihin.
Äläkä poista tätä ketjua.