Uskaltaako Suomenmaassa enää yrittäjäksi ryhtyä? Oikeusturva näyttää olevan häviävä luonnonvara. Pelottavaa tekstiä oikeustapauksista osoitteessa www.oikeusvaltioinmemoriam.fi
Yrittäjään ei näytä samat lait pätevän
pelästynyt
7262
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei yrittäjyys kannata enää tänä päivänä...Yksikin virheliike niin kusta saat niskaasi ja ikuisen rikollisen leiman ottalohkoosi jos tietämättömyyttäsi tai muuten teet yhtään mitään mikä ei isoja herroja miellytä.
Eikä saa mitää palloa jalkaan jos hoitaa kaikki asiansa lakien ja asetuksien mukaan.
Jos yritys on suuria summia velkaa eri tahoille rahaliikenne käydään läpi konkurssissa normaalia tarkemmin. Tätä edellyttää jo velkojien oikeusturva. Jos näin ei tehtäisi konkurssiin menossa olevien yritysten omistajat nostaisivat yrityksestä pois kaiken omaisuuden ennen konkurssia ja jättäisivät velkojille tyhjän konkurssipesän.
Suomi on täynnä yrittäjiä, joiden yritykset ovat miljoonia velkaa pankille, mutta nostavat yrityksestä palkkaa 300 000€ kaksipäivää ennen konkurssihakemuksen jättämistä ja sitten syyttelevät muita kun eivät saaneet näin tehdä.
Ei yrittämistä verojen ja velkojen välttely keinoksi ole tarkoitettu kuten jotkus virheellisesti kuvittelevat vaan voiton tekemiseen tehdystä työstä.
Itellä on kyl ihan erillaisia kokemuksia suomen laista.
Omasta kokemuksesta voin kertoa, että talousrikokset ovat ne pahimmat näyttää toteen.
Itse olen näihin päiviin asti ollut niin naivi ja luullut että laki suojelee meitä rikollisilta. En luule enää.
Nimim. Tieto lisää tuskaa..
Mietin tässä, että oletko tosiaan sitä mieltä että yrittäjät, joita ei aina edes kohdella lain mukaisesti vaan mielivaltaisesti voidaan luokitella pahemman asteen rikollisiksi ja joita tulisi jollain lailla pelätä??
Itse kyllä pelkään enemmän jotain raiskaajia ja huumehörhöjä tms..Ja onhan jotkut talousrikosjutut kauheita esim: win capita mutta yksittäisten pienyrittäjien selviytymistarinat/lannistumistarinat ovat useinmiten surullista ja ahdistavaa kuunneltavaa ja tässä jutussa taitaa enempikin olla kyse siitä, että ko. oikeusvaltioinmemoriam.fi sivuston kirjoittaja kokee tulleensa kohdelluksi eriarvoisesti eikä laillisesti lakipykälien mukaan. Tosin tekstiä on niin paljon etten voi sanoa koko sivustoon täysin perehtyneeni, mutta sen käsityksen asiasta sain
Luin kursorisesti läpi nuo sivut ja enimmiltä osin kyse on katkerasta vuodatuksesta ja asiaan liittymättömien lakipykälien esittelystä.
Pääkohdat asiassa seuraavat:
1. Kevytmielinen velkaantuminen valuuttalainoilla 80-luvulla.
2. Kirjanpitolain noudattamatta jättäminen tuotekehityskustannusten aktivointien suhteen (hyödyttänyt yritystä lukuisina vuosina koska kulut kirjattu--> saatu vähennykset-->pienennetty keinotekoisesti tulosta--> pienemmät verot-->suurempi kassa-->enemmän mahdollisuuksia luontoisetujen yms. ennen veroja tehtyjen, henkilökohtaiseen käyttöön tarkoitettujen hankintojen tekemiseen)
3. Perusteettoman palkan maksaminen läheiselle (tytön vuokra maksettiin 1400mk/kk, vastikkeena kotisivujen tekemisestä. Kotisivujen tekeminen maksoi markka-aikana esim. Oulussa n. 1500mk eikä yhtään enempää)
4. Suhteettoman suuren palkan ja luontaisetujen nostaminen yrityksen liikevaihtoon sekä kannattavuuteen nähden.
Valitettavasti mielestäni oikeus on tuossa toteutunut eikä päinvastoin.
Ymmärsin nettisivujen tekstistä, että kyllä hän veronsa maksoi kaikki prikulleen..Katkeraa vuodatusta tai ei mutta mielestäni kyllä väärinkohdeltu...
Meitä kaikkia tulisi koskea samat lait. Lakihan on aina tulkinnanvaraista ja valitettavasti ei aina reilua.
Ei tuo hänen palkkansa tosiaankaan ollut suhteettoman suuri toimenkuvaan nähden ja hyvien kotisivujen teko kyllä maksoi takavuosina ainakin täällä Helsingin seudulla huomattavasti enemmän kuin n.1500 mk.
Jos asiat hoitaa lain mukaisesti ei ongelmia tule. 9 vuotta yritystä pyörittäneenä ja yhden verotarkastuksen läpikäyneenä voin näin sanoa. Mitään huomautettavaa tarkastuksessa ei esiin noussut. En tosin lähipiirille ole palkkoja maksellut mistään olemattomasta työstä enkä luontaisetuina nostellut taloa, autoa, venettä, mökkiä yms. Näitä hankitaan yritystoiminnasta saaduilla tuotoilla kunhan niistä on ensin verot maksettu. En ole yritystäni konkurssiinkaan vienyt ja sen jälkeen hankkinut sitä pilkkahintaan takaisin niinkuin aloittaja tehnyt jopa kahdesti. Valitettavan usein yrittäjillä on ainoastaan ylikehittynyt verosuunnitteluvaisto joka vie metsään kun omat ja firman rahat menee sekaisin. Kyllä tämä kaveri on tuomionsa ansainnut.