Tunnustuksia tulee

Oli 1990-luvulla, Satu Sallinen murha. Siinä epäiltiin sulhasen lisäksi hänen ystäväänsä. Kiisti viikokausia mutta hypnoosissa "tunnusti". Sekä käräjä että hovioikeudessa tunnustukselle ei annettu mitää arvoa, äärimmilleen ahdistetun ihmisen hätähuuto. Sanatarkka lainaus tuomiosta, syytteet hylättiin.

Poliisi saa näitä "tunnustuksia" aika kyseenalaisin keinoin. Bodomin "Tehty mitä tehty, viistoista vuotta tuli", vahvasti lääkityn Auerin, mikä on syylliseksi epäillyn oikeusturva?!
18402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hei ihan aikuisen oikeesti, ei kukaan viaton tunnusta murhaa!

Äänestä
  • Hei aikuisen oikeesti! Suomessa on julmettu määrä viattomia tunnustanut murhia. Lähes jokaiseen kuuluisuutta saavuttaneeseen murhaan löytyy useita hurahtaneita tunnustajia. Näitä vaan ei oteta millään tavalla vakavasti joten eivät lehdetkään vaivaudu näistä kirjoittamaan.

    Äänestä

Ensinnäkin pelkän tunnustuksen perusteella on ihmisiä tuomittu, eivätkä he ole olleet Suomessa syyttömiä. Toisekseen Auerhan vetoaa siihen, ettei ollut nukkunut. Kuitenkin hän tunnusti myös lapselleen, ja sekin on nauhalla. Hän on tunnustanut kaksi kertaa. Se, että unet ovat jääneet vähiin, ei ole mikään tunnustuksen merkitystä vähentävä seikka.

Äänestä
  • Miten lapselta on saatu se että hän kertoo äitinsä tunnustaneen, onko lasta painostettu...

    Äänestä

  • Vai onko kirjoitti:

    Miten lapselta on saatu se että hän kertoo äitinsä tunnustaneen, onko lasta painostettu...

    Siis poliisit videoivat lapsen ja Auerin keskustelun. Auer sanoo videolla mm. että "isi teki pahaa mulle ja mä isille. Ei siellä ketään ulkopuolista ollut."

    Äänestä

vaikuttaa ainakin siltä, kun on nyt niin äärimmäisen rauhallinen,
annetaanko lääkityksestä tietoja;



psykologitanttojen ainoa keino Suomessa kun on lääkitseminen,
kaikissa työkykytestauksissakin aloitetaan kysymällä,
onko lääkityksessä,
vaikuttaisiko se sitten tulosten analysointiin vai muuhun vai onko sellaista oikeus edes kysyä.

Äänestä
  • Tuskinpa on missään vahvassa lääkityksessä siinä kuulusteluvaiheessa ollut. Sehän oli vuosia tapahtuneen jälkeen. Eikä ole siinäkään vaiheessa, kun lapselleen on tunnustanut, mikä on videolla.

    Äänestä

  • Psykologitantat eivät määrää lääkityksiä.

    Äänestä

  • sykologitantta kirjoitti:

    Psykologitantat eivät määrää lääkityksiä.

    siitäkin voidaan lähteä liikkeelle, oman maailmankuvansa perusteella ja omien arvojensa perusteella, jopa rikosasioissa, etenkin jos elämänkokemus on vähäinen, todellista huuhaa-tiedettä

    Äänestä

  • sairasta porukkaa kirjoitti:

    siitäkin voidaan lähteä liikkeelle, oman maailmankuvansa perusteella ja omien arvojensa perusteella, jopa rikosasioissa, etenkin jos elämänkokemus on vähäinen, todellista huuhaa-tiedettä

    Eivät myöskään tee diagnooseja.

    Äänestä

vahvasti lääkitty, kun saanut/ottanut kaksi 15 mg opamoxia? Älä naurata ammattilaista. Ehkä rauhoittavat hieman mutta ei vaikuta muuten, ei ainakaan siten että puhuisi sivu suunsa, jos tarkoitat tunnustusta. Opamox on yksi tavallisimmista rauhoittavista jota annetaan esim potilaalle kun on omaisen hautajaiset edessä ja pelkää /jännittää jne...

Äänestä
  • oikeuskäyntiä varten?

    Joutuiko nais-Auer aloittamaan lääkityksen vasta näiden tapahtumien aikana, aika surullista. Juuri siten ihmisen aivot tuhotaan, pysyvästi, tulee lääkeriippuvuus.

    Eivät varmasti vaikuta harkintakykyyn, siiyhen, mitä puhuu, uskoisin, sen sijaan unettomuus kyllä vaikuttaa. Sehän on vanha, hyväksihavaittu keino kuulusteluissa, kidutusmenetelmä.

    Muttei tietysti tarkoita, etteikö silti voisi olla syyllinen.

    Äänestä

Motiivihan tässä nyt uupuu:
- sekä ulkopuoliselta
- että nais-Auerilta. Vaikka kuinka sanotaan, että Suomessa tapetaan perhepiirissä. Kuinka tyypillistä on, ettei ihminen tunnustaisi? Suomessa?

Äänestä
  • tunnusta suomessakaan. Se on kai opetettu jo kgb:n tunneilla.

    Äänestä

suomessa kidutetaan hypnoosissa ihmisiä julmemmin kuin arvaattekaan.s joki päämaja!!!!!!!!!!!!!!!!!

Äänestä

Murhan jälkeen Anneli Auer sekakäytti alkoholia ja bentzoja, hakkasi lapset ja sen jälkeen raiskasivat Jens Kukan kanssa, ja sen jälkeen hakkasivat lapset uudestaan.

Anneli Auer sekakäytön seurauksena keskellä päivääkin veteli kanttu vei sikeitä sammuttuaan usein muun muassa WC:n lattialle.

Hovin vapautuksen jälkeen alkoholin ja bentzojen sekakäyttö paheni, heti aamusta polla sekasin, ja sammui yleensä lattialle. Lapset pelkäsivät häntä, ja onneksi alkoivat kertomaan Annelin veljelle, mitä olivat saaneet viime vuosina kokea. Lapsi ei syytä pedofiliasta aiheetta, varsinkaan läheistä ja turvallista ihmistä.

Mutta Anneli ei ollut ollut turvallinen lapsille moneen vuoteen. Vanhin tytär pelkää äitiään kuolemakseen, mutta on vähän uskaltanut puhua poliiseille, kertomalla esim. että huppumiestarina on valetta, ja että jättänyt paljon asioita kertomatta.

Äänestä

kenen mopo on säksättänyt paikallaan halsuan alkon edessä jo kolmatta päivää?

Äänestä
  • Eiköhän siitä jo pian "menovesi" lopu, joten loppuu säksätys.

    Niin ja rikoksethan poliisien syytä. On ne aivan hirveitä, niin kauan jututtaat pösilöitä, jotta hyö tunnustaat mitä ovat tehneet.

    Voi kauhheeta!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei merkitystä kirjoitti:

Oli 1990-luvulla, Satu Sallinen murha. Siinä epäiltiin sulhasen lisäksi hänen ystäväänsä. Kiisti viikokausia mutta hypnoosissa "tunnusti". Sekä käräjä että hovioikeudessa tunnustukselle ei annettu mitää arvoa, äärimmilleen ahdistetun ihmisen hätähuuto. Sanatarkka lainaus tuomiosta, syytteet hylättiin.

Poliisi saa näitä "tunnustuksia" aika kyseenalaisin keinoin. Bodomin "Tehty mitä tehty, viistoista vuotta tuli", vahvasti lääkityn Auerin, mikä on syylliseksi epäillyn oikeusturva?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu