Sulo on nyt minun kimpussa. Väittää jotta olen pilannut suunnitelmat!
Heti tuli Sulo.S teksti lääkepuolelta ja sillee on kaverilla tietoo ja
vahvoista pillereistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1948888
Siinä oli kommentti oxepamista ja diapamista, halveksi jo noita koska
ne ei "jysähdä" kunnolla.
Mandrax Sulo S.28.7.2005 01:29
Mandrax oli unilääke ja hyvin haluttu pimeillä markkinoilla, myös
vankiloissa. -60-70 luvulla käytettiin, myös väärin.
Vaikuttavana aineena matakvaloni, joka ei ollut barbituraatti.
Muita valmisteita jossa oli samaa ainetta; Sovanox ja Isonox.
Metakvaloni vahvisti kodeiinin vaikutusta joten yskänlääkkeet yhdessä
mankkujen (Mandrax) kanssa niin johan jysähti.
Noin vuonna -75 tai -76 loppui niiden saanti käsikaupasta.
Barbituraatteja sai vielä jonkin aikaa, jopa -90 luvun alkuun.
Nämä nykyiset Diapamin ja Oxepamin käyttäjät eivät tiedä yhtään mitään
noista oikeista aineista.
Carbrital oli kanssa hyvä lääke. Antoi kunnon fiilikset. Suomalainen
vastaava oli Cartal.
20
Onko tietoo!
Sa
Lainaus Sulo.S. kirjoituksesta.
Vielä n. 15-20 vuotta sitten ei Suomen vankiloissa ollut samanlaista
huumeongelmaa kuin -90 luvun alun jälkeen. Huumeita kyllä oli, mutta
varsin niukasti ja harvoilla. Sörkka oli jo -70 luvulla maineessa, jos
sivilissä aineet loppui niin täytyi mennä Sörkkaan niin aina
järjestyi. Tuosta vitsailtiin ihan yleisesti.
Pilveä löytyi jonkin verran ja amfetamiiniä, sekä sen lisäksi kiljua
ja pillereitä. Pillereistä parhaat olivat Pentobromital, Mandrax,
Carbrital, Vesparax Novum ym. joita ei ole saanut kymmeniin vuosiin.
Pentoista (Pentobromital) aikoinaan Kakolassa moni nuori vanki avasi
huosun nappinsa kokeneemmalle sedälle. Kovaa kamaa joka jytisi.
Itse pääsin tuttujen kautta eka kerran siivellä juomaan kiljua ja aine
oli ärhäkkää. Siinä oli nimimiehiä sekä ei niin nimimiehiä ja minä.
Hörpin ja nautin aineesta täysin siemauksin ja sitä oli. Kesken
juhlien minut huudettiin tapaamaan ja sinne menin. Vartia katsoi
hiukan pitkään mutta katsoi myös, uskon niin läpi sormien hiukan
hoippuvaa menoa.
Isä ja äiti olivat pöydän takana odottamassa. Tervehdyksen jälkeen
äiti huokasi;'Sulo, täällä haisee viina. Sulo, sinä olet humalassa.'
Niinpä niin, humalassa oltiin se tapaaminen eikä vanhemmat moittineet.
Kertoivat vain kotiperällä mitä oli tapahtunut ja kavereilla oli
hauskaa, vanki humalassa ja vankilassa.
Huumausaineissa ei ole mitään hyvää!
Heti tuli Sulo.S teksti lääkepuolelta ja sillee on kaverilla tietoo ja
vahvoista pillereistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1948888
Siinä oli kommentti oxepamista ja diapamista, halveksi jo noita koska
ne ei "jysähdä" kunnolla.
Mandrax Sulo S.28.7.2005 01:29
Mandrax oli unilääke ja hyvin haluttu pimeillä markkinoilla, myös
vankiloissa. -60-70 luvulla käytettiin, myös väärin.
Vaikuttavana aineena matakvaloni, joka ei ollut barbituraatti.
Muita valmisteita jossa oli samaa ainetta; Sovanox ja Isonox.
Metakvaloni vahvisti kodeiinin vaikutusta joten yskänlääkkeet yhdessä
mankkujen (Mandrax) kanssa niin johan jysähti.
Noin vuonna -75 tai -76 loppui niiden saanti käsikaupasta.
Barbituraatteja sai vielä jonkin aikaa, jopa -90 luvun alkuun.
Nämä nykyiset Diapamin ja Oxepamin käyttäjät eivät tiedä yhtään mitään
noista oikeista aineista.
Carbrital oli kanssa hyvä lääke. Antoi kunnon fiilikset. Suomalainen
vastaava oli Cartal.
20
Onko tietoo!
Sa
Lainaus Sulo.S. kirjoituksesta.
Vielä n. 15-20 vuotta sitten ei Suomen vankiloissa ollut samanlaista
huumeongelmaa kuin -90 luvun alun jälkeen. Huumeita kyllä oli, mutta
varsin niukasti ja harvoilla. Sörkka oli jo -70 luvulla maineessa, jos
sivilissä aineet loppui niin täytyi mennä Sörkkaan niin aina
järjestyi. Tuosta vitsailtiin ihan yleisesti.
Pilveä löytyi jonkin verran ja amfetamiiniä, sekä sen lisäksi kiljua
ja pillereitä. Pillereistä parhaat olivat Pentobromital, Mandrax,
Carbrital, Vesparax Novum ym. joita ei ole saanut kymmeniin vuosiin.
Pentoista (Pentobromital) aikoinaan Kakolassa moni nuori vanki avasi
huosun nappinsa kokeneemmalle sedälle. Kovaa kamaa joka jytisi.
Itse pääsin tuttujen kautta eka kerran siivellä juomaan kiljua ja aine
oli ärhäkkää. Siinä oli nimimiehiä sekä ei niin nimimiehiä ja minä.
Hörpin ja nautin aineesta täysin siemauksin ja sitä oli. Kesken
juhlien minut huudettiin tapaamaan ja sinne menin. Vartia katsoi
hiukan pitkään mutta katsoi myös, uskon niin läpi sormien hiukan
hoippuvaa menoa.
Isä ja äiti olivat pöydän takana odottamassa. Tervehdyksen jälkeen
äiti huokasi;'Sulo, täällä haisee viina. Sulo, sinä olet humalassa.'
Niinpä niin, humalassa oltiin se tapaaminen eikä vanhemmat moittineet.
Kertoivat vain kotiperällä mitä oli tapahtunut ja kavereilla oli
hauskaa, vanki humalassa ja vankilassa.
Huumausaineissa ei ole mitään hyvää!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä juttu on? Olen palstalla eka kertaa ja haluaisin lisää tietoa onko tämä joku linnan feikki.
Vielä omaa näkemystäni päihteistä...... alkoholi on riippuvuutta aiheuttava juoma, mutta ainut seikka on siinä se holistiksi tullaan vain juomalla ja helposti, viinaa on aina saanut kaupasta vain:) Eli korostan vain juomalla ei siten jos ottaa kuppia vaikka kesällä muutamia päiviä kesälomilla tai vaikka joka ilta heinäkuussa vaikka 5 olutta, se ei tee HENKILÖSTÄ HOLISTIA!
Mutta ne pillerit, siinä vasta koukku kun niitä aletaan käyttämään se on pahempi kuin alkoholi, ja eräs kirjoitti monesti oikein ohjeita kuinka saa hyvän olon...itse en tunne noita lääkkeitä koska suurin osa on poistettu pois markkinoilta vaarallisuuden vuoksi, ja ne ei kuulu kuin sairaalahoitoon tai esilääkityksesksi.
Ja mielellään lääkärit eivät halua kirjoitella rauhoittavia suuria määriä koska on niin paljon käyetty väärin ja jos lääkäri määrää niitä jollekkin silloin se henkilö on LUOTTAMUKSENSA ansainnut ns. potilaana lääkärin silmissä.
Eli usein on reseptissä vain xxx ei c.
Ja kun vanhat pilleristit ei saa näitä he ovat siirtyneet käyttämään kipulääkkeitä ja valehtevat erilaisia kipuja saaden pillerinsä mutta ne eivät ole sitten enään bentsoja vaan jotakin muuta jotka tuhoavat sisäelimiä.
Esimerkiksi lihasrelaksintit ovat kova sana heille.
Sääli niitä jotka eivät saa bentsoja koska ne ovat kuitenkin kaikkein turvallisia, eivät vahingoita oikein käytettyinä sisäelimiä eikä aivoja.
Eräs rekattu kehui tuon tuosta,noita pilloereitä mainostamalla, ja herjasi minua vaikka kynnys yhteen panadoliinkin on korkea.
Ai niin mä olen muuten raitis en ole koskaan oppinut juomaan ja alkoholi ei ole mun juttu mä tulen siitä sairaaksi ja alan voimaan pahoin aika pian, jopa pienistä annoksista jo ja makaan kuoleman kielissä seuraavana päivänä kokeilin sitä juomista kun olin 18-20 kymppinen mutta nöyrryin siihen etten en kykene ja olin seurueeni häpeäpilkku koska menin heti vessaan oksentaa.
Ja mä olenkin seurallinen ja sosiaalinen selvinpäin ja jopa HULLUKIN ajoittain.
Noin tässä mun alkoholiseurantakortti palstalle.
Täällä on kiinnostanut kovin tuon Veijon juominen tai raittius mutta tekemällä laajan haun siinä selviää mitä hän on kertonut perheestään, harrastuksistaan, ja juomisistaan maistuuko kultakatriina vai juhlamokka?
Halutteko te tietää vielä sen asennon miten nukutaan? ja mitä Veijo syö? Ehkä kun käy kaikki viestit läpi TARKASTI selviää se laittaako kahviin sokeriakin.
Itse nukun kylkiasennossa ja kohta käännyn kyljelle.
"mutta ainut seikka on siinä se holistiksi tullaan vain juomalla ja helposti, viinaa on aina saanut kaupasta vain:) Eli korostan vain juomalla ei siten jos ottaa kuppia vaikka kesällä muutamia päiviä kesälomilla tai vaikka joka ilta heinäkuussa vaikka 5 olutta, se ei tee HENKILÖSTÄ HOLISTIA"
On harhaluulo, että "holistiksi" tullaan vain juomalla. En tiedä milloin se totuus tiedostetaan ja ymmärretään, että holistiksi synnytään. Joillain se on vain ajan kysymys, että milloin löytävät sen kuningas alkoholin, toiset taas voi juoda sen viisi pulloa olutta päivässä vaikka koko ikänsä ilman että se aiheuttaa mitään ongelmia. Kukaan ei siis varsinaisesti ryhdy alkoholistiksi tai paremmin sanottuna, se ei ole kenenkään itse päätettävissä, että onko hän alkoholisti vai ei. Onhan se jo osoitettu myös ihan eläinkokeilla.
Kuule holistiksi tullaan vain sitä viinaa juomalla eikä siten että herätään aamulla 40.kymppisenä ai niin mä synnyin holistiksi.
Kyllä se oma valinta ruvetaanko sen viinan kanssa läträä vai ei? Ja ne jotka on lätrännyt siitä voi myös toipua eli kyse on tunne ja sielunelämänsairaudesta, eli ihminen sairastuu kun on aloittanut sen läträämisen.
Eli eräänä aamuna henkilö herää ja toteaa se viina voitti minut kun on leikitty liikaa ja alkoholi on riippuvuutta aiheuttava aine, ja vielä enempi on noi pillerit.
Eli aina kyse on ihmisen vapaasta valinnasta juonko vai en?
Entä se tupakka sekin on riippuivuutta aiheuttava aine ja vielä vaikeampi lopettaa kuin jopa alkoholi, ja olen nähnyt kuinka HELLUNLAISET tupakoi pilaa itseään, se on jotakin ällöttävintä mitä tiedän samassa suussa sätkä ja jeesus jotenkin ristiriitaista en osaa sanoa, no mä en poltakkaan ja en tuomitse niitä jotka polttaa mutta pitäisi antaa esimerkkiä kuitenkin lapsille myös niiden uskovien jotka korostaa haureutta ja muuta niiden yksityiskohtia.
Kerran katselin sitä saarnaa juhannuksena netistä se mies vaahtosi suu vaahdossa pornosta ja kaikesta mikä liittyy seksiin 3 tuntia mä jattelin että jos ei tuossa jo himot herää kuuntelijoilla on kumma!
Siltä olisi enään puuttunut tekovittu kädestä niin olisi ollut napakymppi.
ps. mielessäni ajattelin ettei se mies tiennyt mikä on edes naisen vagina kun teki siitä niin saastaisen ja sitten tuli mieleen olikohan se edes koskaan saanut sitä vaginaa?