On yleisesti tiedossa että eräiden väitteiden mukaan Liiton arkki säilytetään vielä tänä päivänäkin eräässä temppelissä Etiopiassa.
Olen itsekin nähnyt useitakin dokumenttiohjelmia jossa tätä temppeliä ja sen vartijaa on näytetty .
Sisälle ei kuitenkaan kukaan ulkopuolinen ole ikinä päässyt katsomaan omin silmin arkkia.
Tällainen dokumenttiohjelma pyöri taas aivan äsken Discovery World- kanavalla. Uuutta tässä ohjelmassa oli nyt se että näytettiin myös toista tempeliä jossa kuulemma säilytetään esneitä jotka tuotiin Etiopiaan Liiton arkin mukana.
Ja näitä esineitä tuon temppelin papit suostuivat näyttämään ja kantoivat niitä ulos filmattavaksi.
( Sisälle ei saanut mennä myöskään tähän temppeliin ).
Papit kantoivat ulos erilaisia esineitä ja näiden joukossa oli neliskanttinen ” taulu ” tai ” raamit ” jollaisia kuulemma papit kantoivat rinnallaan siihen aikaan kun arkki tuotiin Etiopiaan.
” Taulussa ” oli useita riviä erivärisiä pyöreitä pieniä lasisia ” nuppeja ” .
Aito tai jäljennös, sitä en tiedä, mutta ensimmäinen asia joka tuli mieleeni kun näin tuon ” taulun ” oli jonkinlainen näyttöruutu tai elektroninen näyttö jossa oli useita riviä merkkilamppuja.
Omasta mielestäni tämä ajatus on kiehtova….
Olen itsekin nähnyt useitakin dokumenttiohjelmia jossa tätä temppeliä ja sen vartijaa on näytetty .
Sisälle ei kuitenkaan kukaan ulkopuolinen ole ikinä päässyt katsomaan omin silmin arkkia.
Tällainen dokumenttiohjelma pyöri taas aivan äsken Discovery World- kanavalla. Uuutta tässä ohjelmassa oli nyt se että näytettiin myös toista tempeliä jossa kuulemma säilytetään esneitä jotka tuotiin Etiopiaan Liiton arkin mukana.
Ja näitä esineitä tuon temppelin papit suostuivat näyttämään ja kantoivat niitä ulos filmattavaksi.
( Sisälle ei saanut mennä myöskään tähän temppeliin ).
Papit kantoivat ulos erilaisia esineitä ja näiden joukossa oli neliskanttinen ” taulu ” tai ” raamit ” jollaisia kuulemma papit kantoivat rinnallaan siihen aikaan kun arkki tuotiin Etiopiaan.
” Taulussa ” oli useita riviä erivärisiä pyöreitä pieniä lasisia ” nuppeja ” .
Aito tai jäljennös, sitä en tiedä, mutta ensimmäinen asia joka tuli mieleeni kun näin tuon ” taulun ” oli jonkinlainen näyttöruutu tai elektroninen näyttö jossa oli useita riviä merkkilamppuja.
Omasta mielestäni tämä ajatus on kiehtova….
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ai jaa... Jeesus oli alien-botti, ihan ko muukki muhammedit, budhhat... ja mitä niitä onkaan. Kaivaa vaan pikkisen lissä suntuuttia, ni kyl' se siittä.
Juu,, jumalahan se on se ensimmäinen humanoidi kautta aikain, varmaan siltä suoraan saatu tuo näyttötaulu.
Luultavasti Etiopian arkki on kopio alkuperäisestä. Arkin rekvisiitan suhteen sama juttu. Siitä huolimatta olisi uskontotieteellisesti äärimmäisen tärkeää päästä tutkimaan noita tarkemmin. Voihan kopiosta päätellä jotakin alkuperäisestä. Ihmettelen sitä, että vain jokunen harrastelija puuhastelee koko etiopialaisarkin parissa. Maailma on täynnä yliopistoja ja tutkijoita, mutta koko maailman kulttuurihistorian kannalta keskeinen reliikki ei näytä herättävän mielenkiintoa.
Mutta kun etiopialaiset papit ei päästä ketään sisälle.
Ulkona on myös aseistettuja vartijoita.
Sattumoisin löysin äskettäin netistä videon, jonka National Geographic on tehnyt liiton arkista. Vaikuttavasti dramatisoitu dokumentti aiheesta. Sitä ei vain tahdo enää löytyä, koska se on poistettu monelta sivustolta tekijänoikeussyistä.
Liiton arkkihan oli suunnilleen suomalaisen kapiokirstun kokoinen arkku, jonka juutalaiset valmistivat erämaavaelluksensa aikana lähdettyään Egyptistä. Sen sisällä säilytettiin mm. Mooseksen kahta kivistä laintaulua, joihin oli kirjoitettu 10 käskyä. Arkissa asui Jumalan kirkkaus ja valtasuuruus, ja se oli korkeasti pyhä. Sitä kannettiin kantoaisojen päällä, eikä siihen saanut koskea.
Joka koski arkkiin, kuoli, ja Raamatussa on muutama maininta tällä tavoin surmansa saaneista.Tämän johdosta jotkut UFO-tutkijat ovat arvelleet, että arkki oli tappavan sähkövarauksen sisältävä laite, ja että ihmiset kuolivat sähköiskuun.
Tämä on kuitenkin täysin poissuljettu mahdollisuus - onhan meillä vielä nykyäänkin tallessa Raamattuun kirjoitetut yksityiskohtaiset ohjeet siitä, miten arkki rakennetaan. Pitää olla melkoinen sähkömies, jos aikoo arkin ainesosista valmistaa sähkögeneraattorin.
Kun juutalaiset saapuivat luvattuun maahansa ja kuningas Salomo myöhemmin rakensi Jerusalemin suuren temppelin, arkki sijoitettiin temppeliin. Jossain vaiheessa, joitain satoja vuosia ennen Kristusta, arkki yksinkertaisesti vain katosi juutalaisten historiasta. Mihinkään ei ole kirjattu selitystä, mitä sille tapahtui. Aina silloin tällöin joku väittää löytäneensä arkin, kuten valearkeologi Ron Wyatt, mutta jokainen löytö on osoittautunut huijaukseksi.
Väitetään, että liiton arkki olisi Etiopian Aksumissa. Siellä sitä vartioi nykyisin munkki nimeltä Abba (isä) Mekonen. Perimätieto kertoo, että kuningas Salomon ja Saban kuningattaren rakkaustarinan yhteydessä joukko Salomon alaisia lähti kuningattaren mukana Sabaan, Afrikkaan, ja että he olisivat vieneet arkin mukanaan.
Aksumissa säilytetään myös erilaisia vanhoja esineitä, joiden väitetään kuuluneen Salomon miehille. Muistan lukeneeni jostain artikkelista, että tiedemiehet olisivat analysoineet nuo esineet ja todenneet niiden olevan peräisin samalta ajalta kuin Salomon uskotaan eläneen, ja että ne edustaisivat sen ajan juutalaista käsityötaitoa.
Joukko Etiopialaisia väittää olevansa Salomon miesten jälkeläisiä, ja he, falashat, noudattavat täysin juutalaista uskontoa. Keisari Haile Selassie kertoi olevansa Salomon ja Saban kuningattaren jälkeläinen suoraan alenevassa polvessa, siitä lisänimi "Juudan leijona".
Saattaisi ajatella, että liiton arkki joko on yhä Aksumissa, tai että Israelin johto on jollain keinolla hankkinut sen haltuunsa. Israelissa on nimittäin juuri julkistettu suunnitelma rakentaa Jerusalemin hävitetty temppeli uudestaan, ja siinä yhteydessä on ilmoitettu, että myös kaikki temppelin esineet on rakennettu uudestaan. On kuitenkin yksi esine, josta juutalaiset eivät suvaitse kopiota, vaan vaativat, että sen on oltava alkuperäinen. Se on liiton arkki.
Juutuubita "ancient aliens"... sieltä se löytyy. Se oli kemikallisalieni laaseriloota.
kirjaimellisesti kaiken todesta, mitä siihen kirjaan on kirjoitettu?
Meillä hihhuleilla on taipumusta siihen.
ja sitten puhutaan "uskosta"... tällä palstalla!
Kaikki: Jeesus, Mohammed ja muut, oli ihmisiä, jotka eeteet tavalla tai toisella vaikutti olemaan tai olemassa oloaan ja... poks: uskonnot. Niin se. Taas, mitään uutta. Kallio maalauikset, se mikä se "punku" ja ties miten kauas asti ajassa taakse, kalliomaalaukset... Miten kauan voitte olla itte ajattelematta, pää pensaassaa? Halloo! Voi se olla alkuun vaikeaa, mutta... kyllä se siitä... kohan vaan antaa itselleen luvan, niiku.. katsoa ihan itse.
Puhun tällä palstalla uskosta juuri siinä määrin, kuin se sivuaa palstan aihetta eli UFO:ja. En muuten. Aloittaja teki avauksen uskoon liittyvästä aiheesta, ja vastasin siihen. Sinunkin mielipiteesi muuten on uskonvarainen, joten luulenpa, että sinun ei kannata opettaa minulle ajattelemista, kun nuoruutesi innossa itse omaksut näkemyksiä sen enemmän ajattelematta.
Uskotko vai tiedätkö asian olevan noin, missä ovat vahvat todisteet tuosta "tiedosta"?
Miksi arvelet, että maailma olisi mielestäni 6000 v. vanha - ja miksi ohjaat keskustelua pois aiheesta, liiton arkista? Pelkkää riidanhaluako?
kirjaimellisesti kaiken todesta ottavan kirjaimellisesti, eikö kirjassa ole kerrottu maailman syntyneen noin 6000 vuodessa nykyiseksi. Nyt vain haluan tietävän koskeeko se tietämys kaikkia asioita, vai vain eräitä asioita.
Melko usein uskovat eivät pysty argumentoimaan esitettyjä asioita, vain pitäytyen omassa käsityksissä oman uskon puitteissa. Varsinkin tällä palstalla olen usein heihin törmännyt, heittävät jonkin asian esiin ja eivät pysty vastaamaan huutoonsa. Häviävät kuin tuhka tuleen.
Raamatussa ei ole kerrottu maailmankaikkeuden tai maapallon ikää. 6000 vuotta on piispa James Ussherin 1600-luvulla esittämä käsitys, joka on levinnyt eräisiin kristillisiin kirkkokuntiin. Minä jätän koko kysymyksen maailman iästä auki, en ota siihen kantaa eikä se minua kiinnosta. Et edelleenkään vastannut, miksi ohjaat keskustelua pois itse aiheesta. Pelkkää riidanhaluako? Jos haluat keskustella maailman iästä, siihen on oma Kreationismi-palstansa.
eikä vuosista tai tuhansista vuosista. Maailmanhan tehtiin kirjan mukaan viikon aikana, se jos joku vaatii vahvaa uskoa kirjaimellisesti. Onhan se tietenkin yksi tapa ohittaa hankalat kysymykset kertomallasi tavalla, ette ole kiinnostunut siitä asiasta tai muistakaan asioista.
Onko mielestäsi ufojen humanoidit myös luotu samaan aikaan kuin muukin maailma? Ja mihin porukaan humanoidit tietosi tai uskosi mukaan menee, olemmeko suuressa maailmankaikkeudessa vain yksin?
Et edelleenkään vastannut, miksi ohjaat keskustelua pois itse aiheesta. Pelkkää riidanhaluako? Aihehan on liiton arkki.
"Onhan se tietenkin yksi tapa ohittaa hankalat kysymykset kertomallasi tavalla, ette ole kiinnostunut siitä asiasta tai muistakaan asioista." Tästä päättelen, että olet todellakin vain riidanhaastaja, yritäthän väittää, että ohitan hankalat kysymykset.
Olen niitä hankalia kysymyksiä (monia, monia, monia muitakin kuin vain luomiseen liittyviä) miettinyt 30 vuotta, ja perinpohjaisesti - sekö on ohittamista? Ehkä nyt tajuat, miksi en enää nykyisin ole kiinnostunut jostain maapallon iästä. Sitten väität, että en ole kiinnostunut muistakaan asioista. Miksi valehtelet noin?
Olen muodostanut kantani suurimpaan osaan niistä kysymyksistä. Joitakin olen jättänyt auki. Eikö ole aika väkivaltaista pakottaa ihminen ottamaan kantaa kaikkeen? Mitä sinä voitat sillä, että tivaat kannanottoja? Miksi kantaaottamattomuus vaivaa sinua? Ja lopultakin vielä: miten tivaamisesi liittyy liiton arkkiin?
Voit nukkua yösi rauhassa en kysele tuosta iästä ja luomisesta sinulta mitään. Uskovilla kun on yleensä juuri tuollainen ylimielinen suhtautuminen, kun kysyy jotain hankalaa. Jos tuon riidanhalua kun kyselee, täytyy ihmetellä vain sinun ajatusmaailmaasi. Valehtelusta en tiedä kun esitin omat mielipiteet ja käsitykset perustuen sinun omaan tekstiisi.
Mutta nuo humanoidit käsityksesi kiinnostaisi kun olet tällä palstalla esittänyt käsityksiäsi liiton arkista. Jopa sen että kirjan mukaan sellaisen pystyisi jokainen tekemään uusiksi ohjeen mukaan. Jota kyllä epäilen vahvasti, että siitä tulisi alkuperäisen veroinen.
ps. et muuten tiedä sen arkin tarkkaa rakennetta, ties vaikka siinä olisi jotain "yliluonnollista ominaisuutta" jonka vain ylipappi vain tiesi kauan sitten. Ja joka on unohtunut vuosi tuhansien saatossa.
Otan mielelläni kantaa, mutta en ilkeämielisen vihjailun ja painostamisen kohteena ollessani, vaan mieluiten silloin, kun toinen keskustelija suhtautuu asiallisesti. Perustat käsityksesi siitä, että minä en ole kiinnostunut mistään, tekstiini. Näyttäisitkö nyt sen kohdan, johon tuo perustuu?
Esim. nämä minulle suunnatut väitteet eivät ole asiallista suhtautumista: "Miten kauan voitte olla itte ajattelematta, pää pensaassaa? Halloo! Voi se olla alkuun vaikeaa, mutta... kyllä se siitä... kohan vaan antaa itselleen luvan, niiku.. katsoa ihan itse", "Melko usein uskovat eivät pysty argumentoimaan esitettyjä asioita, vain pitäytyen omassa käsityksissä oman uskon puitteissa", "Onhan se tietenkin yksi tapa ohittaa hankalat kysymykset kertomallasi tavalla, ette ole kiinnostunut siitä asiasta tai muistakaan asioista."
Tässä kanadalainen tiedemies John Hutchinson opettaa tee-se-itse-arkin rakentamiseen:
http://www.hutchisoneffect.ca/Ark Of The Covenant II.html
No, tuossa oli viritetty mukaan omia sähkösysteemejä, joita alkuperäisessä arkissa ei tietenkään ollut, kerubipatsaatkin on korvattu kotkilla ja mukaan on pantu muutakin sovellusta, mutta onhan tuo ainakin komea koriste olohuoneen nurkassa.
Tässä taas alkuperäinen ohje:
http://www.nic.funet.fi/pub/doc/bible/html/finnish/1992/2Moos.25.html#o50
Arkin voi tuon perusteella rakentaa, jos varaa on. Sisältö tietysti jää puuttumaan.
Mitään yliluonnollisia aineksia siinä ei ollut, eikä mitään sellaista, mikä olisi unohtunut. Juutalaisilla ei edes ollut mitään "salaista tietoa" omaavaa ylipappia silloin, kun liiton arkki rakennettiin. Sen ajan juutalaisuus ei perustunut mihinkään salatietoon, vaan täysin päinvastoin julkiseen Jumalan ilmoitukseen, joka piti julistaa koko kansalle.
Juutalaiset myös kunnioittivat Jumalaa niin paljon, että kirjasivat Hänen ilmoituksensa ylös äärimmäisen tarkasti. He eivät yksinkertaisesti vain uskaltaneet jättää mitään pois. Siksi mitään ei ole päässyt unohtumaan. Juutalainen pyhien kirjoitusten milllimetrintarkka ja moneen kertaan joka kirjaimenkin tarkastava kopioimistekniikka on luku sinänsä.
Esim. nämä minulle suunnatut väitteet eivät ole asiallista suhtautumista: "Miten kauan voitte olla itte ajattelematta, pää pensaassaa? Halloo! Voi se olla alkuun vaikeaa, mutta... kyllä se siitä... kohan vaan antaa itselleen luvan, niiku.. katsoa ihan itse",
Tarkkuutta jatkossa siihen mitä ja kukakin kirjoittaa. Olen havainnut sen myös tosiuskovien kohdilla että, he pyrkivät asiallisesti selvittämään näkökantansa mutta ei kaikilla ole sitä vakaata uskoa tai käsitystä monestakaan asiasta.Usko loppuu tosi monilta kesken.
-> valitettavasti näin se menee!
Onko edes mahdollista tehdä arkkia joka olisi niin suuri, että sinne sopisi kaikki maaeläimet parittain? Niitähän on lukematon määrä, joten kyseenalaistan sellaisen arkin teon. Eräät eläimet ovat suuria ja useimmat eläimet pistelevät toisiaan ravintona suihinsa.
Tässä keskustelussa kyseessä on siis Liiton arkki eikä Nooan arkki.
uskontojen ns. profeetat ovat vaan kokeneet kontaktin alienien kanssa, omalla tavallaan ja sitten... luput voittekin lukea useista eri "lähteistä" värikkäästi sanoin kuvitettuna. Siihen sitten uskot.
Eli mihin oikeestaan kaikki maailman "uskovaiset" lopulta uskoo? Hehe...
Löytyykö perusteita väitteelle, vai heititkö ihan vain "Musta-tuntuu"-pohjalta?
Lähinnä taitaa olla vain puhtaasti uskosta kysymys eikä muusta. Onko viimeisen 2000 vuoden aikana tapahtunut todistettavasti asioita tukevia tapahtumia.
Kaikkiaan... se ja mitä asiaan liittyy: kellään mitään todisteita mihinkään niistä - kerrottuun, kirjoitettuun?
Ei sitten mitään. None, siz, nadda.
Sorru jeesus-uskovaiset ja muukki. Niin se vaan menee.
"On yleisesti tiedossa että eräiden väitteiden mukaan"
"jonkinlainen näyttöruutu tai elektroninen näyttö jossa oli useita riviä merkkilamppuja."
Minkä katselen tätä kirjoittaessani huipputeknistä litteää näyttöäni joka on muutaman kymmenen vuoden elektronisten laitteiden kehityksen tulosta. Vaikeaa uskoa/ajatella että miljoonia vuosia meitä edellä oleva siviilisaatio olisi käyttänyt 2000 vuotta sitten merkkilampputeknologiaa yhtään mihinkään.
Hieman sitä ajattelua, jos saan pyytää.
"joka on muutaman kymmenen vuoden elektronisten laitteiden kehityksen tulosta"
tai oikeemmin et tavallinen lansa saa käyttöön littunäytöt vasta nyt?
katoin jonku joutupe docun jossa väitettiin et nykyaikainen tietokone on keksitty jo ennenkuin kuin ensimmäinen transistori esiteltiin maailmalle? :)
Ja Nooan arkin repulsiojärjestelmä perustui fuusioreaktioon.
"katoin jonku joutupe docun jossa väitettiin et nykyaikainen tietokone on keksitty jo ennenkuin kuin ensimmäinen transistori esiteltiin maailmalle? :)"
Itse asiassa väitteesi voi olla jopa totta. Tietokoneen teoria tietoteknisine perustoineen on varmaan ollut olemassa paljon ennen kuin oli mahdollisuutta toteutukseen. Ensimäinen tietokonehan tehtiin putkitekniikalla, ei trankuilla. Teoria kulkee aina käytännön edellä.
Kun olin nuori sanottiin, että fuusioreaktori tulee n. 30 vuoden kuluessa. Nyt olen jo melko vanha ja vielä sanotaan, että fuusioreaktori tulee noin 30 vuoden kuluttua. Olen nyt 55v. Teoria on ollut valmis jo ennen syntymääni. Toteutus luultavasti vasta kuolemani jälkeen.