syyttäjän
loppulausunto
5144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
jos puukolla on huitaistu 70 kertaa ja verta on koko huone seiniä myöten niin tekijästä ei ole jäänyt kuin muutama verinen kenganjälki laittialle ja vaimo on vaatetukseltaa täysin veretön uhrista, kertoo että suojavaatteita on käytetty sen aikana kun tajutonta uhria on puukotettu. Kyseessä on mustasukkaisuus murha toista puolisoa kohtaan. Kukaan ulkopuolinen ei voi leijua paikalta pois tai pitää mtään ääniä tapon yhteydessä. Murha on tarkkaan suunniteltu ja hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Omat lapset voidaan manipuloida hetkessä oman äitinsä puolelle ja varsinkin tytöt. Kyseessä ei ollut mikään muutaman minutin operaatio, vaan tarkkaan harkittu tapahtuma jossa aikajana voi olla jopa 1 h.
se että veitseniskuja oli vähemmän kuin 70 , mutta se lukumäärä oli uhrissa haavoja.VVain kolme veitseniskua oli syvää, muut pienempiä ja iskuja oli eri puolilla ruumista. Kertoo enemmän vaimon tekotavasta kuin ulkopuolisen. Jos sisään murtautuu tappaja tappamismielessä ja vielä kirves mukanaan niin miksi käytti veistä?
Aikajana on tosiaan vähintään tunti jos ei enemmän jos katsotaan riidan alkamisaikaa. Kun lapsi kävi eka kerran paikalla ei ollut muita kuin äiti ja isä. Lapset kai olivat tottuneet riitoihin ja koviin ääniin ennenkin.
Miettikää nyt, jos taas Suomessa pääsee murhaaja vapaaksi siksi, että aihe- ja teknisiä todisteita ei ymmärretä, eikä edes kaksi tunnustusta riitä tuomioon. Millaisen viestin se antaa? Suomessa voi tappaa, kunhan on tarpeeksi ovela, ettei jää kiinni ja jos jääkin, ei todennäköisesti tuomita. Ja entä lapset? Haluavatko he palata isän surmanneen äidin luo? Täytyykö lasten pelätä, koska äidillä seuraavaksi napsahtaa päässä? Pahinta tässä on se, että nainen saattaa vapautua ihan vain siksi, että on varakas ja korkealle koulutettu ja hänellä on parempi artikulaatio kuin peruskriminaalilla. On suuri vääryys, jos murhaaja Bodomin tapaan pääsee taas kuin koira veräjästä. Se olisi lisävahvistus sille, etteivät Suomessa uhrit saa oikeutta.
Metka murhamies kun ei koko reissusta jää dna:ta kuin hönkäys klapin päähän.
se on kyllä syyttäjän parhaita todistajia eikä näytä järjessäkään olevan kehumista.
Jos on joskus ollut "älykäs", niin paljon on täytynyt tissutella tai jotain muuta tapahtua.