Ilokseni huomaan, että täällä on sentään jotain opittu. Tapani Kansaa ei sentään pidetä upeana oopperalaulajana. Pitkään on elänyt hokema: Tapsa olisi päässyt oopperaan, mutta valitsi viihteen. Täysin järjetön väite vailla mitään faktaa.
Lied ei tarkoita todellakaan laulelmaa, laajassa merkityksessä se kattaa laulun eri lajit vanhimmasta kirkkolaulusta taidelauluun. Nykyisessä merkityksessä se on saksankielinen lyyrinen laulusävellysmuoto. Eli joku Isoisän olkihattu ei ole lied. Miksi muuten viihdemusiikki jaetaan moniin gategorioihin? Laulaja on monipuolinen kun laulaa iskelmää, poppia countrya jne. Samaa viihdemusiikkia ne on eikä vaadi valtavaa monipuolisuutta. Toiseksi taidelaulajaa moititaan yksipuoliseksi, koska hän laulaa "vain" klassista. Kuitenkin asiansa osaava taidelaulaja hallitsee koko valtavan taidemusiikin kirjon gregoriaanisesta laulusta eri maiden liedmusiikin kautta erityyppisten oopperoihin laulamiseen nykysäveltäjiin saakka. Sehän se valtavaa monipuolisuutta onkin. Luulen vain että täällä ei osata ja pystytä kuulemaan asioita.
Ajatellaan esim. Jorma Hynnistä joka hallitsee taidemusiikin eri tyylit täysin suvereenisti ja laulaa esim. tangoja ylivoimaiseen tapaansa.
Kaikki kunnia Tapani Kansalle joka on nykyisen Idolsroskan ja muun heikkotasoisen viihteen rinnalla osaava kaveri. Kuitenkin Kansan hehkuttamista Suomen monipuolisimmaksi on aika yliampuvaa.
Lied ei tarkoita todellakaan laulelmaa, laajassa merkityksessä se kattaa laulun eri lajit vanhimmasta kirkkolaulusta taidelauluun. Nykyisessä merkityksessä se on saksankielinen lyyrinen laulusävellysmuoto. Eli joku Isoisän olkihattu ei ole lied. Miksi muuten viihdemusiikki jaetaan moniin gategorioihin? Laulaja on monipuolinen kun laulaa iskelmää, poppia countrya jne. Samaa viihdemusiikkia ne on eikä vaadi valtavaa monipuolisuutta. Toiseksi taidelaulajaa moititaan yksipuoliseksi, koska hän laulaa "vain" klassista. Kuitenkin asiansa osaava taidelaulaja hallitsee koko valtavan taidemusiikin kirjon gregoriaanisesta laulusta eri maiden liedmusiikin kautta erityyppisten oopperoihin laulamiseen nykysäveltäjiin saakka. Sehän se valtavaa monipuolisuutta onkin. Luulen vain että täällä ei osata ja pystytä kuulemaan asioita.
Ajatellaan esim. Jorma Hynnistä joka hallitsee taidemusiikin eri tyylit täysin suvereenisti ja laulaa esim. tangoja ylivoimaiseen tapaansa.
Kaikki kunnia Tapani Kansalle joka on nykyisen Idolsroskan ja muun heikkotasoisen viihteen rinnalla osaava kaveri. Kuitenkin Kansan hehkuttamista Suomen monipuolisimmaksi on aika yliampuvaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä Tapanin repertuaariin kuuluu nimenomaan myös ns. taidemusiikin esittäminen. Yksinlaulukonserteissaan Tapsan tulkitsee mm. näiden säveltäjien tuotoksia : Schubert, Mozart, Sibelius, Tosti, Bach, Tzaikovski, Kuula, Merikanto, Kilpinen, Kaski jne...
Tuskin voit väittää ,että kovin lähellä toisiaan musiikillisesti on Elviksen "Al shook up" tai Beatlesien "Al my loving" ( Tapsan esittämiä lauluja tanssilavoilla) Toivo Kuulan "Sinikan laulu" tai Oskar Merikannon "Rulous" ( Tapsan ohjelmistoa kirkkokonsertissa).
Hyvä kirjoitus.