jakamaton pesä

Kohtaan 4. olen sitä mieltä, että oletettavasti puolisoiden yhteisenä kotina olleeseen taloon on leskellä se hallintaoikeus, niin leski yksin voi majoittaa kenet tahtoo ja periä vuokrankin itselleen.
Kohtaan 5. en usko mökin kuuluvan lesken hallintaan sijainnista riippumatta.

Kiitos kovasti vastauksista!

Pitänee selventää vielä jatkokysymyksillä. Miten leski saa metsään hallntaoikeuden? Ei ole testamenttia. Voiko leski saada hallinta oikeuden jotenkin ilman perillisten suostumusta?

2. Ajattelin noilla eri hakkuutavoilla lähinnä korkotuottoa verrattavaa eli voi harventaa ja myydä polttopuuta, muttei kaataa, koska puutuotto loppuu pitkäksi aikaan. Selvisi kuitenkin kun ei ole hallintaoikeutta...

Kesämökki erillään, kiitos siitäkin vastauksesta : )

Jk. kyllä sitä yritetään kusettaa ihan kunnolla, lähinnä tuo tilalla asuva vanhapoika muita... Onneksi on viisaanpia :)

mie vvaaan kirjoitti:

Kiitos kovasti vastauksista!

Pitänee selventää vielä jatkokysymyksillä. Miten leski saa metsään hallntaoikeuden? Ei ole testamenttia. Voiko leski saada hallinta oikeuden jotenkin ilman perillisten suostumusta?

2. Ajattelin noilla eri hakkuutavoilla lähinnä korkotuottoa verrattavaa eli voi harventaa ja myydä polttopuuta, muttei kaataa, koska puutuotto loppuu pitkäksi aikaan. Selvisi kuitenkin kun ei ole hallintaoikeutta...

Kesämökki erillään, kiitos siitäkin vastauksesta : )

Jk. kyllä sitä yritetään kusettaa ihan kunnolla, lähinnä tuo tilalla asuva vanhapoika muita... Onneksi on viisaanpia :)

Lue lisää

Eli jos ei ole saannut niin päätökset tehdään yhdessä tai jaetaan metsä, kaiken muunkin voi jakaa jos sopuun ei muuten päästä.

21 kirjoitti:

Kohtaan 4. olen sitä mieltä, että oletettavasti puolisoiden yhteisenä kotina olleeseen taloon on leskellä se hallintaoikeus, niin leski yksin voi majoittaa kenet tahtoo ja periä vuokrankin itselleen.
Kohtaan 5. en usko mökin kuuluvan lesken hallintaan sijainnista riippumatta.

Lue lisää

Ja tätä itsekkin tarkoitin, vaikka kieltämättä vastaus voidaan toisinkin tulkita. Siis yleisesti ottaen pesän osakkaan asuminen pesän asunnossa on kaikkien kanssa sovittava. Paitsi jos leskellä on hallintaoikeus, silloin hän päättää kuka kämpässä asuu.

mie vvaaan kirjoitti:

Kiitos kovasti vastauksista!

Pitänee selventää vielä jatkokysymyksillä. Miten leski saa metsään hallntaoikeuden? Ei ole testamenttia. Voiko leski saada hallinta oikeuden jotenkin ilman perillisten suostumusta?

2. Ajattelin noilla eri hakkuutavoilla lähinnä korkotuottoa verrattavaa eli voi harventaa ja myydä polttopuuta, muttei kaataa, koska puutuotto loppuu pitkäksi aikaan. Selvisi kuitenkin kun ei ole hallintaoikeutta...

Kesämökki erillään, kiitos siitäkin vastauksesta : )

Jk. kyllä sitä yritetään kusettaa ihan kunnolla, lähinnä tuo tilalla asuva vanhapoika muita... Onneksi on viisaanpia :)

Lue lisää

Kyselin lähinnä kun tilalla lesken kanssa asuva on sitä mieltä, että muut kuolinpesän osakkaat maksaa kaikki kulut, esim. jaetaan sähkölasku muille kuin asujille.

Väitti myös, että saavat kaataa ja myydä metsää miten haluavat.

Ja kesämökillä saavat vain talon asukkaat käydä.

Jako on tulossa ja talo on tietenkin jäämässä leskelle ja sitten saavat asua miten lystäävät :)

Tulossa hyvin riitainen jako...

33 kirjoitti:

Eli jos ei ole saannut niin päätökset tehdään yhdessä tai jaetaan metsä, kaiken muunkin voi jakaa jos sopuun ei muuten päästä.

3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.


Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa.

Kaaressa kirjoitti:

3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.


Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa.

Lue lisää

Mites sitten kuolleen pankkitili? Saako leski siihen käyttöoikeuden? Mihin niitä rahoja voi käyttää?
Siis ennen ositusta ja jakoa.

Kaaressa kirjoitti:

3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.


Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa.

Lue lisää

Tekstissä oli ..."jakamattomana hallinassaan"..onko sama kuin hallintaoikeus?

17 kirjoitti:

Tekstissä oli ..."jakamattomana hallinassaan"..onko sama kuin hallintaoikeus?

Kuolinpesä on mielestäni "hallinnassaan" tekstinkin mukaisena vain yhteishallinnossa ja edellyttää yhteisiä sopimuksia varojen, metsän ja mökin käytöstä. Erikseen laissa määrätty lesken hallintaoikeus yhteiseen kotiin on aivan eritason oikeus vuokratuottoihin jne.
Kyllä lesken suojissa asuva osakas taitaa lesken kanssa "kusettaa" alkuperäistä kysyjää ja röyhkeästi toimien voivat onnistuakin, koska poliisikaan ei kovin herkästi tule perikunnan sekaan. Ellei sopua näy, niin pikainen toimitusjaon käynnistäminen on ainoa lääke, mutta aikaa ja rahaa palaa, sentään kaikilta perintöosien suhteessa.

mie vvaaan kirjoitti:

Kyselin lähinnä kun tilalla lesken kanssa asuva on sitä mieltä, että muut kuolinpesän osakkaat maksaa kaikki kulut, esim. jaetaan sähkölasku muille kuin asujille.

Väitti myös, että saavat kaataa ja myydä metsää miten haluavat.

Ja kesämökillä saavat vain talon asukkaat käydä.

Jako on tulossa ja talo on tietenkin jäämässä leskelle ja sitten saavat asua miten lystäävät :)

Tulossa hyvin riitainen jako...

Lue lisää

Pesän omaisuus tietenkin jaetaan perintökaaren mukaan, ja jos lesken nimissä oleva osa omaisuudesta on isompi kuin kuolleen puolison, ei lesken tarvitse luovuttaa omaisuuttaan tasinkona, päin vastaisessa tapauksessa voi vaatia tasinkoa kuolleen puolison nimissä olevasta omaisuudesta. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus niin halutessaan, kuitenkin omistusoikeus on eri kuin asumisoikeus, eli leski ei välttämättä saa koko kiinteistöä nimiinsä. Jos kesämökki on oma kiinteistönsä se menee jakoon perillisille, kun ymmärsin, että maatalo on huomattavasti arvokkaampi kuin kesämökki. Asumisoikeuteen liittyy sitten nuo asumisesta koituvat maksut: sähkö, vesi, kiinteistövero jne.
Kuolinpesän rahavarat eivät kuulu leskelle, paitsi jos maatila on lähes arvoton röttelö ja tilillä on rahaa miljoonia. Niistäkin tehdään sitten jako perintökaaren mukaan.

Perukirjassa pitää ilmoittaa kaikki omaisuus ja talletukset, sen perusteella tehdään ensin ositus puolisoiden välillä ja sen jälkeen perilliset saavat perintönsä. Kuolinpesäähän ei ole pakko jakaa, mutta jos on odotettavissa riitoja ja hankaluuksia, niin suosittelen pikaista jakoa lämpimästi.

..... kirjoitti:

Pesän omaisuus tietenkin jaetaan perintökaaren mukaan, ja jos lesken nimissä oleva osa omaisuudesta on isompi kuin kuolleen puolison, ei lesken tarvitse luovuttaa omaisuuttaan tasinkona, päin vastaisessa tapauksessa voi vaatia tasinkoa kuolleen puolison nimissä olevasta omaisuudesta. Leskellä on elinikäinen asumisoikeus niin halutessaan, kuitenkin omistusoikeus on eri kuin asumisoikeus, eli leski ei välttämättä saa koko kiinteistöä nimiinsä. Jos kesämökki on oma kiinteistönsä se menee jakoon perillisille, kun ymmärsin, että maatalo on huomattavasti arvokkaampi kuin kesämökki. Asumisoikeuteen liittyy sitten nuo asumisesta koituvat maksut: sähkö, vesi, kiinteistövero jne.
Kuolinpesän rahavarat eivät kuulu leskelle, paitsi jos maatila on lähes arvoton röttelö ja tilillä on rahaa miljoonia. Niistäkin tehdään sitten jako perintökaaren mukaan.

Perukirjassa pitää ilmoittaa kaikki omaisuus ja talletukset, sen perusteella tehdään ensin ositus puolisoiden välillä ja sen jälkeen perilliset saavat perintönsä. Kuolinpesäähän ei ole pakko jakaa, mutta jos on odotettavissa riitoja ja hankaluuksia, niin suosittelen pikaista jakoa lämpimästi.

Lue lisää

"Asumisoikeuteen liittyy sitten nuo asumisesta koituvat maksut: sähkö, vesi, kiinteistövero jne"
Siis kuuluuko kuolinpesän maksaa em kulut leskelle?

Meillä sama tilanne, ilman maatilaa, on talo ja rahaa vainajan tilillä. Perunkirjoitus tehty, ositus ja jako tulossa, mutta tämä välivaiheen tilien käyttöoikeus sekä lesken asumisen kustannuksien maksaminen puhuttaa.
Talo menee osituksessa leskelle, sillä saadaan kuitattua hänen osuus pesästä.

Kaaressa kirjoitti:

3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.


Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa.

Lue lisää

"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan,"
(Perintö
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.

Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa. )

Siis mitä tuo laki tarkoittaa?

Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan?

niilo211221a kirjoitti:

"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan,"
(Perintö
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.

Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa. )

Siis mitä tuo laki tarkoittaa?

Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan?

Lue lisää

***Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan? ***

Ilman testamenttia leski saa pitää hallinnassaan yhteisenä kotina käytetyn asunnon (eräin poikkeuksin) ja koti-irtaimiston. Ei muuta.

niilo211221a kirjoitti:

"Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan,"
(Perintö
3 LUKU
Puolison perintöoikeudesta ja oikeudesta hallita jäämistöä (25.2.1983/209)
1 a § (25.2.1983/209)

Eloonjäänyt puoliso saa pitää kuolleen puolison jäämistön jakamattomana hallinnassaan, jollei rintaperillisen jakovaatimuksesta tai perittävän tekemästä testamentista muuta johdu.

Eiköhän tuo kerro kaiken, eli hallinta voi syntyä myös ilman testamenttia mutta se loppuu heti kun joku perillinen vaatii jakoa. )

Siis mitä tuo laki tarkoittaa?

Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan?

Lue lisää

>>Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan?

puttesetä kirjoitti:

>>Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan?

mikä on oikeaa tietoa?

manu................ kirjoitti:

mikä on oikeaa tietoa?

Itse olen noudattanut suunnilleen tällaista oikeuslähdejärjestystä:
1. Kirjoitettu laki
2. Asetukset
3. Viranomaisten oikeussäännöt
4. Lainvalmistelutyöt
5. Tuomioistuimen päätökset
6. Yleiset oikeusperiaatteet
7. Maan tapa
...
99. Nimimerkki "Se on jämptin" mielipide
100. Nimimerkki "Vierailijan" mielipide

rajoja on kirjoitti:

***Jos vainajalta jäänyt 100 ha metsää, niin saako leski pitää sen hallinnassaan, ilman mitään testamentiakaan? ***

Ilman testamenttia leski saa pitää hallinnassaan yhteisenä kotina käytetyn asunnon (eräin poikkeuksin) ja koti-irtaimiston. Ei muuta.

Lue lisää

Leski pitää koko kuolinpesän hallinnassaan siihen saakka kunnes tehdään ositus ja perinnönjako. Omaisuuden tuoton saa mutta omaisuutta ei voi myydä. Tuottoa esim vuokratulot.

Anonyymi kirjoitti:

Leski pitää koko kuolinpesän hallinnassaan siihen saakka kunnes tehdään ositus ja perinnönjako. Omaisuuden tuoton saa mutta omaisuutta ei voi myydä. Tuottoa esim vuokratulot.

Lue lisää

Juuri näin tässä tapauksessa kuin kommentoija kertoi.

Se yksi perillinen, joka asuu tilalla, sopii siitä lesken kanssa. Leskellä on hallintaoikeutensa perusteella oikeus sopia mainitun perillisen kanssa hänen asumisestaan.

Jäämistöön kuuluvan mökin käytöstä on myös sovittava lesken kanssa niin kauan kuin lesken hallintaoikeus jäämistöön kestää.

Jos joku osakkaista tekee jakovaatimuksen, niin perinnönjaon jälkeen lesken jakamattomuussuoja koskee enää jäämistöön kuuluvaa hänen kodikseen sopivaa asuntoa, ellei lesken omaan omaisuuteen kuulu vastaavaa asuntoa.

Lesken jakamattomuussuojan tarkoituksena on turvata se, että hän saa jatkaa arkielämäänsä kuin ennen puolisonsa kuolemaa. Vasta jakovaatimus muuttaa asiantilan, jos sellainen esitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin tässä tapauksessa kuin kommentoija kertoi.

Se yksi perillinen, joka asuu tilalla, sopii siitä lesken kanssa. Leskellä on hallintaoikeutensa perusteella oikeus sopia mainitun perillisen kanssa hänen asumisestaan.

Jäämistöön kuuluvan mökin käytöstä on myös sovittava lesken kanssa niin kauan kuin lesken hallintaoikeus jäämistöön kestää.

Jos joku osakkaista tekee jakovaatimuksen, niin perinnönjaon jälkeen lesken jakamattomuussuoja koskee enää jäämistöön kuuluvaa hänen kodikseen sopivaa asuntoa, ellei lesken omaan omaisuuteen kuulu vastaavaa asuntoa.

Lesken jakamattomuussuojan tarkoituksena on turvata se, että hän saa jatkaa arkielämäänsä kuin ennen puolisonsa kuolemaa. Vasta jakovaatimus muuttaa asiantilan, jos sellainen esitetään.

Lue lisää

Pitää ottaa kuitenkin huomioon, että suoritetaan ensinnäkin ositus lesken ja kuolinpesän kesken ennen perinnön jakoa. Leskelle voi jäädä muutakin omaisuutta kuin hallinta asuntoonsa tilanteesta riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää ottaa kuitenkin huomioon, että suoritetaan ensinnäkin ositus lesken ja kuolinpesän kesken ennen perinnön jakoa. Leskelle voi jäädä muutakin omaisuutta kuin hallinta asuntoonsa tilanteesta riippuen.

Lue lisää

Tässä tapauksessa ositus ja jako on suorittamatta. Kommentti luonnollisesti koskee vain sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa ositus ja jako on suorittamatta. Kommentti luonnollisesti koskee vain sitä.

Niinpä myös kesämökki voi kuulua lesken osuuteen suoritettavasta osituksesta, jos sellaisen aika on ollut koittamassa...

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä myös kesämökki voi kuulua lesken osuuteen suoritettavasta osituksesta, jos sellaisen aika on ollut koittamassa...

Kesämökki kuuluu joka tapauksessa lesken jakamattomuussuojan piiriin, kunnes jakovaatimus esitetään. Tapauksessa on turha spekuloida, mitä tapahtuu osituksessa. Se ei koske jakamattomuussuojan piiriä.

Anonyymi kirjoitti:

Kesämökki kuuluu joka tapauksessa lesken jakamattomuussuojan piiriin, kunnes jakovaatimus esitetään. Tapauksessa on turha spekuloida, mitä tapahtuu osituksessa. Se ei koske jakamattomuussuojan piiriä.

Lue lisää

Edeltävät kommentoijat olivatkin kirjoittaneet 12 vuotta vanhaan ongelmaan:"Jos joku osakkaista tekee jakovaatimuksen, niin perinnönjaon jälkeen lesken jakamattomuussuoja koskee enää jäämistöön kuuluvaa hänen kodikseen sopivaa asuntoa, ellei lesken omaan omaisuuteen kuulu vastaavaa asuntoa."
Eipä vaan metsätilaan tehdään/on tehty ensin myös ositus lesken kesken. Leskelle jää/jäi oma omaisuus myös.