Prosessoreista: vanhat ja uudet..

Onkohan kellään minkäänlaista näppituntumaa uusien moniydinprossukoneiden käytännön tehoista verrattuna vanhahkoon tehokamaan.

Tiedän toki, että lopulliseen nopeuteen vaikuttaa moni muukin asia kuin prosessori(e)n raaka gigahertsilukema.

Oikeasti vanhassa koneessani on kuitenkin kaksi P4 Xeonia 2.8GHz (joka pelkästään numeroita katsomalla pitäisi olla keskivertonykykonetta huomattavasti tehokkaampi) 3G muistia. Kaksi prossuahan on varmasti raa'empi ratkaisu kuin yksi tuplaydin. Toisaalta taas muistini on hitaampaa kuin nykykoneissa. Ja eiköhän emoarkkitehtuurikin vaikuta asiaan.


Kuulisin mielelläni jotain summittaista arviota suhteista.
1582
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nuo vanhat Xeonit perustuvat Intelin NetBurst-arkkitehtuuriin, joka on nykyarkkitehtuuriin verrattuna varsin hidas ja epätaloudellinen tapa tehdä prosessointia. Nykylaitteiden ylivoimaisuus ei ole prosessorien sisäisten ytimien määrässä eikä juuri muistien nopeudessakaan, vaan perusarkkitehtuurin ylivoimaisuudessa vanhaan nähden sekä prosessoreissa että piirisarjoissa. Kyse ei ole nykyisen arkkitehtuurin hienoudessa, vaan NetBurstin huonoudessa. Saman prosessorisukupolven mutta eri arkkitehtuurin AMD XP 2,2 GHz Barton Thunderbird oli kaikessa 2,8 GHz Xeonia nopeampi.

Vanhat P Neloset sekä Xeonit saavat kylmää kyytiä nykyisiltä. 2 x Xeon 2,8 GHz saa selkäänsä 1,8 GHz Intel Core 2 Duo E4300:lta, joka vie virtaakin vähemmän kuin yksi 2,8 GHz Xeon-prosessori.

Ei koneesi kuitenkaan mikään romu ole, vaikka tehoon nähden onkin melkoinen energiasyöppö. Prosessoritehoa mielestäni yliarvostetaan suhteessa muihin suorituskykyyn vaikuttaviin seikkoihin, kuten muistin määrä ja nopeus sekä pelikäytössä ennenkaikkea näytönohjaimen teho.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Editori kirjoitti:

Onkohan kellään minkäänlaista näppituntumaa uusien moniydinprossukoneiden käytännön tehoista verrattuna vanhahkoon tehokamaan.

Tiedän toki, että lopulliseen nopeuteen vaikuttaa moni muukin asia kuin prosessori(e)n raaka gigahertsilukema.

Oikeasti vanhassa koneessani on kuitenkin kaksi P4 Xeonia 2.8GHz (joka pelkästään numeroita katsomalla pitäisi olla keskivertonykykonetta huomattavasti tehokkaampi) 3G muistia. Kaksi prossuahan on varmasti raa'empi ratkaisu kuin yksi tuplaydin. Toisaalta taas muistini on hitaampaa kuin nykykoneissa. Ja eiköhän emoarkkitehtuurikin vaikuta asiaan.


Kuulisin mielelläni jotain summittaista arviota suhteista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu