likinäköen laserointi - tehdäänkö leillauksetn nykyään peräkkäin

Kysyit että minkälaisen otsikon pitäisi olla että viestiin saisi vastauksen. Kenties kirjoitusvirheetön? Asia on eri jos sinulla on lukihäiriö mutta vaikka olisikin niin oman tekstinsä läpi lukemalla voisi silti poimia sieltä joukosta ne pahimmat virheet. Ketään ei kiinnosta edes lukea viestiäsi (saati sitten vastata siihen) jos jo otsikossa on useita kirjoitusvirheitä ja tekstissä lisää.
"likinäköen"
"leillauksetn"

Jos sinua oikeasti asia kiinnostaisi niin miksi et ole edes minuuttia käyttänyt siihen että saat viestisi sellaiseen kuntoon että siitä saa selvää?

guugo kirjoitti:

Kysyit että minkälaisen otsikon pitäisi olla että viestiin saisi vastauksen. Kenties kirjoitusvirheetön? Asia on eri jos sinulla on lukihäiriö mutta vaikka olisikin niin oman tekstinsä läpi lukemalla voisi silti poimia sieltä joukosta ne pahimmat virheet. Ketään ei kiinnosta edes lukea viestiäsi (saati sitten vastata siihen) jos jo otsikossa on useita kirjoitusvirheitä ja tekstissä lisää.
"likinäköen"
"leillauksetn"

Jos sinua oikeasti asia kiinnostaisi niin miksi et ole edes minuuttia käyttänyt siihen että saat viestisi sellaiseen kuntoon että siitä saa selvää?

Samaa mieltä, eli suhteellisen oikeakielisellä tekstillä ja otsikolla sekä käyttäen edes alkeellisen muotoilun käyttö tekstissä helpottaa kysymyksen lukemista ja ymmärtämistä sekä edesauttaa vastausten saamista.

Itse kysymykseen en pysty suoraa vastausta antamaan, mutta jos silmissä on miinusta enemmän kuin luokkaa -3, niin silloin toisen korjaaminen lähelle nollaa aiheuttaa sen verran suuren eriparisuuden, että näkeminen on hankalaa. Itse olen tämän kokenut kaihileikkauksen yhteydessä: minulla korjattiin ensin toinen silmä n. -1.0:aan ja toiseen silmään jäi -8.5 muutamaksi viikoksi. Kuvat verkkokalvoilla olivat eri kokoiset, jolloin päällekkäis/rinnakkaiskuvista aiheutui ongelmia. Laseja -1.0/-8.5 ei voinut käyttää, koska tuo -8.5 linssi pienentää entisestään kuvaa eivätkä aivot susotuneet korjaamaan kokonaiskuvaa käyttökelpoiseksi.

Mitäpä jos kysyisit lääkäriltä hänen mielipidettään leikkauksen ajoituksesta? Kaihileikkauskin on perinteisesti tehty silmiin n. kuukauden väliajalla komplikaatioriskin takia. Tosin nykyään ollaan ilmeisesti enemmän kustannussyistä osittain siirrytty leikkaamaan molemmat silmät samalla kertaa, koska vakavat komplikaatiot ovat suhteellisen harvinaisia. Halutessasi voit todennäköisesti leikkautta silmäsi eri aikoina, mutta jos mieltäsi kaihertaa epäonnistumisen riski, uskallatko todella mennä leikkaukseen?

Itse en muuten noita laserleikkauksia kannata siksi, että mielestäni ihmisessä ei pidä mennä operoimaan terveitä kohtia. Likinäköinenkin silmä on yleensä terve, likinäkö on vain silmän optinen ominaisuus. Toisaalta vastustan leikkauksia myös siksi, että toimenpiteisiin sisältyy aina riskejä, jotka sivuutetaan ehkä liian kevyesti. Kannatan sitä useiden ei-laserleikkauksia työkseen tekevien erikoislääkäreiden kantaa, että visuksen korjaus tehdään laseilla aina silloin, kun sen on mahdollista ja kirurgisiin toimenpiteisiin mennään vasta sitten, kun muuta vaihtoehtoa ei ole.

Ja minua kyrsii katsoa tuollaista suomenkielen raiskausta, jota sinä harrastat molemmissa viesteissäsi! Ja vielä enemmän kyrsii, että alat itkeä siitä, että kysymykseesi ei vastata. Pitäisikö jokaisella juuri ja juuri ymmärrettävissä olevan viestisi lukijan pystyä antamaan kysymyksiisi juuri oikea vastaus? Ilmeisesti mielestäsi viestejäsi ei saa lukea ellei tiedä ongelmaasi vastausta tai vähintään omaa mielipidettä asiaan...

No eihän kannata.

Ja hatunnosto aiemmille kielenhuoltajille, karmeaa otsikointia on nähty jo tarpeeksi! Ei voi olla niin vaikeaa!

keelikuntoon kirjoitti:

No eihän kannata.

Ja hatunnosto aiemmille kielenhuoltajille, karmeaa otsikointia on nähty jo tarpeeksi! Ei voi olla niin vaikeaa!

Jos hän on ollut maistissa?

Ei kannata tehdä ensimmäisenkään silmän leikkausta, niin epävarmaa koko touhu on.