Elikkäs mikä näistä ja miksi?
-Smith&Wesson SW99
-Steyr M9
-Heckler & Koch USP
Tässä vaihto ehdot, hinnaltaan minulle sopivia.
-Smith&Wesson SW99
-Steyr M9
-Heckler & Koch USP
Tässä vaihto ehdot, hinnaltaan minulle sopivia.
Practical ase mikä näistä?
TAP
185118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kaikki vaihtoehdot ovat huonoja. Glock tai CZ tekee kaiken paremmin ja on halvempia. Lisäksi saan kuvan, että aikoisit ampua 9mmParalla. Olettaen, että aiot ampua stanua, niin ei mitään järkeä.
Smitikassa on tietääkseni huono laukaisu (en ole kokeillut) Steyrissä on erikoiset tähtäimet ja pieni lipas. Kahva on pieni ja omituisesti muotoiltu, eikä laukaisu ole kummoinen. H&K:ssa on valtava kahva ja liian korkea piippulinja. Kaikkien varaosat ja lippaat lisäksi maksaa hunajaa ja ovat huonosti saatavilla.
h&k usb 40s&w ampumaton,500e.
Sig Sauer? Kuuluuko se samaan kastiin noiden muitten kans?
Ilmeisesti tarkoitat Sig-Sauer 226:a. Se on sekä kallis, että kaksitoiminen, eli käytännössä täysin soveltumaton. Production-luokkaan se kävisi, (kuten nuo muutkin) mutta ko. luokkaa ei paljon kisailla Suomessa. En lisäksi tiedä saako sitä .40S&W-kaliberissa. Lisävarusteiden ja lippaiden kalleus sekä huono saatavuus haittaa tätäkin asetta.
Suosittelisin, että ottaisit yhteyttä paikalliseen practical-seuraan ennen aseen tai muiden varusteiden hankkimista. Tietosi kun eivät vaikuta vielä kovin syvällisiltä. Näin vältyt kalliilta virhe-investoinnelita.
Ehdotamasi aseet ovat ihan hyviä palvelusaseita, mutteivät practicalin kisa-aseita. Practicalin stanuluokassa ammutaan tyypillisesti .40S&W kaliberisilla Colt 1911-klooneilla sekä CZ:n ja Tanfoglion kisamalleilla.
ei mielestäni kannata aloittaa .40 S&W:llä (ei niin kyllä ketään ole väittänytkään), koska patruunat maksaa tuplat 9:n patruunoihin ja rekyyli on tietysti kovempi.
1911-klooneilla sekä CZ:n ja Tankun kisa-aseilla on vähän hintaa, mutta jos SIG:ä mienaa niin ehdottomasti ennen 1911, CZ tai Tankku. SIG:ssä menee practicalia ajatellen raha hukkaan ja muut käyvät siihen mainiosti.
Glock tai CZ/Tanfoglio perusmallit on ehkä järkevin ase aloittaa harrastus. S&W ja USP kannattaa unohtaa niin kuin Andy jo sanoin. S&W:ssä on kova rekyyli (sama ase kuin Walther P99) ja laukaisu on hankala opetella ja jos stanua ampuu siitä kaksitoimisesta laukaisusta ei ole kuin haittaa. Vastus kaksitoimisena on 4kg ja yksitoimisena 2kg.
"ei mielestäni kannata aloittaa .40 S&W:llä (ei niin kyllä ketään ole väittänytkään),"
Mutta nytpä minä väitän. Mielestäni practicalia ei ole järkeä aloittaa ysimillisellä muuten kuin production-luokassa tai jos sattuu ennestään omistamaan sen ysimillisen muusta syystä. Perustan tämän siihen, että kaikki tuntemani (useat) practical-harrastajat, jotka ovat aloittaneet ysillä, ovat myöhemmin vaihtaneet asetta.
"koska patruunat maksaa tuplat 9:n patruunoihin"
Eikä maksia, koska latauslaitteet on hankittava joka tapauksessa, jos meinaa practicalia jotenkin tosissaan ampua - ellei sitten ole miljonääri. Itseladattuna hintaero on 5-10%. Sitäpaitsi sen 40:n hankinta on joka tapauksessa edessä ja kaksi asetta maksaa myös paljon. Itseasiassa sen ysimillisen hinnalla saisi ne latauslaitteet 40:een.
"ja rekyyli on tietysti kovempi."
Pistoolimmunnan perusteet on tietenkin opeteltava .22:lla tai ilmapistoolilla. Väitän, että hyppäys näistä 40:een ei ole juurikaan pahempi kuin hyppäys ysiin.
kun practicalia voi harrastaa niin monella tasolla. TAP ei ole ainakaan vielä sanonut, että aikoo harrastaa veren maku suussa. Toki jos tosiaan tarkoitus on lähteä kärkisijoista taistelemaan alun alkean, eikä vaan meinaa aloittaa uutta mielenkiintoista harrastusta, niin sitten kannataa ostaa suoran .40 S&W ja latauslaitteet.
Mutta miksi se ysi ylipäänsä kannattaisi hankkia? Rekyyli ei ole ongelma ja ysin osto tulee kalliimmaksi, kun nelikymppinen tulee joka tapauksessa hankintaan. Yhtä hyvin sen uuden mielenkiintoisen harrastuksen voi aloittaa sopivallakin kalustolla.
Tietysti, jos pitäisi päästä mahdollisimman halvalla mukaan, olisi pelkän ysin hankkiminen ajateltavissa, mutta kun TAP esittää aseiksi mm. SigSaueria, en usko budjetin olevan aivan opiskelijaluokkaa.
Tankku, CZ tai Glock kaliberissa .40S&W ja latauslaitteet, on ilman muuta paras yhdistelmä, jos aikoo aloittaa practicalin.
vaatii oman taitonsa ja oman aikansa.
Kaikilla ei välttämättä riitä kiinnostus ihan lataamiseen asti ja jollei niitä .40 itse lataa niin ne on turhan kalliita. Ja voiko sen niin varmasti sanoa, että kaikki kuintenkin hankkii nelikymppisen. Itsehän se pitää selvittää minkä ja millaisen aseen haluaa ja tarvitsee.
Minä tiedän monta practical ampujaa jotka harjoittelee ysillä sen vuoksi kun ei viitsi vaan ladata niin pirun paljoa nelikymppisen kuteja tai ei vaan raaski ostaa niitä ja ysit taas ostetaan suoraan kaupasta. Kaikki ei vaan viitsi ladata niin paljoa. Minä olen yksi niistä, tosin en ole vielä rahojani edes laittanut nelikymppiseen, ehkä sitten joskus, jos tuntuu tarvetta olevan.
Opiskelija budjetista sen verran, että kyllä sillä ostaa yli 1000€:n aseen jos vaan haluaa. Pitää vaan priorisoida =D
9mm taitaa olla myös helpompi myydä, jos se tarve tulee.
Lataaminen on ennestään tuttua. Puristimena on RCBS progressiivinen puristin, joten kuteja tulee joka kerta kun kampea liikuttaa. Holkit on vain hankittava sitten kaliperille jonka hankkii, olkoon se nyt sitten se 9mm tai 40S&W. Noista 2 kaliperista tulee aina keskustelua kun kysyy.
Rekyylin kannalta on samantekevaa millä ampuu, paitsi kevyemmällä rekyylillä on helpompaa ampua tarkasti nopealla tahdilla. Omistan kovempi rekylisempiäkin pistooleita/kivääreitä kuin 9mm tai 40s&w
puitteet on jo olemassa niin sitten minäkin kannatan tuota nelikymppistä. Pisteitä napsuu nelikymppisellä sen verran mukavastai enemmän, että kannattaa.
Silti olen vielä sitä meiltä, että aloittelevan ampujan ei kannata välttämättä ostaa suoraan nelikymppistä. Se on mielestäni vähän sama kuin juuri ajokortin saaneelle sanoisi että osta suoraan iso farmari eläkä sitä pientä ja näppärää kaupunkiautoa, koska sinulla on kuitenkin joskus koira ja kolme lasta joita pitää päästä kuljettamaan yhtaikaa. Ehkä on ehkä ei ;)
"aloittelevan ampujan ei kannata välttämättä ostaa suoraan nelikymppistä. Se on mielestäni vähän sama kuin juuri ajokortin saaneelle sanoisi että osta suoraan iso farmari eläkä sitä pientä ja näppärää kaupunkiautoa, koska sinulla on kuitenkin joskus koira ja kolme lasta joita pitää päästä kuljettamaan yhtaikaa"
Paitsi että nelikymppisellä saa jokainen ampuja enemmän pisteitä, mutta kaikilla autoilijoilla ei tule olemaan lapsia ja koiraa. ;-)
että kun aloitteleva ampuja ostaa nelikymppisen, ostaa auto maailmassa melko varmaan jo farmarin. Eli homma menee näin ase on kuin auto, eli kaliiberin mukaan vaihtuu korimalli =D .40 S&W voi vaikka olla se farmari, koska kun ostat farmarin niin sillä ajaminen on vähän turhan kallista jollei sille ole mitään käyttöä, eli sama kuin ampuisi nelikymppisellä kaupasta ostettuja patruunoita, nehän on nelikymppiseen vähän turhan kalliita. No sitten tietysti pitää hankkia se latauslaite, että säästetään patruuna kustannuksissa, se on taas vaikka koira niin saataisiin farmari korille jotain käyttöä ja siitä korimallista johtuvalle suuremmalle hinnalle jotain katetta. Lataaminen taas vaatii oman taitonsa ja aikansa, jotka voi taas ajatella kahdeksi lapseksi. Nyt tästä kyllä jäi yksi lapsi uupumaan =D No sen voi vaikka miinustaa sen takia, että nelikymppisellä tulee enemmän pisteitä, muuten voisi väittää, että se kolmas kersa tulee vähän kovemmasta rekyylistä, mutta pisteet korvaa sen.
Ja jos taas ampuu silloin tällöin (eli ei kovin tosissaan) nelikymppisellä ja kaupasta hankituilla patruunoilla, voisi ajatella, että on ostanut auton ja tehnyt yhden lapsen. Se lapsi on se ylimääräinen kuluerä joka tulee niistä nelikymmpisen paukuista ysiin verrattuna.
Toki farmari kannattaa ostaa jos on koira ja kaksi lasta ;D eli latauslaiteet, aika ja taito.
Eli tilauksessa Glock G17C kaliperina .40S&W, 6kpl lippaita. Odotan innolla että pääsee kokeilemaan.
miksi C malli? Eihän se mene stanuun vai mitä luokkaa olit ajatellut?
muuten 22C jos nelikymppisen tilasit. 17 on aina ysi. Tietääkö joku muuten onko noissa Glockin numeroinneissa joku järki? 17 minä veilä ymmärrän kun alkup. lipaskapasiteetti on 17, mutta entä muut?
Voihan se numerointi ollakkin jokin muu, mutta tavallinen Glock kaiperina 40S&W. Myyjä vain sanoi ton G17C, tiedä sitten. Kyllä sieltä oikea tulee, uskon niin.
Aivan oikein, tein myyjä liikkeeseen lyhyen tarkastus-soiton ja malli on todellakin tuo 22. Siinä kun aikansa kyseli kaikenlaita sekoilin itsekkin mallissa. Joten kyllä onneksi on tulossa juuri sitä mitä tilasin.