nyt hopi hop suojelemaan ahmaa kolariin... meinaan saattaa poromiesten lukot poistua rasvoista ;)
lainaus lapinkansasta:
"Ahma tappoi kahdeksan poroa Kolarissa torstaina.
Nälännöstä löytyi kaksi kuollutta poroa, samoin Kilpilammelta ja Porovaarasta, jossa poromiehet joutuivat myös lopettamaan yhden raanakon.
Lisäksi Hälvinvuomasta löytyi yksi raato.
Alueen poroisäntä oli nähnyt ahmanjälkiä tapettujen porojen luona. Poroilta oli syöty osa turpaa ja kieli.
Ahmasta ei ole tehty näköhavaintoja."
voe voe, se rupes kerralla poronliha halapenemaan... mahtaa vituttaa...
lainaus lapinkansasta:
"Ahma tappoi kahdeksan poroa Kolarissa torstaina.
Nälännöstä löytyi kaksi kuollutta poroa, samoin Kilpilammelta ja Porovaarasta, jossa poromiehet joutuivat myös lopettamaan yhden raanakon.
Lisäksi Hälvinvuomasta löytyi yksi raato.
Alueen poroisäntä oli nähnyt ahmanjälkiä tapettujen porojen luona. Poroilta oli syöty osa turpaa ja kieli.
Ahmasta ei ole tehty näköhavaintoja."
voe voe, se rupes kerralla poronliha halapenemaan... mahtaa vituttaa...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näi o. Eikö liene ensviikkoon mennessä kyseinen ahma täytettynä jonkun kotona. Harmittaa vähän ko äärimmäisen uhanalaisia lajeja salametästetään loppuun ikivanhan tappajaimagon ja muutaman poron takia, joita joidenkin mukaan alkaa olla jo liikaa, että ympäristö kärsii?
se ahman metsästys. Tosin sellasta täyttäjää eioo syntynytkään joka ensviikoks ahman täyttäisi jos se tälläviikolla vielä mettissä juoksee.
Niin että petokorvausta poromiehille, ja ahma pitäköön henkensä.
kakskyt plus seitsemän... En usko et olet saanu. Seitsemän plus seitsemän piikkinenkin on jo kova valta sonni.
Niin ahma pois et meitille riittää kärvistys lihhaa jatkossakin. Kyllä sitä venäjällä on selekosia ahmankin tallustella. Mänköön sinne.
Ootko muuten ajatellu. että Venäjällä ois sullekin selkosia...
Ja voisit ottaa pari lempi-poroasi mukaan. niin ei kävisi aika pitkäksi.
eikö nuita poroja jo pikku hiljaa vois alkaa vähentämään? eikö se saatanan maksaminen nuille rosvoille jo ala riittämään!!! kuinka paljhon nuista "pedon" tappamista poroista on loppu peleissä ns. ruoka poroja?? kuka niitä tarkastaa millä on kuulan reikä kyljessä ja kellä hampaan jäljet?? no eikös se ole poromies? ja pahoin pelkään että pahimmat tappajat löytyy poromiehistä!!!!!
miten helevetin lailla te saitta sen ahman jo hengiltä? poromies riepu ilmoitti kuuliaisesti ahman tappaneet poroja,niin te heti syyllistittä koko ammattiharjoittajien ryhmän.sitten vielä kirjoittatte että ahma olisi jo tapettu.kyllä se kuulkaa on sillä lailla,että jos ahma olisi haluttu hengiltä ei siittä olisi tullut ilmoitusta mihinkään lehteen.te olette kyllä kummaa porukkaa,kun jos ei ilmoita peto havaintoja,niin syyllistyy niiden salakaatoon ja kun ilmoittaa pedoista silloinkin syylistyy salakaatoon.ja muistakaa yksi asia:ei niillä petokorvauksilla elä,muutenhan täällä lapissa ei olisi yhtään poroa.(miettikää ihan oikeasti tuota asiaa järjellä ei tunteella)sitä paitsi peto korvauksia ei ol maksettu 2 vuoteen että se siitä
ei ole maksettu peto korvauksiako?? mistä helevetistä sie tuommosen olet repiny? itte kirjotat ensin että peto korvauksilla ei elä ja sitte että niitä ei ees makseta, no eikai niillä perkele elä jos niistä ei latin latia saa, vai? pistähän jotain faktaa asiasta että petokorvausta ei maksettas, ihan nuin niinkö mielenkiinnosta haluttas tietää....
ollu jotta maksut myöhässä kun rahaa eioo. Johtunee siitä kun petokannan kasvun myötä rahantarve ylittänyt suunnitellun budjetin. Vaikeehan se on maksaa jos tyhjää lompsan pohjalla paistaa.
En ole tuo joka asian esiin otti.
rahaa kyllä on,mutta halua maksaa ei.petokorvauksen uusi laki järjestelmä viivästyttää maksuja.katsoppas kun lakia ei ole vielä vahvistettu eduskunnassa.ja petokorvaus rahat ovat aina tulleet viiveellä.ei asia mene niin,että kun löydät pedon tappaman poron on rahasi tilillä seuraavana päivänä.ei ei,siihen menee aina vähintään 10 kk.nyt ovat vain myöhässä jo pari vuotta.ja tiedättekö muuten sitä että ison osan pedon tappamista poroista löytää rajamiehet ja muut viranomaiset.(eräpoliisit,puistonvartiat,metsähallituksen työntekiät ym ym).asia selittynee sillä koska liikkuvat paljon rajan pinnassa.
Vakuuttakaa hyvät poromiehet poronne,kuin muutkin immeiset vakuuttaa omaisuutensa.Pitäs kehitellä sellainen vakuutusturva porotaloudelle,jonka vakuutusmaksuhin valtio osallistusi tietyllä prosentilla.Tämä nopeuttaisi korvausten saamista ja ehkä pienentäisi petokorvausten määrää veromaksajien varoja ajatellen.Toki valtionkin varoja menisi osittaiseen vakuutusmaksuun ,mutta ehkä pienemällä summalla valtio pääsisi.Poromiehille etu tulisi korvausten nopeutumisen muodossa,ettei tarvi velaksi korvauksia odotellessa elellä.Kirjoitukseni ei ole mitään porotalouden pilkkaamista,vaan vaihtoehto toimimattomaan nykykäytäntöön.
porovakuutus, mahtaisi olla vaikeasti käytännössä toteutettavissa. Vakuutusyhtiöt kun tarvitsevat voittoa, ja tuollasesta vakuutuksesta ei profiittia heru, tai sitten se olisi niin kallis ettei kellään olisi moiseen varaa.
Jos annetaan poronhoitoalueelle väljempi metsästysoikeus pedoille,eili pedot vähiin,niin siinä tapauksessa vakuutusyhtiöt voivat lähteä mukaan ,kun tietävät korvauksien jäävän vähiin.Mutta säästäs se valtiokin ,jos petoja olisi poronhoitoalueella vähemmän.Kun käytännössä yksikään suurpetomme ei uhanalaistu ,vaikka niitä ei poronhoitoalueella oliskaan ,niin miksi pitää yllä sellaista petopolitiikkaa,joka nielee valtiolta petokorvauksiin varoja,mutta petoja on koko poronhoitoalueen pinta-alaan nähden vähän.Syy on jatkuva salametsästys ja myös nyt on annettu löysästi lupiakin.Jos ei annettais lupia ,niin kuitenkin ne pedot salametsästetään.Eikö se silloin olisi viisainta antaa vapaasti poronhoitoalueelta ampua petot pois ja samalla valtio voisi luopua kokonaan petokorvauksista,koska eihän vahinkoja enää voi tulla ,kun saadaan vapaasti petoja metsästää.Näin ainakin poromiehet on itse todenneet,että he pystyy vapaalla petometsästyksellä pitämään pedot pois poronhoitoalueelta,eikä enää sen jälkeen he tarvitse petokorvauksia.He oikein korostavat sitä,että ennen sai metsästää petoja vapaasti ,niin ei ollut petovahinkoja.Käytetään säätyneet petokorvaukset poronhoitoalueen ulkopuolella petovahinkojen maksuhin ja petovahinkojen ennalta ehkäisyyn kotieläiten suoja-aitojen rakentamiseen ja ynnä muuhun tarpeelliseen petosektorilla.Se onkin sitten eri asia hyväksyykö EU poronhoitoalueen petovapautta.Siellä kun ei äly päätä pakota.Voisihan tästä porotalouden elinkeinollisesta merkityksestä kirjoittaa vaikka romaanin ,mutta jääköön sillensä,koska se porotalous tuntuu oleva meidän päättäjille pyhä lehmä.