Kenelle jää Musta-Pekka käteen ?

Ennen hintaromahdusta ?
181737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Varmaan niille jotka nyt ostaa, ja syksyllä myyvät tappiolla...

Äänestä
  • ne keillä on paljon asuntovelkaa tommonen 40th euroo.

    Äänestä

sillä ohessa " ennustuksianne" viime elokuulta.
"Kirjoittanut: Reiska, 15.8.2003 klo 13.35
Nuoret, jotka eivät muista edellistä
lamaa ottavat nyt hulluna lainaa ja
maksavat älyttömiä KÄYTETYISTÄ asunnoista.
Sääliksi käy, kun hinnat kohta putoavat. "
muita samanlaisia kommentteja löytyy mutta miten on käynyt kuten eilen uutisissa ja ohjelmassa todettu asuminen ja asuntojen hinnat ovat nousseet vuoden sisällä.
Ja vaikka elinkustannusindeksi kerrenkin on laskenut johtuu laskuesim. alkoholin hinnan alennuksesta ja korkojen laskusta mutta joka päiväiset asiat kuten asumis- ja ruokakustannukset nousseet.

Äänestä
  • Mitä pidempi nousu, sen varmempi lasku.

    Tuulipukukansalla on vain typeränä tapana tuijotella peräpeiliin ja luulla, että siellä näkyy tulevaisuus.

    Äänestä

  • HÖPÖ,HÖPÖ äläpäs kirjoittele sellaisista asioista mistä et tiedä hölkäsen pöläystäkään.

    Äänestä

Asuntokauppa ei ole korttipeliä, eikä mitään muutakaan peliä (vrt. pörssipeli). Jokaisen on asuttava jossain, oma asunto ostetaan vuosiksi, jopa kymmeniksi vuosiksi. asuntojen hinnanlaskulla ei siis ole merkitystä, tilanteessa missä ei ole tarvetta myydä asuntoa.

Äänestä
  • Yleensä vielä vaihdetaan suurempaan.

    Äänestä

  • Asuntomarkkinoilla pätevät pitkälle samat lainalaisuudet kuin vaikkapa osakemarkkinoillakin. Kyllä osakesijoittajissakin löytyy huomattavan paljon niitä, jotka pitävät osakeomistuksensa jopa vuosikymmenestä toiseen riippumatta siitä, miten niiden hinnat käyttäytyvät. Hintatason määrittävätkin aktiiviset kaupankävijät. Näin on asia myös asuntomarkkinoilla.

    Barrikadin toisella puolella on havaittavissa kaksi oppisuuntaa: asuntojen hinnat eivät tule laskemaan(amen)/mahdollisella hintojen laskulla ei ole väliä.

    Tuon seikan, onko hintojen laskulla väliä vai ei, selvittäköön jokainen itse kohdallaan. Harmittaako, jos olet maksanut eilen 300 k€ kämpästä, jonka tänään saisit 250 k€:llä. Muista en tiedä, mutta minua harmittaisi.

    Äänestä

  • lentäjä poika kirjoitti:

    Asuntomarkkinoilla pätevät pitkälle samat lainalaisuudet kuin vaikkapa osakemarkkinoillakin. Kyllä osakesijoittajissakin löytyy huomattavan paljon niitä, jotka pitävät osakeomistuksensa jopa vuosikymmenestä toiseen riippumatta siitä, miten niiden hinnat käyttäytyvät. Hintatason määrittävätkin aktiiviset kaupankävijät. Näin on asia myös asuntomarkkinoilla.

    Barrikadin toisella puolella on havaittavissa kaksi oppisuuntaa: asuntojen hinnat eivät tule laskemaan(amen)/mahdollisella hintojen laskulla ei ole väliä.

    Tuon seikan, onko hintojen laskulla väliä vai ei, selvittäköön jokainen itse kohdallaan. Harmittaako, jos olet maksanut eilen 300 k€ kämpästä, jonka tänään saisit 250 k€:llä. Muista en tiedä, mutta minua harmittaisi.

    kyllä harmittais tosi paljon ero tulee olemaan huomattavasti suurempi .

    Äänestä

  • lentäjä poika kirjoitti:

    Asuntomarkkinoilla pätevät pitkälle samat lainalaisuudet kuin vaikkapa osakemarkkinoillakin. Kyllä osakesijoittajissakin löytyy huomattavan paljon niitä, jotka pitävät osakeomistuksensa jopa vuosikymmenestä toiseen riippumatta siitä, miten niiden hinnat käyttäytyvät. Hintatason määrittävätkin aktiiviset kaupankävijät. Näin on asia myös asuntomarkkinoilla.

    Barrikadin toisella puolella on havaittavissa kaksi oppisuuntaa: asuntojen hinnat eivät tule laskemaan(amen)/mahdollisella hintojen laskulla ei ole väliä.

    Tuon seikan, onko hintojen laskulla väliä vai ei, selvittäköön jokainen itse kohdallaan. Harmittaako, jos olet maksanut eilen 300 k€ kämpästä, jonka tänään saisit 250 k€:llä. Muista en tiedä, mutta minua harmittaisi.

    sekin kun löydetään itselle sopiva kämppä ja jäädään odottelemaan " ennustajien" povaamaa hintojen laskua ja joku toinen muuttaakin siihen haluttuun sopivaan kämppään ja sinä vain odottelet hintojen laskua vuokrakämpässä joka myös maksaa.

    Äänestä

Mitä tarkoittaa "vevi" tossa sun nimimerkissä? Onko infinitiivimuoto vevere? Caesarhan(?) sanoi: Veni Vidi Vici, josta toi ensimmäinen lienee tulla-sanan imperfektin yksikön eka. Herätys latinistit, korjatkaa/jelpatkaa

Äänestä
  • Tiedoksi kieli kelloille.

    Äänestä

  • Vevi Vini Visi kirjoitti:

    Tiedoksi kieli kelloille.

    Niin. Kieli kello kirjoitetaan yhteen -> kielikello. Yrittäkää nyt käydä edes se peruskoulu loppuun...

    Äänestä

  • raggar kirjoitti:

    Niin. Kieli kello kirjoitetaan yhteen -> kielikello. Yrittäkää nyt käydä edes se peruskoulu loppuun...

    Ei kiinnosta pätkääkään kirjoitusvirheet. Täällä seurataan toisten mielipiteitä ei oikeinkirjoitusta...ai sori tuli jokunen virhe.

    Äänestä

  • lukihäiriö kirjoitti:

    Ei kiinnosta pätkääkään kirjoitusvirheet. Täällä seurataan toisten mielipiteitä ei oikeinkirjoitusta...ai sori tuli jokunen virhe.

    Meni jo premmin. Ton yhen pilkun unohtaminen ei ollut enää niin paha juttu. Olet selvästi edistynyt!

    Äänestä

Romahdus!!! Laku-Pekat loppuu kaupasta!

Äänestä
  • Tiesitkö, miksi laku-pekkaa ei jaettukaan vielä vuonna 2004?

    Siksi, että koko konkurssimälli sivuutettiin historiallisella VELKA-dumppauksella.

    Nyt tänään, 2012 sitä kutsutaan euro-pankkikriisiksi, siis suomeksi KONKURSSIKSI.

    Sitä se on ja sitä ruokitaan lisävelalla. Muistatko, kun "demari" Jungnerin oikeisto-yle lauloi sinulle "työvoimapulasta". Se oli valehtelua jotta ottaisit velkaa.
    Tänään Jungnerin valehtelun tulos on tässä:
    http://www.oikeus.fi/14499.htm

    Äänestä

  • mitä valehtelua kirjoitti:

    Tiesitkö, miksi laku-pekkaa ei jaettukaan vielä vuonna 2004?

    Siksi, että koko konkurssimälli sivuutettiin historiallisella VELKA-dumppauksella.

    Nyt tänään, 2012 sitä kutsutaan euro-pankkikriisiksi, siis suomeksi KONKURSSIKSI.

    Sitä se on ja sitä ruokitaan lisävelalla. Muistatko, kun "demari" Jungnerin oikeisto-yle lauloi sinulle "työvoimapulasta". Se oli valehtelua jotta ottaisit velkaa.
    Tänään Jungnerin valehtelun tulos on tässä:
    http://www.oikeus.fi/14499.htm

    Kas kas, komukki-Haans purkaa raivoaan vaahtoamalla jopa ikivanhoissa ketjuissa. Vai janottaako vanha suola – onko tämäkin ”kohta rommaa” ketju 8 vuoden takaa oma aivopierusi?

    Mitään epäselvää ei enää ole siinä, kuka tässä pelissä hävisi. Eikä asiaa tarvitse sinulle edes kertoa. Tästä raivoamisesta näkee, että tilanteen toivottomuus alkaa pikku hiljaa valjeta ”rommaus on alkanut jo 2002, mutta se on peitetty tilastokikkailulla” -rommaussaarnaajalle.

    Näin se vaan on, että komukeilta onnistuu ainoastaan rahojen hukkaaminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vevi Vidi Vici kirjoitti:

Ennen hintaromahdusta ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu